Гражданский кодекс часть 1

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен кредитный договор микрозайма №40817810604900317040 на предоставление денежных средств в размере 62 000 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами так же был заключен договор залога транспортного средства от 25.12.2019 №40817810604900317040 марки CEELY, модель JL 7152U1 МК, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №40817810604900317040, уведомление о возникновении залога от 27.12.2019 №40817810604900317040. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен условиями договора. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как ответчик, условия договора не исполняет, оплату в счет погашения основной суммы займа и процентов не вносит. По состоянию на 03.09.2020 (дата формирования иска) у ответчика образовалась задолженность в сумме 98 371,83 руб., из них: 61 942,50 руб. – сумма основного долга; 34 569,64 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 1 859,69 руб. - неустойка (пени).

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 в сумме 98 371,83 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, с обращением взыскания на заложенное транспортное средство марки CEELY, модель JL 7152U1 МК, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №40817810604900317040. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 151,15 руб.

Представитель истца –ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, при этом в деле имеется заявление его представителя о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина его неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.12.2019 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №40817810604900317040, по условиям которого Общество предоставило ответчику ФИО1 наличными денежные средства в сумме 62 000 руб., на срок 48 месяцев, под 93 % годовых. Тогда как заемщик, обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (п.1,2,4,6 Договора).

Согласно предварительного графика платежей, к вышеуказанному договору микрозайма, платежи по возврату кредита и начисленные проценты заемщик должен производить ежемесячно в период с 25.01.2020 по 25.12.2023 в виде единого аннуитетного платежа в сумме 4 943 руб.

27.12.2019 Денежные средства были предоставлены ФИО1 путем их выдачи через платежную системы 00БП-015916, что подтверждается справкой ООО МФК «КарМани» и согласно графика расчета задолженности первый платеж в счет погашения задолженности заемщику следовало произвести в срок до 27.01.2020 в сумме 4 943 руб.

В течение срока действия кредитного договора, а именно с февраля 2020 года заемщиком нарушаются предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и с этого же времени оплата сумм кредита не производится. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Ранее представителем истца в адрес ФИО1 была подготовлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора, где указано, что по состоянию на 28.05.2020 задолженность у заемщика составляет 81 577,58 руб., в связи с чем, кредитором ему был установлен срок исполнения претензии в течение 30 календарных дней со дня ее направления заемщику. Сведений об исполнении данной претензии со стороны заемщика у суда не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 сумма задолженности по основанному долгу составила - 61 942,50 руб., по процентам за пользование кредитом – 34 569,64 руб., по неустойке (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 1 859,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Судьей правильность данного расчета проверена и с ним он соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №40817810604900317040 марки CEELY, модель JL 7152U1 МК, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №40817810604900317040, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по настоящему договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ залог данного автомобиля был зарегистрирован в Реестре залога недвижимости имущества, номер регистрации №40817810604900317040481, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Согласно сведениям, предоставленным из ГИББД МО МВД России «Сысертский» по запросу, судьей также установлено, что с 21.06.2019 собственником автомобиля марки CEELY, модель JL 7152U1 МК, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме.

Учитывая приведенные нормы права и то, что ФИО1 допустил нарушение исполнения обязательств, обеспеченного залогом автомобиля, судья полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма от 25.12.2019 №40817810604900317040 в размере 89 371,83 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль CEELY, модель JL 7152U1 МК, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 3 статьи 350 этого же Кодекса предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Залоговая стоимость автомобиля была согласована при заключении кредитного договора в сумме 93 750 руб. (п. 1.2 Договора). Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля ответчиком не представлено. В связи с чем, подлежит определению начальная продажная стоимость спорного автомобиля в размере 93 750 руб.

Одним из требований истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Вместе с тем, указанное требование направлено на будущее время. При этом, право на взыскание процентов по договору микрозайма, денежное обязательство, за период с момента вступления в законную силу решения суда до фактического возврата может возникнуть у истца только после вынесения решения, вступившего в законную силу, и взыскания суммы долга лишь при наличии уклонения ответчика от исполнения решения суда в установленные законом сроки. Тогда как, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов за просрочку возврата долга в случае неисполнения решения суда, определив период начисления процентов и их размер, в связи с чем, в это части истцу следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 151,15 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040 и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

С учетом вышеизложенного требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 371 (девяносто восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 83 копейки, из них: 61 942 руб. 50 коп. – сумма основного долга; 34 569 руб. 64 коп. – сумма процентов; 1 859 руб. 69 коп. – сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 151 (девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CEELY, модель JL 7152U1 МК, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 93 750 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на погашение задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. В. Филимонова