Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вахитовой Г. М. на постановление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

Вахитова Г.М. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю на том основании, что решением Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана в пользу Вахитовой Г.М. сумма основного долга по договору займа руб., проценты руб., возврат госпошлины руб. Постановлением судебного пристава исполнителя Азнакаевского МРОСП УФССП России по РТ Хайруллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Постановлением судебного пристава исполнителя Хайруллина А.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Азнакаевским городским судом РТ по делу № о взыскании основного долга рублей, процентов рублей, возврат госпошлины рублей возвращен взыскателю Вахитовой Г.М. С данным постановлением взыскатель не согласна, так как считает, что оно вынесено преждевременно, без принятия должных мер по взысканию задолженности. Судебный пристав-исполнитель, вынося такое постановление, ссылается на отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, а принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Просит суд отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель Вахитова Г.М. жалобу поддержала.

Должник ФИО2 в суд не явился, был извещен.

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ жалобу не признал.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Срок подачи жалобы определен в статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ею в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому подлежит разрешению по существу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 сумма основного долга по договору займа руб., проценты руб., возврат госпошлины руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Азнакаевского МРОСП УФССП России по РТ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

ФИО2 является должником по другим исполнительным производствам: о взыскании руб. и руб. в пользу ООО «», о взыскании . и . в пользу ООО «», о взыскании . в пользу ФИО3, о взыскании руб. в пользу ФИО4, о взыскании руб. в пользу ФИО5, о взыскании руб. в пользу ФИО6, взыскании госпошлин и административных штрафов в доход государства. Все исполнительные производства объединены в одно сводное за №

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО8 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Азнакаевским городским судом РТ по делу № о взыскании основного долга руб., процентов руб., возврат госпошлины руб. возвращен взыскателю ФИО1 за отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Полагая, что данное постановление не правомерно, взыскатель обратилась в суд с данной жалобой.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по розыску принадлежащего должнику имущества – направлялись запросы: ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «» о зарегистрированных ценных бумагах; трем нотариусам Азнакаевского нотариального округа о заключенных или оформленных договорах должника; страховые компании о договорах страхования физического лица и имущества; ОГТО и РАС ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах – получен ответ, что за должником зарегистрированы три автомобиля: . Однако данная информация в последующем была уточнена, установлено наличие у должника только последнего автомобиля. После получения ответа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил в адрес начальника МРЭО ОГИБДД МВД РТ постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля принадлежащего должнику. Также в рамках сводного исполнительного производства в 2009 и 2010 годах произведен розыск ссудных, текущих и расчетных счетов должника во всех банках, расположенных на территории Азнакаевского района. Получены ответы о том, что должник не является вкладчиком этих банков. А также ответы из страховых компаний о том, что договоры страхования с должником не заключались, нотариусы также направили ответы, что какие-либо сделки с участием должника ими не удостоверялись.

Судебным приставом-исполнителем дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должнику вручались требования-предписания о предоставлении автомобиля, но должник предоставить его отказался. В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на должника наложен штраф в размере руб. в доход государства. Свое отсутствие должник мотивировал выездом в . На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест, и он передан должнику на ответственное хранение. Произведена его оценка, рыночная стоимость определена в размере руб., автомобиль передан на реализацию, продан по цене руб. После чего отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Автомобиль снят с регистрационного учета. От реализованного имущества на лицевой счет взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислено . Иных взысканий не произведено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника ФИО2 за пределы РФ, копия постановления для исполнения направлена в Управление Федеральной миграционной службы по РТ и в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.

ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника на сумму руб. наложен арест. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО7 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста удовлетворен частично. За истицей признано право собственности на часть имущества на сумму руб., часть имущества на сумму руб. исключена из состава общего имущества супругов. Судьба остального имущества, присужденного должнику, по материалам сводного исполнительного производства не прослеживается.

В ДД.ММ.ГГГГ году получен ответ федеральной регистрационной службы об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

В ДД.ММ.ГГГГ году у должника трижды были отобраны объяснения об отсутствии у него доходов и имущества.

В силу статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) (Окончание исполнительного производства) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Статьей 46 Закона определен порядок возврата исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства.

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2-6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

При оценке действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда в пользу взыскателя ФИО9 суд принимает во внимание, что все запросы по розыску принадлежащего должнику имущества и ответы на них датированы ДД.ММ.ГГГГ годом. В ДД.ММ.ГГГГ году получен только один ответ из регистрационной службы, и ответы банков об отсутствии у должника лицевых счетов. В ДД.ММ.ГГГГ году никаких запросов не направлялось.

Выезд по месту жительства должника для установления иного принадлежащего ему имущества с ДД.ММ.ГГГГ года не производился. Документы о расторжении брака супругов ФИО12 запрошены, но в материалах сводного исполнительного производства отсутствуют. Должник утверждает, что брак у них расторгнут, но при этом он продолжает проживать с супругой и детьми, длительное время нигде не работает, на учете как безработный не состоит. Со слов же взыскателя ФИО1, должник проживает с супругой в коттедже, «катается на иномарке», которая по данным ОГИБДД, принадлежит ФИО7, брак с которой у него, по утверждению судебного пристава-исполнителя, расторгнут.

В материалах сводного исполнительного производства отсутствуют запросы МРИ ФНС № по РТ и сведения о доходах должника за ДД.ММ.ГГГГ годы, запросы в пенсионный фонд об отчислениях работодателем страховых взносов за должника. В текущем 2011 году судебным приставом-исполнителем никаких действий по принудительному исполнению решения суда, предусмотренных главами 7, 8 и 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», вообще не производилось. Взыскателю не было разъяснено ее право обращения с заявлением об объявлении розыска имущества должника в связи с отсутствием такового на территории . При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства за отсутствием у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, является преждевременным.

Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В силу части 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа. И возможность принятия таких мер не утрачена. Поэтому жалобу взыскателя следует признать обоснованной, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, как нарушающее права и законные интересы взыскателя, подлежит отмене. Взыскатель отказалась предъявлять повторно исполнительный лист к исполнению. Желает, чтобы меры по розыску имущества должника были приняты в рамках исполнительного производства за №

Руководствуясь статьями 254, 258, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № отменить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: ФИО10

Решение вступает в законную силу 15.12. 2011 года.