Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года истец оформил договор займа, и договор залога с ФИО4 на сумму ( рублей) копеек под залог принадлежащего ответчику на праве собственности имущества: нежилое помещение (овчарня), общей площадью кв.м., и земельный участок общей площадью кв.м., расположенных по адресу: . Срок возврата в договоре займа указан года. Однако на неоднократные просьбы истца о возврате вышеуказанной суммы ответчик ФИО4 отвечала обещаниями, ссылаясь на то, что надо закупать племенное стадо, корма, оплачивать торговые точки. Истец регулярно приезжал на ферму, и видел, что дела там шли нормально, но потом ответчик ФИО4 стала скрываться от истца, ссылаться на свое плохое самочувствие, не отвечать на телефонные звонки. Просит взыскать с ФИО4, в пользу ФИО3, сумму задолженности по договору займа в размере ( рублей копеек; в счет платы суммы долга передать имущество ФИО4, в виде нежилое помещение (овчарня) общей площадью кв.м., и земельный участок общей площадью кв.м., расположенных по адресу: в собственность ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, подтвердила, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности ФИО2 Кроме того также указала, что с исковыми требованиями, указанными в исковом заявлении полностью согласна, задолженность по договору займа признает в полном размере – () рублей копеек, и согласна передать в счет суммы долга свое имущество нежилое помещение – овчарню, площадью кв.м. и земельный участок, площадью кв.м., расположенных по адресу:

Представитель ответчика ФИО2, поддержала ходатайство ФИО4, о признании иска в полном объеме, и передаче в счет суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года имущества принадлежащее на праве собственности ФИО4, в виде: нежилое помещение – овчарню, площадью кв.м. и земельный участок, площадью кв.м., расположенных по адресу:

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО4, учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поддержано представителем ответчика ФИО2, суд считает возможным принять признание иска ФИО4, иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа в размере () рублей копеек.

В счет погашения суммы долга по договору займа в размере () рублей копеек, передать имущество ФИО4, года рождения, в виде нежилое помещение (овчарня) общей площадью № кв.м., и земельный участок общей площадью кв.м., расположенных по адресу: в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в виде нежилое помещение (овчарня) общей площадью кв.м., и земельный участок общей площадью кв.м., расположенных по адресу: , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Дзюба Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2010 года