Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Строй Эксперт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Строй Эксперт» (далее ООО «НПО «Строй Эксперт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что между истцом (подрядчик) и ООО «Компания Аспект» в лице директора ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда № 15-10 от 05.03.2015, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по разработке проектной документации многоквартирного жилого дома по адресу: Цена работы по договору составила 1100000 рублей, в том числе НДС 167796,61 рублей. Оплата производится поэтапно в соответствии с п. 3.2 договора. Согласно акту об оказании услуг № 48 от 05.08.2015 заказчику были оказаны услуги по разработке проектной документации в полном объеме на сумму 1100000 рублей. ООО «Компания «Аспект» произвела оплату в размере 135000 рублей 09.04.2015 г. и 140000 рублей 17.03.2015 г., сумма задолженности составляет 825000 рублей. Во исполнение обязательств из договору подряда № 15-10 от 05.03.2015 г. истец заключил с директором ООО «Компания «Аспект» ФИО2 договор поручительства от 15.12.2015 г., в соответствии с которым поручитель обязался безусловно удовлетворить требования кредитора в течение 5 рабочих дней с момента направления претензии по адресу поручителя. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 03.06.2016 г., но ответа на данную претензию не поступило.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 310, 314, 361. 363 ГК РФ, истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 825000 рублей, неустойку в размере 75528 руб. с 01.08.2015 по 15.08.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.07.2016 г. (л.д. 7), выданной на один год, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Компания Аспект», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду о причинах неявки, отзыв на исковое заявление не предоставили, об отложении слушания по делу не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Из материалов дела следует, что 05.03.2015 между ООО «Компания «Аспект» (Заказчик) и ООО «НПО «Строй Эксперт» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 15-10, в соответствии с разделом 1 которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя выполнение следующих работ: «разработка проектной документации по объекту: многоквартирный жилой дом по адресу: », в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением № 1 к договору (л.д. 8-13).

Согласно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 договора подряда объемы выполняемых работ, их содержание, технические требования к работам указаны в техническом задании (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок выполнения работ установлен с 12.03.2015 по 16.06.2016 г. Выполнение проектной документации 60 дней, получения заключения экспертизы 30 дней.

В соответствии со ст. 762 ГК РФпо договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 3.1 Договора подряда предусмотрено, что общая стоимость работ определяется договорной ценой и составляет 1100000 рублей, в том числе НДС 167796,61 руб.

В силу п. 3.2 Договора оплата по договору производится заказчиком поэтапно в следующем размере:

- в течение 3-х дней с момента подписания договора заказчик выплачивает аванс в размере 275000 рублей;

- в течение 5 дней с момента выполнения подрядчиком альбома АР и передачи его по акту приемки – сдачи заказчик выплачивает 165000 рублей;

- в течение 5 дней с момента выполнения подрядчиком всех разделов, предусмотренных техническим заданием и передачи их по акту приемки – сдачи заказчик выплачивает 110000 рублей;

- остаток средств в размере 550000 рублей заказчик оплачивает в срок до 31.07.2015 г.

Согласно п. 3.5 договора окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 3.7 договора подряда приемка работ заказчиком осуществляется в течение5 рабочих дней после завершения работ и передачи их по акту о приемке выполненных работ.

После истечения указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются выполненными в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки (п. 3.8 договора).

Право на проектную документацию переходит к заказчику с момента полной оплаты выполненных работ (п. 3.6 договора).

Представленным в материалах дела актом об оказании услуг № 48 от 05.08.2015 подтверждается выполнение подрядчиком ООО «НПО «Строй Эксперт» в срок и в полном объеме работ по разработке проектной документации по объекту: многоквартирный жилой дом по адресу: Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанный акт подписан обеими сторонами: заказчиком ООО «Компания «Аспект» в лице ее директора ФИО2 исполнителя работ ООО «НПО «Строй Эксперт» (л.д. 17).

Стоимость выполненных работ составила 1100 000 руб., в том числе НДС 18% - 167796,61 руб.

Кроме того, в подтверждение выполнения Подрядчиком работ по Договору истцом представлены копии накладной № 113 от 05.08.2015, копия накладной № 13 от 26.01.2016, составленные в связи с передачей обозначенной в накладных документации ФИО2 (л.д. 18-19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда № 15-10 от 05.03.2015 выполнены ООО «НПО «Строй Эксперт» в соответствии с установленными договором сроки. Полнота и качество выполненных работ соответствует согласованным сторонами требованиям.

Однако, по утверждению истца, оплата за работы по договору поступила от ООО «Компания «Аспект» лишь частично, в подтверждение чего представлены платежное поручение № 73 от 17.03.2015 на сумму 140000 рублей (л.д. 20) и платежное поручение № 97 от 09.04.2015 на сумму 135000 рублей (л.д. 21). Оставшаяся часть оплаты в размере 825000 рублей от заказчика не поступила до настоящего времени, о чем указано в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору подряда № 15-10 от 05.03.2015 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № б/н от 15.12.2015 года (л.д. 14-16).

Согласно условиям данного договора, ответчик солидарно с должником ООО «Компания Аспект» обязались отвечать перед ООО «НПО «Строй - Эксперт» за исполнение ООО «Компания «Аспект» обязательств по договору подряда № 15-10 от 05.03.2015 полностью, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек.

Кредитору предоставлено право требовать исполнения обязательств по договору поставки как от должника и поручителя совместно, так и от любого от них в отдельности.

Как установлено п. 3.3 договора поручительства поручитель обязуется безотзывно и безусловно удовлетворить требования кредитора в течение 5 рабочих дней с момента направления претензии кредитором в адрес поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФв случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в пользу подрядчика не исполнил.

В соответствии с п. 4.3 Договора подряда при нарушении Заказчиком условий договора, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня исполнения истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка (пеня) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер неустойки за период с 01.08.2015 по 15.08.2016, как требует истец, составит 75528 рублей.

Проверив представленный расчет истца, суд находит его арифметически верным.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, как в части взыскания задолженности по договору подряда № 15-10 от 05.03.2015 в размере 825000 руб., так и в части неустойки за период с 01.08.2015 по 15.08.2016 г. в размере 75528 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 500 рублей, что подтверждено платежным поручением № 4 от 21.07.2016 г. (л.д. 2).

Исходя из указанных положений процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10500 рублей, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» - 1705,28 руб. (с учетом увеличения истцом исковых требований) в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НПО «Строй Эксперт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НПО «Строй Эксперт» задолженность по договору подряда № 15-10 от 05.03.2016 года в размере 825000 (Восемьсот двадцать пять тысяч) рублей, неустойку в размере 75528 (Семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей за период с 01.08.2015 г. по 15.08.2016 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 (Десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1705 (Одна тысяча семьсот пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: Е.Н. Лысых