Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.07.2015 за период с 06.03.2016 по 15.09.2016, в сумме 60 313 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 руб. 40 коп. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 07.07.2015 АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 36 000 руб. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме. В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом. Между тем, обязательства по договору заемщик нарушал, в связи с чем, за период с 06.03.2016 по 15.09.2016, у него образовалась задолженность в сумме 60 313 руб. 40 коп. 15.09.2016 ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате не позднее 30 дней с даты его формирования, а 29.09.2016 право требовать исполнения по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс». О состоявшейся уступке и необходимости производить исполнение новому кредитору ответчик уведомлен, однако, от возврата долга уклоняется: выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности, на основании заявления ответчика отменен, в силу чего ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известила о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела № 2-1938/18, считает, что исковые требования ООО «Феникс» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 07.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 36 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 36 000 руб. кредитором исполнены в полном объеме.

В связи с отсутствие возврата денежных средств, 15.09.2016 ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате не позднее 30 дней с даты его формирования, что подтверждается копией указанного документа, а также обратным почтовым уведомлением.

Поскольку требования банка ответчик не исполнил, 29.09.2016 право требовать исполнения по кредитному договору <данные изъяты> от 07.07.2015, АО «Тинькофф Банк», на основании генерального соглашения № 2 от 24.02.2015, и дополнительного соглашения к нему от 29.09.2016, передало ООО «Феникс».

Уведомлением об уступке права требования, направленном в адрес заемщика, подтверждается извещение ФИО1 о необходимости производить исполнение новому кредитору.

Согласно предоставленным в материалы дела: расчету задолженности и справке о размере задолженности, долг ФИО1 по состоянию на 29.09.2016 составляет 60313 руб. 40 коп., из которых основной долг в сумме 35688 руб. 66 коп., проценты в сумме 14350 руб. 67 коп., комиссии и штрафы в сумме 10274 руб. 07 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова 13.12.2017, на основании заявления ответчика, отменен, о чем 05.02.2018 мировым судьей вынесено определение.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.07.2015, за период с 06.03.2016 по 15.09.2016, в сумме 60313 руб. 40 коп., из которых основной долг в сумме 35688 руб. 66 коп., проценты в сумме 14350 руб. 67 коп., комиссии и штрафы в сумме 10274 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежные поручения № 159664 от 26.10.2017 и № 111452 от 03.05.2018, с ответчика в пользу ООО «Феникс» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 009 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07 июля 2015 года за период с 06 марта 2016 года по 15 сентября 2016 года, в том числе: основной долг 35688 рублей 66 копеек, проценты в сумме 14350 рублей. 67 копеек, комиссии и штрафы в сумме 10274 рубля 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 009 рублей 40 копеек, а всего 62322 (шестьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года