Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Москомплектмебель» взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Москомплектмебель» и защите прав потребителя, и с учетом уточненных требований, просил взыскать неустойку за нарушение добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 25 940 рублей 58 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №. в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца отдельные предметы мебели, а истец обязуется их оплатить и принять на условиях настоящего договора. Общая сумма договора составила 327 032 рубля. Обязательства об оплате им выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора срок изготовления товара составляет 40 рабочих дней с даты внесения покупателем авансового платежа. Однако фактически товар был изготовлен с нарушением сроков предусмотренных договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25 940 рублей 58 копеек.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представители ЗАО «Москомплектмебель» в судебное заседание явились, исковые требования признала частично, пояснил, что сумма неустойки завышена, представил возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Москомплектмебель» заключен Договор купли-продажи №, согласно которого, продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя отдельные предметы мебели на общую сумму 327 032 рубля, а покупатель обязуется их оплатить на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.2 - 2.3. Договора покупатель в день подписания настоящего договора вносит в кассу продавца авансовый платеж (предоплату) в размере не менее 50% от стоимости заказанного им в соответствии с Законом товара. Оставшуюся часть стоимости заказанного товара покупатель вносит в кассу продавца в течение трех дней с момента получения уведомления продавца о готовности товара к передаче покупателю, но в любом случае - не позднее 3-х рабочих дней до даты окончания срока изготовления товара, исчисленного в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.1. Договора срок изготовления товара 40 рабочих дней с даты внесения покупателем авансового платежа. Допускается досрочное изготовление и передача товара.

Истец оплатил стоимость товар в полном размер, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.8., п. 3.3. Договора купли-продажи доставка и сборка товара осуществляется силами и за счет покупателя. Покупатель принимает товар как самостоятельно, так и через свое доверенное лицо, действующее на основании доверенности.

Факт передачи товара по договору купли-продажи доверенному лицу истца подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сдачи-приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О защите прав потребителей» (в ред. от 01.05.2017г.), в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За нарушение предусмотренного требования ст. 23 упомянутого закона устанавливает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), допустившего такие нарушения в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки исходя при этом из условий договора.

Согласно п. 2.2., п.3.1. заключенного между истцом и ответчиком Договора купли-продажи № от 29.04.2017г. на общую сумму 327 032 рубля 37 копеек срок изготовления товара составляет 40 рабочих днгей и исчисляется с момента внесения покупателем авансового платежа в размере более 50% от общей стоимости заказанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен такой платеж, таким образом, срок изготовления товара начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2. Договора купли-продажи получение и приемка товара покупателем осуществляется на складе продавца по истечении шести рабочих дней с даты окончания срока изготовления. Но не позднее десяти рабочих дней с даты окончания срока изготовления товара.

Таким образом, обязанность ответчика по передаче истцу товара наступила ДД.ММ.ГГГГ. Товар был готов к передаче истцу на складе ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть общий период просрочки составил девятнадцать дней, а не тридцать пять дней, как это исчислил истец.

Суд не может согласится с расчетом произведенным истцом по следующим основаниям.

Расчет при этом выглядит следующим образом: 327032,37х0,5%х19=31068 рублей 04 копейки.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков в сумме 31 068 рублей 04 копейки ответчик выплатил, что представитель истца не оспаривала в судебном заседании, суд в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказывает.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 рублей с учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что неустойку ответчик выплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковые требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказывает.

Пунктом 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, что составляет 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму расходов по оплате юридических услуг до 1 500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказывает.

Кроме того, поскольку истица на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Москомплектмебель» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, расходы представителя в размере 1500 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда, штрафа, расходов представителя отказать.

В иске ФИО2 к ЗАО «Москомплектмебель» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ЗАО «Москомплектмебель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>