Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный» к Павловой О. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Павловой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и Павловой О.Н. был заключен договор кредитования (№), согласно которому, были предоставлены денежные средства в размере 51.643 рублей 74 копейки, сроком на 80 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на (дата) задолженность по договору за период с (дата) по (дата) составляет: 68 288 рублей 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 50 311 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 976 рублей 57 копеек, в связи с чем, просит суд взыскать с Павловой О.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования (№) от (дата) задолженность по основному долгу- 50 311 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 976 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 2248 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика Павловой О.Н., в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании ответчик Павлова О.Н., представитель Павловой О.Н.- Решетов Д.Ю., исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пояснив суду о том, что действительно между

Павловой О.Н. и банком был заключен договор кредитования, был выдан кредит, заемщик обязалась оплачивать кредит с (дата). Однако, в виду трудного материального положения, ответчик не смогла производить платежи согласно графику, последний платёж ответчиком внесен (дата) на сумму 1331 рубль 90 копеек. В мировой суд истец не обращался в течении 3-4 месяцев после последнего платежа до конца 2014 года, ответчику приходили с банка требования о погашении долга по кредитному договору в 2014 году. Срок действия лимитного кредита – 8 лет, это не срок действия обязательства банка. Первое уведомление банком было выставлено в августе 2014 года, более уведомлений, сообщений от банка не было. Просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав объяснение ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Павловой О. Н. был заключен договор кредитования (№), согласно которому, заемщику Павловой О.Н. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 51.643 рублей 74 копейки, сроком возврата до востребования.

(дата) внесены изменения в наименование организации истца с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: заявлением клиента на получение кредита (№), анкеты заявителя, выписки из лицевого счета, общих условий потребительского кредита и банкового счета.

Как следует из материалов дела, выписке из лицевого счета, истец в лице ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил заемщику Павловой О.Н. денежные средства в кредит в размере 51.643 рублей 74 копейки, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик Павлова О.Н. не исполняет в установленном договором порядке, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий потребительского кредита и банкового счета, клиент обязуется вносить денежные средства на счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

Согласно пунктов 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банкового счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с условиями договора кредитования, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В заявлении на получение кредита (№) от (дата), сумма процентов за пользование кредитом определена между сторонами в размере 22 % годовых.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 68 288 рублей 41 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 50 311

рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 976 рублей 57 копеек

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата).

Рассматривая ходатайство ответчика Павловой О.Н. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями статьи 199 Гражданского кодекса РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пунктов 15, 24, 25, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Истечение срока исковой

давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Спорный договор кредитования (№) от (дата) представляет собой обязательство до востребования, при этом кредит был предоставлен на срок 80 месяцев, дата возврата кредита не установлена. Требование об исполнении обязательства предъявлялось банком истцу с 2014 года (срок давности истекает в 2017 году.)

При исчислении срока исковой давности необходимо руководствоваться часть2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» направлено в суд (дата), при этом судом учтено, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) выдан судебный приказ о взыскании с Павловой О.Н. задолженности по кредитному договору. (дата) вынесено определение об отмене судебного приказа. Как следует из выписки по счету, ответчик последний раз внесла оплату по договору (дата) на сумму 1331 рубль 90 копеек. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из обязательств по договору (№) от (дата), истек в 2017, при этом исковое заявление направлено истцом в суд (дата). (подтверждается почтовым штемпелем на конверте) - за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика Павловой О.Н. о применении последствий пропуска ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к Павловой О.Н., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества

«Восточный экспресс банк» к Павловой О. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Фурман Е.Ю.