Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Обществу с ограниченной ответственностью «Катрин», Акционерному обществу закрытого типа «Синегорье», Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», Обществу с ограниченной ответственностью «Златметаллкомплект плюс», ФИО23, Обществу с ограниченной ответственностью «Никон», ФИО24, Публичному акционерному обществу Банк «УРАЛСИБ», Акционерному обществу Банк «Северный Морской Путь», Обществу с ограниченной ответственностью «Одежда-3000», ФИО25, Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), ФИО26, ФИО27 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась суд с иском и, неоднократно уточняя исковые требования, предъявив их к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ООО «Катрин», АОЗТ «Синегорье», ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», ООО «Успех», ООО «Златметаллкомплект плюс», ФИО23, ООО «Никон», ФИО24, ПАО Банк «УРАЛСИБ», АО Банк «Северный Морской Путь», ООО «Одежда-3000», ФИО25, Банк ВТБ 24 (ПАО), ФИО26, ФИО27, просит взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оценке в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6-8, т. 2 л.д. 17-18, 188-192, т. 3 л.д. 6, т. 4 л.д. 73-74, л.д. 88-89).

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на припаркованный в дворе торгового комплекса <адрес> автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности с крыши здания упала льдина, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения: смята крыша, разбито заднее стекло. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. На основании ст. 401, 1064 Гражданского кодекса РФ ответчики должны возместить причиненный ей ущерб.

В ходе подготовки судебного разбирательства в связи с ликвидацией АОЗТ «Синегорье» к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО) и Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее КУИ ЗГО) (т. 3 л.д. 76-77).

Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т. 4 л.д. 241). Ранее в судебных заседаниях поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ как и всегда, припарковала свой автомобиль во дворе торгового комплекса <адрес>», посмотрела на крышу здания, сосулек, снега на ней не было. Когда ехала, видела, что с фасадной стороны здания было ограждение, шла чистка крыши. Раньше работники торгового комплекса всегда предупреждали об уборке снега с крыши и чтобы машины не ставили. В тот день никаких ограждений, табличек, предупреждающих о проведении работ, не было. Через некоторое время ей позвонили и сказали, что на ее автомобиль упал снег с крыши здания торгового комплекса. Сотрудников ГИБДД вызвал сотрудник компании, в которой она, истец, работала. Позже она подала заявление в полицию по факту повреждения автомобиля.

Истец заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков АО Банк «Северный Морской Путь» (т. 4 л.д. 150).

Суд определением, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Представитель истца адвокат Говоркова В.Я., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 187), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках. Не настаивала на исковых требованиях к АО Банку «Северный Морской Путь», просила их исключить из числа ответчиков.

Ответчики и их представители, представители третьих лиц – Администрации ЗГО, КУИ ЗГО в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 4 л.д. 184-203, 205-216, 218-223, 225-226). От ООО «Катрин» (т.4 л.д. 90-92), ФИО9 (т.3 л.д. 70), ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (т.2 л.д. 225-226), АО «СМП Банк» (т.4 л.д. 151-152), ВТБ 24 (ПАО) (т.4 л.д. 178), ФИО26 (т.4 л.д. 180), ООО «Успех» (т.3 л.д. 137-138), ПАО «Банк УРАЛСИБ» (т.3 л.д. 116) поступили письменные отзывы.

Из письменных объяснений ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (т.2 л.д. 225-226) следует, что в период наступления события ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» действительно являлась собственником помещения, расположено по адресу: <адрес>. Однако, помещение находилось во владении и пользовании ОАО «УРАЛСИБ» по договору аренды. ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» является ненадлежащим ответчиком.

Из письменного отзыва ФИО9 (т.3 л.д. 70) следует, что принадлежащее ранее ему на праве общей долевой собственности – нежилое помещение <адрес> продано им ДД.ММ.ГГГГ. Просил в отношении него исковые требования не удовлетворять.

Из письменных возражений ПАО «Банк УРАЛСИБ» (т.3 л.д. 116) следует, что при определении размера взыскания суммы восстановительного ремонта следует исходить из размера принадлежащей доли в праве собственности на здание. ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» является собственником помещения площадью <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>. Указанное помещение передано ПАО «УРАЛСИБ» в аренду. Исковые требования в части взыскания расходов по отправке телеграмм не подлежат удовлетворению, так как в адрес банка телеграммы не отправлялись.

Из письменных возражений ООО «Успех» (т.3 л.д. 137-138) следует, что ООО «Успех» не является надлежащим ответчиком, так как не является собственником помещений <адрес> Исковые требования не подлежат удовлетворению, так как доказательств, подтверждающих обстоятельство возникновения повреждений на автомобиле истца вследствие падения снежной наледи именно с крыши <адрес> отсутствуют. Отчет оценщика не может служить доказательством возникновения убытков именно вследствие падения снега.

Из письменных возражений ООО «Катрин» (т.4 л.д. 90-92) следует, что имеющиеся в деле доказательства только свидетельствуют о причинении транспортному средству истца механических повреждений, но не доказывают причину наступления таких последствий – падение льда с кровли торгового комплекса, расположенного по <адрес>. Истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшим ущербом и действиями (бездействиями) ответчиков. Территория, на которой была припаркована машина истца, не используется для парковки транспортных средств. В случае выпадения осадков территория ограждается, и выващиваются таблички, запрещающие проход и проезд транспортным средствам. Транспортное средство истца было припарковано на земельном участке, принадлежащем ООО «Златметаллкомплектплюс», предоставленного для целей благоустройства. В действиях истца усматривается вина, поскольку она в неблагоприятные погодные условия неосмотрительно припарковала свой автомобиль в непредназначенном для этих целей месте. Истцом не были извещены собственники здания о проведении осмотра транспортного средства для определения стоимости восстановительного ремонта, оценки проведена по истечении четырех месяцев со дня причинения транспортному средству механических повреждений. Перечень повреждений, указанных в акте осмотра места происшествия не совпадает с перечнем, установленным оценщиком.

Из письменных возражений АО «СМП Банк» (т.4 л.д. 151-152) следует, что АО «СМП Банк» является арендатором нежилого помещения, на которое не возложена обязанность осуществлять контроль за эксплуатационным обслуживанием помещения, а все расходы на содержание помещения оплачиваются в полном соответствии с договором аренды. В действиях истца имела место грубая неосторожность, так как ФИО1 ежедневно осуществляла парковку автомобиля в зимний период на расстоянии <данные изъяты> от здания торгового комплекса, тогда как с трех сторон здания торгового комплекса предусмотрены специально оборудованные автомобильные парковки, обеспечивающие безопасность нахождения на них автомобиля. Истцом не представлено доказательств, что приведенный в исковом заявлении перечень собственников помещений в здании торгового комплекса является исчерпывающим и имеющим отношение именно к тому сектору здания (№), с которого упала льдина.

Из письменных возражений ВТБ 24 (ПАО) (т.4 л.д. 178) следует, что банк является субарендатором, собственником помещений не является. В обязанности субарендатора не входит обязанность по содержанию здания.

Из письменных пояснений ФИО26 (т.4 л.д. 180) следует, что он на основании договора уступки не является арендатором помещений в торговом комплексе.

АОЗТ «Синегорье» ликвидировано следствие банкротства (т. 2 л.д. 216, 217), сведений о правопреемниках имущества, переходе имущества данного общества другому лицу не имеется.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Считает, что истец знала, что машину в том месте нельзя ставить, поскольку везде имелись запрещающие таблички. Собственник помещения, которое арендует истец, должен был показать место, где она может припарковать свой автомобиль.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Никон» ФИО28, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 184), пояснил, что ООО «Никон» не является собственником помещения в секции №. Договора на обслуживание здания торгового комплекса среди собственников нет. Изредка привлекаются частные организации для уборки. Тот кто является инициатором этого, нанимает рабочих, а потом сумма затрат компенсируется остальными собственниками.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО21 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что является собственником <адрес> По обслуживанию помещений заключен договор с ООО «Катрин». За крышу в секции № отвечает по договору он. Когда выпадает снег, сразу принимаются меры: выставляются таблички, огораживается территория. Нанимают рабочих, которые убирают снег в течение дня. Собственники верхних этажей здания, как правило, следят за состоянием крыши. У него заключен договор с ООО «Катрин» на обслуживание совместных площадей. У каждого сособственника заключен договор с ООО «Златкомплектплюс» на стоянку автомобилей. В зимний период территория огорожена. Имеется специализированная стоянка машин. Парковки вдоль здания как таковой нет, есть только место для разгрузки товара. Автомобиль на данном месте может находиться не более получаса, это оговорено в договоре.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Катрин» ФИО29, действующий на основании доверенности от 23.04.2015г. (т. 3 л.д. 5), в обоснование несогласия с исковыми требованиями указал, что на ДД.ММ.ГГГГ как пояснили сотрудники ООО «Катрин», по периметру всего здания были установлены ограждения с информацией о возможном сходе снега. Вины ООО «Катрин» в причинении ущерба истцу нет. В данный момент оценку ущерба не оспаривают.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации наименования банков приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество Банк «УРАЛСИБ», Акционерное обществе Банк «Северный Морской Путь», ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (т. 3 л.д. 243-249, т. 4 л.д. 1-12, 127-138).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 52).

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ припарковала свой автомобиль во дворе торгового комплекса <адрес> ушла по делам. Через некоторое время, выйдя во двор, увидела, что на ее автомобиль с крыши здания упала льдина. В результате чего автомобиль получил механические повреждения: смята крыша, разбито заднее стекло. Сам автомобиль своих функциональных свойств не потерял.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно заключению составляет <данные изъяты> (л.д. 10-15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указала истец в своих объяснениях в судебном заседании и в ходе проверки отделом полиции № (т. 1 л.д. 240об.), она ДД.ММ.ГГГГ припарковала принадлежащий ей автомобиль во дворе торгового комплекса <адрес> Ранее также парковала машину во дворе комплекса в той же его части, как и ДД.ММ.ГГГГ, ближе к месту разгрузки, потом незадолго до происшествия изменила место парковки. Со стороны фасадной части здания было ограждение с связи с чисткой крыши. Выйдя из машины, посмотрела на крышу здания, сосулек и снега на ней не было. Если с крыши убирали снег, то всегда предупреждали об этом. В тот день со стороны здания, где она припарковала автомобиль, никаких ограждений и табличек не было. Через некоторое время позвонил работник организации, где она, истец, работает, сообщил, что на машину с крыши здания торгового комплекса упал снег. Этот же работник вызвал сотрудников ГИБДД. По вопросу падения снега разговаривала с собственниками помещений, они указывали, что не имеют отношения к помещений к тому сектору здания, с крыши которого упал снег (т.2 л.д. 20).

Факт падения ДД.ММ.ГГГГ снежных и ледяных масс на автомобиль, принадлежащий ФИО1 , во дворе торгового комплекса, расположенного в <адрес>, подтверждается материалом проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 237-244), показаниями свидетеля ФИО34, допрошенной в судебном заседании (т.2 л.д. 20об.), фотографиями (т.1 л.д. 108).

Так, из показаний свидетеля ФИО34 следует, что она является <данные изъяты>, имеет в пользовании торговое место торговом комплексе и право заезжать во двор здания для разгрузки товара. В день происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, подъехала на своем автомобиле к зданию торгового комплекса для выгрузки товара. Так как все парковочные места были заняты, припарковала автомобиль в другом месте и занесла товар в торговый отдел. Выйдя на улицу, увидела, что у припаркованного у здания автомобиля <данные изъяты> разбито заднее стекло, на самом автомобиле лежали ледяные глыбы. Ограждений, информационных табличек, предупреждающих о возможном падении снега с крыши здания, не было. После описываемого ею происшествия работники по время очистки крыши здания от снега стали огораживать прилегающую к зданию территорию. На представленных ей фотографиях на листе дела № тома № настоящего гражданского дела изображен тот самый автомобиль, который она описывает, на нем имелись именно такие повреждения.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, поскольку она является лицом, незаинтересованными в исходе дела, ее показания последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу.

По факту причинения механических повреждений при указанных выше обстоятельствах ФИО1 обращалась в отдел полиции № (л.д. 130).

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 241-242) установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> расположен на прилегающей территории у дома <адрес> под окнами здания. Двери автомобиля закрытые, замки видимых повреждений не имеют, на капоте льдины различного размера, помята крыша и дверь багажника с повреждением лакокрасочного покрытия, разбито заднее стекло. С улицы видно, что на заднем сиденье автосалона разбросаны льдины. Иных повреждений не обнаружено. Осмотр места происшествия проводился с использованием фотоаппарата, место расположения автомобиля и повреждения зафиксированы (т.» л.д. 242об.).

На фотографиях, сделанных во время осмотра места происшествия каких-либо ограждений либо предупреждающих табличках о возможном сходе снега с крыши либо проведении работ по очистке кровли от снега, не зафиксировано.

В ходе проверки по заявлению ФИО1 участковым ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения у ФИО35, работавшего администратором <данные изъяты>ФИО2, который пояснил, что видел поврежденный снегом автомобиль во дворе торгового комплекса. Снег на него упал с крыши здания (т.1 л.д. 243).

При этом объяснения ФИО35 о том, что автомобиль был припаркован в ненадлежащем месте, поскольку имелись таблички, запрещающие парковку и ограничительная лента, своего повреждения в судебном заседании не нашли.

Представленные истцом фотографии (т. 1 л.д. 108) соответствуют установленным выше обстоятельствам, им не противоречат. На фотографиях свидетель указала на соответствие зафиксированных повреждений на автомобиле повреждениям, имевшим место в момент падения. Указанные фотографии не противоречат сведениям, закрепленным в протоколе осмотра места происшествия.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца механических повреждений в результате падения снежных масс с крыши здания расположенного по <адрес>.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> (т.1 л.д. 10-15).

Оснований не принимать данное заключение у суда не имеется оснований. Заключение мотивировано, соответствует предъявляемым к нему нормативным требованиям. Отчет ответчиками не оспорен. Повреждения на автомобиле, зафиксированные экспертом и включенные в стоимость восстановительного ремонта соответствуют повреждениям, установленным в ходе осмотра места происшествия, а также фотографиям, показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства не установлен факт наличия управляющей компании, избранной в целях управления торгового комплекса.

Обязанность по возмещению ущерба суд считает необходимым возложить на собственников торгового комплекса.

Согласно положениям статей 289, 290 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Как следует из разъяснений, данных Пленом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 64 от 23.07.2009 года, поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Согласно справке Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь нежилого здания – <адрес> составляет <данные изъяты> (по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 126).

Согласно данным Управления Росреестра по Челябинской области собственниками нежилого здания по состояния на ДД.ММ.ГГГГ (на день происшествия) являлись:

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>) и ФИО19 (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 71), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО20 (т.1 л.д. 91), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО4 (т.1 л.д. 93), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО5 (т.1 л.д. 96), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Никон» (т.1 л.д. 97), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>,

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 181), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 184, 185, т.2 л.д. 172), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Златметаллкомплект плюс» (т.1 л.д. 188), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>,

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 189), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО14 (т.1 л.д. 191), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 193), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО10 (т.1 л.д. 197), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>,

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО10 (т.1 л.д. 199), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО13 (т.1 л.д. 201), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО10 (т.1 л.д. 202), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Златметаллкомплект плюс» (т.1 л.д. 204), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО11 (<данные изъяты>) и ФИО12 (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 205), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> (с учетом данных кадастрового паспорта – т.2 л.д. 207) – ФИО18 (<данные изъяты>) и ФИО24 (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 181), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО10 (т.1 л.д. 210), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО10 (т.1 л.д. 212), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО15 (<данные изъяты>) и ФИО16 (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 214), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО17 (т.1 л.д. 217), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – АОЗТ «Синегорье» (т.1 л.д. 219), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>) и ФИО19 (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 221), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО21 (т.1 л.д. 224), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 225), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО22 (т.1 л.д. 226), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (т.1 л.д. 229, т.2 л.д. 136-144), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 230), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО12 (<данные изъяты>) и ФИО23 (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 232), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 234), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилых помещений №, № и № общей площадью <данные изъяты> (с учетом сведений в кадастровом паспорте в части площади объектов, установленных в связи с объединением помещений в одно с кадастровым № – т.2 л.д. 100) – ФИО27 (т.2 л.д. 222, 223, т.3 л.д. 125, т.4 л.д. 13-72), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>).

Исходя из доли каждого ответчика на общее имущество и стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, размер ответственности каждого из собственников составляет:

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля ФИО2: <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>), доля ФИО7<данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>), доля ФИО19<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО20, – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО4, – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО5,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Никон»,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин»,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Златметаллкомплект плюс»,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин»,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО14, – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин»,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО10, – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО13, – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО10, – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Златметаллкомплект плюс», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля ФИО11<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля ФИО12<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля ФИО18<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля ФИО24<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО10, – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля ФИО15<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля ФИО16<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО17,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего АОЗТ «Синегорье», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля ФИО2<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля ФИО8<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля ФИО19<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО21, – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ФИО22, – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля ФИО11<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля ФИО12<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля ФИО23<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>%),

нежилых помещений №, № и №, принадлежащих ФИО27, – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>).

Таким образом, ФИО2, как собственник, должна возместить истцу ущерб в сумме <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

ФИО7 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

ФИО27 – <данные изъяты>,

ФИО19 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

ФИО20 – <данные изъяты>,

ФИО4 – <данные изъяты>,

ФИО5 – <данные изъяты>,

ООО «Никон» – <данные изъяты>,

ООО «Катрин» – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

ООО «Златметаллкомплект плюс» – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

ФИО14 – <данные изъяты>,

ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» - <данные изъяты>,

ФИО10 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

ФИО23 – <данные изъяты>,

ФИО13 – <данные изъяты>,

ФИО11 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

ФИО12 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

ФИО18 – <данные изъяты>,

ФИО24 – <данные изъяты>,

ФИО15 – <данные изъяты>,

ФИО16 – <данные изъяты>,

ФИО17 – <данные изъяты>,

АОЗТ «Синегорье» - <данные изъяты>,

ФИО8 – <данные изъяты>,

ФИО21 – <данные изъяты>,

ФИО22 – <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в деле выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

нежилое помещение с кадастровым № (собственник ООО «Катрин») находится в пользовании ЗАО «Одежда 3000» на основании договора аренды (т.1 л.д. 189),

нежилое помещение с кадастровым № (собственник ФИО20) находится в пользовании АО «СМП Банк» на основании договора аренды (т.1 л.д. 195),

нежилое помещение с кадастровым № (собственники ФИО18 и ФИО24) находится в пользовании ООО «Успех» на основании договора аренды (т.1 л.д. 207),

нежилое помещение с кадастровым № (собственник ФИО10) находится в пользовании ФИО13 на правах аренды (т.1 л.д. 210),

нежилое помещение с кадастровым № (собственник ФИО17) по договору аренды находится в пользовании ФИО25 и по договору субаренды – ВТБ 24 (ПАО) (т.1 л.д. 217),

нежилое помещение с кадастровым № (собственник ООО «Катрин») находится в пользовании ЗАО «Одежда 3000» на основании договора аренды (т.1 л.д. 230).

Также ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» представлен договор аренды принадлежащего ему нежилого помещения с кадастровым № с ПАО «УРАЛСИБ» (т.2 л.д. 227-243), как доказательство необоснованности требований к ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».

Договоры аренды между указанными лицами (т.2 л.д. 227-243, т.3 л.д. 142-237) не возлагают на арендаторов обязанности по содержанию общего имущества здания.

Согласно положениям статей 615, 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена только в отношениях с арендодателем.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по возмещению ущерба лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

ФИО26 не являлся арендатором помещений, расположенных в здании торгового комплекса на день причинения ФИО1 ущерба

Следовательно, оснований для взыскания ущерба с ЗАО «Одежда 3000», АО «СМП Банк», ООО «Успех», ФИО13, ВТБ 24 (ПАО), ПАО «УРАЛСИБ», ФИО26, ФИО25 у суда не имеется.

В этой части в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Также суд находит не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ФИО9, ФИО3, ФИО6 поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ни ФИО9, ни ФИО3, ни ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлись собственниками каких-либо помещений в нежилом здании, расположенном в <адрес>.

В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ответу МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о персональных данных АОЗТ «Синегорье» отсутствуют. АОЗТ «Синегорье» ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства (определение Арбитражного суда Челябинской области по дел № от ДД.ММ.ГГГГ), в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (т.2 л.д. 216-217).

Согласно ответу Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (т.2 л.д. 218), в производстве суда находилось дело о банкротстве АОЗТ «Синегорье» №. Решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства было принято ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника завершено. Срок хранения дела о банкротстве составляет 10 лет. По истечении срока хранения дело № № уничтожено (т.3 л.д. 18).

Таким образом, настоящее гражданское дело в части требований ФИО1 к АОЗТ «Синегорье» подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать в счет возмещения судебных расходов: в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по проведению оценки стоимости ущерба – <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг (консультация, подготовка искового заявления) – <данные изъяты>.

Расходы по проведению оценки подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 240), расходы по оплате государственной пошлины – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4), расходы по оплате юридических услуг – квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 239).

Суд находит заявленные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом заявлены требования о компенсации расходов по извещению с помощью телеграмм сторон о дате и времени осмотра транспортного средства в сумме <данные изъяты>, как расходов, связанных с рассмотрением дела. Суд не признает эти расходы как судебные издержки, необходимые для рассмотрения дела. Истцом не представлено доказательств необходимости несения данных расходов и невозможности известить стороны иным способом.

При определении размера судебных издержек, подлежащих взысканию с каждого ответчика, суд исходит из следующего:

с ФИО2 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО7 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО27 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО19 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО20 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО4 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО5 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Никон» взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Катрин» взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Златметаллкомплект плюс» взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО14 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>,

с ФИО10 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО23 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>

с ФИО13 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО11 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО12 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО18 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО24 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО15 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>

с ФИО16 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО17 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО8 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>,

с ФИО21 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО22 взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.).

С учетом этого, в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию:

с ФИО2 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО7 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО27 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО19 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО20 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО4 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО5 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Никон» – <данные изъяты> (из расчета:, <данные изъяты>.),

с ООО «Катрин» – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Златметаллкомплект плюс» – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО14 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО10 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО23 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО13 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО11 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО12 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО18 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО24 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО15 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО16 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО17 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО8 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ФИО21 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

с ФИО22 – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.).

В возмещение расходов по оценке стоимости ущерба в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

с ФИО2 – <данные изъяты>

с ФИО7 – <данные изъяты>

с ФИО27 – <данные изъяты>

с ФИО19 – <данные изъяты>

с ФИО20 – <данные изъяты>

с ФИО4 – <данные изъяты>

с ФИО5 – <данные изъяты>

с ООО «Никон» – <данные изъяты>

с ООО «Катрин» – <данные изъяты>

с ООО «Златметаллкомплект плюс» – <данные изъяты>

с ФИО14 – <данные изъяты>

с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» – <данные изъяты>

с ФИО10 – <данные изъяты>

с ФИО23 – <данные изъяты>

с ФИО13 – <данные изъяты>

с ФИО11 – <данные изъяты>

с ФИО12 – <данные изъяты>

с ФИО18 – <данные изъяты>

с ФИО24 – <данные изъяты>

с ФИО15 – <данные изъяты>

с ФИО16 – <данные изъяты>

с ФИО17 – <данные изъяты>

с ФИО8 – <данные изъяты>

с ФИО21 – <данные изъяты>

с ФИО22 – <данные изъяты>

В возмещение расходов по оплате юридических услуг в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

с ФИО2 – <данные изъяты>

с ФИО7 – <данные изъяты>

с ФИО27 – <данные изъяты>

с ФИО19 – <данные изъяты>

с ФИО20 – <данные изъяты>

с ФИО4 – <данные изъяты>

с ФИО5 – <данные изъяты>

с ООО «Никон» – <данные изъяты>

с ООО «Катрин» – <данные изъяты>

с ООО «Златметаллкомплект плюс» – <данные изъяты>

с ФИО14 – <данные изъяты>

с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» – <данные изъяты>

с ФИО10 – <данные изъяты>

с ФИО23 – <данные изъяты>

с ФИО13 – <данные изъяты>

с ФИО11 – <данные изъяты>

с ФИО12 – <данные изъяты>

с ФИО18 – <данные изъяты>

с ФИО24 – <данные изъяты>

с ФИО15 – <данные изъяты>

с ФИО16 – <данные изъяты>

с ФИО17 – <данные изъяты>

с ФИО8 – <данные изъяты>

с ФИО21 – <данные изъяты>

с ФИО22 – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 68, 98, 198-199, 220 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никон» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Катрин» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Златметаллкомплект плюс» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО7, ФИО27, ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Никон», Обществу с ограниченной ответственностью «Катрин», Обществу с ограниченной ответственностью «Златметаллкомплект плюс», ФИО14, Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ», ФИО10, ФИО23, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО24, ФИО15ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО21, ФИО22 в остальной части – отказать.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО6, ФИО9 Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» Публичному акционерному обществу Банк «УРАЛСИБ», Акционерному обществу Банк «Северный Морской Путь», Обществу с ограниченной ответственностью «Одежда-3000», Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), ФИО25, ФИО26 – отказать.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу закрытого типа «Синегорье» о возмещении ущерба – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу