Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Е.В. к Сидякиной С.В., Сидякину В.В., Шишкиной М.В., Сычевой М.Л., Новикову Н.Н., Евдокимовой Ф.В., Евдокимову А.А., Жуланову Д.В., Мартыновской М.А., Березиной А.Г., Бобковой Е.Б., Сидякиной С.П., Язовцеву В.Н., Малолетко А.В., Маркину Ю.И., Киреевой О.Е., Даноян С.В., Сидякиной Л.В., Новиковой Т.В., Баталову О.Б., Вагановой Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Катрин», Акционерному обществу закрытого типа «Синегорье», Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», Обществу с ограниченной ответственностью «Златметаллкомплект плюс», Мартыновскому Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Никон», Комиссарову А.А., Публичному акционерному обществу Банк «УРАЛСИБ», Акционерному обществу Банк «Северный Морской Путь», Обществу с ограниченной ответственностью «Одежда-3000», Мухитдинову С.С., Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), Золотухину В.В., Мозжериной Е.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Филина Е.В. обратилась суд с иском и, неоднократно уточняя исковые требования, предъявив их к Сидякиной С.В., Сидякину В.В., Шишкиной М.В., Сычевой М.Л., Новикову Н.Н., Евдокимовой Ф.В., Евдокимову А.А., Жуланову Д.В., Мартыновской М.А., Березиной А.Г., Бобковой Е.Б., Сидякиной С.П., Язовцеву В.Н., Малолетко А.В., Маркину Ю.И., Киреевой О.Е., Даноян С.В., Сидякиной Л.В., Новиковой Т.В., Баталову О.Б., Вагановой Н.А., ООО «Катрин», АОЗТ «Синегорье», ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», ООО «Успех», ООО «Златметаллкомплект плюс», Мартыновскому Е.В., ООО «Никон», Комиссарову А.А., ПАО Банк «УРАЛСИБ», АО Банк «Северный Морской Путь», ООО «Одежда-3000», Мухитдинову С.С., Банк ВТБ 24 (ПАО), Золотухину В.В., Мозжериной Е.В., просит взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оценке в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6-8, т. 2 л.д. 17-18, 188-192, т. 3 л.д. 6, т. 4 л.д. 73-74, л.д. 88-89).

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на припаркованный в дворе торгового комплекса <адрес> автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности с крыши здания упала льдина, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения: смята крыша, разбито заднее стекло. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. На основании ст. 401, 1064 Гражданского кодекса РФ ответчики должны возместить причиненный ей ущерб.

В ходе подготовки судебного разбирательства в связи с ликвидацией АОЗТ «Синегорье» к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО) и Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее КУИ ЗГО) (т. 3 л.д. 76-77).

Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т. 4 л.д. 241). Ранее в судебных заседаниях поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ как и всегда, припарковала свой автомобиль во дворе торгового комплекса <адрес>», посмотрела на крышу здания, сосулек, снега на ней не было. Когда ехала, видела, что с фасадной стороны здания было ограждение, шла чистка крыши. Раньше работники торгового комплекса всегда предупреждали об уборке снега с крыши и чтобы машины не ставили. В тот день никаких ограждений, табличек, предупреждающих о проведении работ, не было. Через некоторое время ей позвонили и сказали, что на ее автомобиль упал снег с крыши здания торгового комплекса. Сотрудников ГИБДД вызвал сотрудник компании, в которой она, истец, работала. Позже она подала заявление в полицию по факту повреждения автомобиля.

Истец заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков АО Банк «Северный Морской Путь» (т. 4 л.д. 150).

Суд определением, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Представитель истца адвокат Говоркова В.Я., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 187), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках. Не настаивала на исковых требованиях к АО Банку «Северный Морской Путь», просила их исключить из числа ответчиков.

Ответчики и их представители, представители третьих лиц – Администрации ЗГО, КУИ ЗГО в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 4 л.д. 184-203, 205-216, 218-223, 225-226). От ООО «Катрин» (т.4 л.д. 90-92), Жуланова Д.В. (т.3 л.д. 70), ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (т.2 л.д. 225-226), АО «СМП Банк» (т.4 л.д. 151-152), ВТБ 24 (ПАО) (т.4 л.д. 178), Золотухина В.В. (т.4 л.д. 180), ООО «Успех» (т.3 л.д. 137-138), ПАО «Банк УРАЛСИБ» (т.3 л.д. 116) поступили письменные отзывы.

Из письменных объяснений ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (т.2 л.д. 225-226) следует, что в период наступления события ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» действительно являлась собственником помещения, расположено по адресу: <адрес>. Однако, помещение находилось во владении и пользовании ОАО «УРАЛСИБ» по договору аренды. ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» является ненадлежащим ответчиком.

Из письменного отзыва Жуланова Д.В. (т.3 л.д. 70) следует, что принадлежащее ранее ему на праве общей долевой собственности – нежилое помещение <адрес> продано им ДД.ММ.ГГГГ. Просил в отношении него исковые требования не удовлетворять.

Из письменных возражений ПАО «Банк УРАЛСИБ» (т.3 л.д. 116) следует, что при определении размера взыскания суммы восстановительного ремонта следует исходить из размера принадлежащей доли в праве собственности на здание. ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» является собственником помещения площадью <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>. Указанное помещение передано ПАО «УРАЛСИБ» в аренду. Исковые требования в части взыскания расходов по отправке телеграмм не подлежат удовлетворению, так как в адрес банка телеграммы не отправлялись.

Из письменных возражений ООО «Успех» (т.3 л.д. 137-138) следует, что ООО «Успех» не является надлежащим ответчиком, так как не является собственником помещений <адрес> Исковые требования не подлежат удовлетворению, так как доказательств, подтверждающих обстоятельство возникновения повреждений на автомобиле истца вследствие падения снежной наледи именно с крыши <адрес> отсутствуют. Отчет оценщика не может служить доказательством возникновения убытков именно вследствие падения снега.

Из письменных возражений ООО «Катрин» (т.4 л.д. 90-92) следует, что имеющиеся в деле доказательства только свидетельствуют о причинении транспортному средству истца механических повреждений, но не доказывают причину наступления таких последствий – падение льда с кровли торгового комплекса, расположенного по <адрес>. Истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшим ущербом и действиями (бездействиями) ответчиков. Территория, на которой была припаркована машина истца, не используется для парковки транспортных средств. В случае выпадения осадков территория ограждается, и выващиваются таблички, запрещающие проход и проезд транспортным средствам. Транспортное средство истца было припарковано на земельном участке, принадлежащем ООО «Златметаллкомплектплюс», предоставленного для целей благоустройства. В действиях истца усматривается вина, поскольку она в неблагоприятные погодные условия неосмотрительно припарковала свой автомобиль в непредназначенном для этих целей месте. Истцом не были извещены собственники здания о проведении осмотра транспортного средства для определения стоимости восстановительного ремонта, оценки проведена по истечении четырех месяцев со дня причинения транспортному средству механических повреждений. Перечень повреждений, указанных в акте осмотра места происшествия не совпадает с перечнем, установленным оценщиком.

Из письменных возражений АО «СМП Банк» (т.4 л.д. 151-152) следует, что АО «СМП Банк» является арендатором нежилого помещения, на которое не возложена обязанность осуществлять контроль за эксплуатационным обслуживанием помещения, а все расходы на содержание помещения оплачиваются в полном соответствии с договором аренды. В действиях истца имела место грубая неосторожность, так как Филина Е.В. ежедневно осуществляла парковку автомобиля в зимний период на расстоянии <данные изъяты> от здания торгового комплекса, тогда как с трех сторон здания торгового комплекса предусмотрены специально оборудованные автомобильные парковки, обеспечивающие безопасность нахождения на них автомобиля. Истцом не представлено доказательств, что приведенный в исковом заявлении перечень собственников помещений в здании торгового комплекса является исчерпывающим и имеющим отношение именно к тому сектору здания (№), с которого упала льдина.

Из письменных возражений ВТБ 24 (ПАО) (т.4 л.д. 178) следует, что банк является субарендатором, собственником помещений не является. В обязанности субарендатора не входит обязанность по содержанию здания.

Из письменных пояснений Золотухина В.В. (т.4 л.д. 180) следует, что он на основании договора уступки не является арендатором помещений в торговом комплексе.

АОЗТ «Синегорье» ликвидировано следствие банкротства (т. 2 л.д. 216, 217), сведений о правопреемниках имущества, переходе имущества данного общества другому лицу не имеется.

Ранее в судебных заседаниях ответчик Сычева М.Л. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Считает, что истец знала, что машину в том месте нельзя ставить, поскольку везде имелись запрещающие таблички. Собственник помещения, которое арендует истец, должен был показать место, где она может припарковать свой автомобиль.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Никон» Брейкин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 184), пояснил, что ООО «Никон» не является собственником помещения в секции №. Договора на обслуживание здания торгового комплекса среди собственников нет. Изредка привлекаются частные организации для уборки. Тот кто является инициатором этого, нанимает рабочих, а потом сумма затрат компенсируется остальными собственниками.

Ранее в судебных заседаниях ответчик Баталов О.Б. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что является собственником <адрес> По обслуживанию помещений заключен договор с ООО «Катрин». За крышу в секции № отвечает по договору он. Когда выпадает снег, сразу принимаются меры: выставляются таблички, огораживается территория. Нанимают рабочих, которые убирают снег в течение дня. Собственники верхних этажей здания, как правило, следят за состоянием крыши. У него заключен договор с ООО «Катрин» на обслуживание совместных площадей. У каждого сособственника заключен договор с ООО «Златкомплектплюс» на стоянку автомобилей. В зимний период территория огорожена. Имеется специализированная стоянка машин. Парковки вдоль здания как таковой нет, есть только место для разгрузки товара. Автомобиль на данном месте может находиться не более получаса, это оговорено в договоре.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Катрин» Мелихов Д.Б., действующий на основании доверенности от 23.04.2015г. (т. 3 л.д. 5), в обоснование несогласия с исковыми требованиями указал, что на ДД.ММ.ГГГГ как пояснили сотрудники ООО «Катрин», по периметру всего здания были установлены ограждения с информацией о возможном сходе снега. Вины ООО «Катрин» в причинении ущерба истцу нет. В данный момент оценку ущерба не оспаривают.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации наименования банков приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество Банк «УРАЛСИБ», Акционерное обществе Банк «Северный Морской Путь», ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (т. 3 л.д. 243-249, т. 4 л.д. 1-12, 127-138).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Филина Е.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 52).

Филина Е.В.ДД.ММ.ГГГГ припарковала свой автомобиль во дворе торгового комплекса <адрес> ушла по делам. Через некоторое время, выйдя во двор, увидела, что на ее автомобиль с крыши здания упала льдина. В результате чего автомобиль получил механические повреждения: смята крыша, разбито заднее стекло. Сам автомобиль своих функциональных свойств не потерял.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно заключению составляет <данные изъяты> (л.д. 10-15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указала истец в своих объяснениях в судебном заседании и в ходе проверки отделом полиции № (т. 1 л.д. 240об.), она ДД.ММ.ГГГГ припарковала принадлежащий ей автомобиль во дворе торгового комплекса <адрес> Ранее также парковала машину во дворе комплекса в той же его части, как и ДД.ММ.ГГГГ, ближе к месту разгрузки, потом незадолго до происшествия изменила место парковки. Со стороны фасадной части здания было ограждение с связи с чисткой крыши. Выйдя из машины, посмотрела на крышу здания, сосулек и снега на ней не было. Если с крыши убирали снег, то всегда предупреждали об этом. В тот день со стороны здания, где она припарковала автомобиль, никаких ограждений и табличек не было. Через некоторое время позвонил работник организации, где она, истец, работает, сообщил, что на машину с крыши здания торгового комплекса упал снег. Этот же работник вызвал сотрудников ГИБДД. По вопросу падения снега разговаривала с собственниками помещений, они указывали, что не имеют отношения к помещений к тому сектору здания, с крыши которого упал снег (т.2 л.д. 20).

Факт падения ДД.ММ.ГГГГ снежных и ледяных масс на автомобиль, принадлежащий Филиной Е.В. , во дворе торгового комплекса, расположенного в <адрес>, подтверждается материалом проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 237-244), показаниями свидетеля ФИО34, допрошенной в судебном заседании (т.2 л.д. 20об.), фотографиями (т.1 л.д. 108).

Так, из показаний свидетеля ФИО34 следует, что она является <данные изъяты>, имеет в пользовании торговое место торговом комплексе и право заезжать во двор здания для разгрузки товара. В день происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, подъехала на своем автомобиле к зданию торгового комплекса для выгрузки товара. Так как все парковочные места были заняты, припарковала автомобиль в другом месте и занесла товар в торговый отдел. Выйдя на улицу, увидела, что у припаркованного у здания автомобиля <данные изъяты> разбито заднее стекло, на самом автомобиле лежали ледяные глыбы. Ограждений, информационных табличек, предупреждающих о возможном падении снега с крыши здания, не было. После описываемого ею происшествия работники по время очистки крыши здания от снега стали огораживать прилегающую к зданию территорию. На представленных ей фотографиях на листе дела № тома № настоящего гражданского дела изображен тот самый автомобиль, который она описывает, на нем имелись именно такие повреждения.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, поскольку она является лицом, незаинтересованными в исходе дела, ее показания последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу.

По факту причинения механических повреждений при указанных выше обстоятельствах Филина Е.В. обращалась в отдел полиции № (л.д. 130).

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 241-242) установлено, что принадлежащий Филиной Е.В. автомобиль <данные изъяты> расположен на прилегающей территории у дома <адрес> под окнами здания. Двери автомобиля закрытые, замки видимых повреждений не имеют, на капоте льдины различного размера, помята крыша и дверь багажника с повреждением лакокрасочного покрытия, разбито заднее стекло. С улицы видно, что на заднем сиденье автосалона разбросаны льдины. Иных повреждений не обнаружено. Осмотр места происшествия проводился с использованием фотоаппарата, место расположения автомобиля и повреждения зафиксированы (т.» л.д. 242об.).

На фотографиях, сделанных во время осмотра места происшествия каких-либо ограждений либо предупреждающих табличках о возможном сходе снега с крыши либо проведении работ по очистке кровли от снега, не зафиксировано.

В ходе проверки по заявлению Филиной Е.В. участковым ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения у ФИО35, работавшего администратором <данные изъяты>Сидякина С.В., который пояснил, что видел поврежденный снегом автомобиль во дворе торгового комплекса. Снег на него упал с крыши здания (т.1 л.д. 243).

При этом объяснения ФИО35 о том, что автомобиль был припаркован в ненадлежащем месте, поскольку имелись таблички, запрещающие парковку и ограничительная лента, своего повреждения в судебном заседании не нашли.

Представленные истцом фотографии (т. 1 л.д. 108) соответствуют установленным выше обстоятельствам, им не противоречат. На фотографиях свидетель указала на соответствие зафиксированных повреждений на автомобиле повреждениям, имевшим место в момент падения. Указанные фотографии не противоречат сведениям, закрепленным в протоколе осмотра места происшествия.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца механических повреждений в результате падения снежных масс с крыши здания расположенного по <адрес>.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> (т.1 л.д. 10-15).

Оснований не принимать данное заключение у суда не имеется оснований. Заключение мотивировано, соответствует предъявляемым к нему нормативным требованиям. Отчет ответчиками не оспорен. Повреждения на автомобиле, зафиксированные экспертом и включенные в стоимость восстановительного ремонта соответствуют повреждениям, установленным в ходе осмотра места происшествия, а также фотографиям, показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства не установлен факт наличия управляющей компании, избранной в целях управления торгового комплекса.

Обязанность по возмещению ущерба суд считает необходимым возложить на собственников торгового комплекса.

Согласно положениям статей 289, 290 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Как следует из разъяснений, данных Пленом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 64 от 23.07.2009 года, поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Согласно справке Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь нежилого здания – <адрес> составляет <данные изъяты> (по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 126).

Согласно данным Управления Росреестра по Челябинской области собственниками нежилого здания по состояния на ДД.ММ.ГГГГ (на день происшествия) являлись:

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Сидякина С.В. (<данные изъяты>), Евдокимова Ф.В. (<данные изъяты>) и Сидякина Л.В. (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 71), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Новикова Т.В. (т.1 л.д. 91), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Шишкина М.В. (т.1 л.д. 93), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Сычева М.Л. (т.1 л.д. 96), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Никон» (т.1 л.д. 97), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>,

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 181), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 184, 185, т.2 л.д. 172), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Златметаллкомплект плюс» (т.1 л.д. 188), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>,

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 189), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Язовцев В.Н. (т.1 л.д. 191), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 193), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Мартыновская М.А. (т.1 л.д. 197), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>,

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Мартыновская М.А. (т.1 л.д. 199), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Сидякина С.П. (т.1 л.д. 201), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Мартыновская М.А. (т.1 л.д. 202), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Златметаллкомплект плюс» (т.1 л.д. 204), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Березина А.Г. (<данные изъяты>) и Бобкова Е.Б. (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 205), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> (с учетом данных кадастрового паспорта – т.2 л.д. 207) – Даноян С.В. (<данные изъяты>) и Комиссаров А.А. (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 181), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Мартыновская М.А. (т.1 л.д. 210), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Мартыновская М.А. (т.1 л.д. 212), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Малолетко А.В. (<данные изъяты>) и Маркин Ю.И. (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 214), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Киреева О.Е. (т.1 л.д. 217), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – АОЗТ «Синегорье» (т.1 л.д. 219), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Сидякина С.В. (<данные изъяты>), Евдокимов А.А. (<данные изъяты>) и Сидякина Л.В. (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 221), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Баталов О.Б. (т.1 л.д. 224), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 225), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Ваганова Н.А. (т.1 л.д. 226), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (т.1 л.д. 229, т.2 л.д. 136-144), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 230), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – Березина А.Г. (<данные изъяты>), Бобкова Е.Б. (<данные изъяты>) и Мартыновский Е.В. (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 232), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № площадью <данные изъяты> – ООО «Катрин» (т.1 л.д. 234), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>),

нежилых помещений №, № и № общей площадью <данные изъяты> (с учетом сведений в кадастровом паспорте в части площади объектов, установленных в связи с объединением помещений в одно с кадастровым № – т.2 л.д. 100) – Мозжериной Е.В. (т.2 л.д. 222, 223, т.3 л.д. 125, т.4 л.д. 13-72), что составляет <данные изъяты> % от общей площади здания (из расчета: <данные изъяты>).

Исходя из доли каждого ответчика на общее имущество и стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, размер ответственности каждого из собственников составляет:

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля Сидякиной С.В.: <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>), доля Евдокимовой Ф.В.<данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>), доля Сидякиной Л.В.<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Новиковой Т.В., – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Шишкиной М.В., – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Сычевой М.Л.,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Никон»,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин»,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Златметаллкомплект плюс»,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин»,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Язовцеву В.Н., – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин»,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Мартыновской М.А., – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Сидякиной С.П., – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Мартыновской М.А., – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Златметаллкомплект плюс», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля Березина А.Г.<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля Бобковой Е.Б.<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля Даноян С.В.<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля Комиссаров А.А.<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Мартыновской М.А., – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля Малолетко А.В.<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля Маркина Ю.И.<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Киреевой О.Е.,– <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего АОЗТ «Синегорье», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), из них доля Сидякиной С.В.<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля Евдокимова А.А.<данные изъяты> (<данные изъяты>), доля Сидякиной Л.В.<данные изъяты> (<данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Баталову О.Б., – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего Вагановой Н.А., – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

нежилого помещения №, принадлежащего ООО «Катрин», – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>%),

нежилых помещений №, № и №, принадлежащих Мозжериной Е.В., – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>).

Таким образом, Сидякина С.В., как собственник, должна возместить истцу ущерб в сумме <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

Евдокимова Ф.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

Мозжерина Е.В. – <данные изъяты>,

Сидякина Л.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

Новикова Т.В. – <данные изъяты>,

Шишкина М.В. – <данные изъяты>,

Сычева М.Л. – <данные изъяты>,

ООО «Никон» – <данные изъяты>,

ООО «Катрин» – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

ООО «Златметаллкомплект плюс» – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

Язовцев В.Н. – <данные изъяты>,

ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» - <данные изъяты>,

Мартыновская М.А. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

Мартыновский Е.В. – <данные изъяты>,

Сидякина С.П. – <данные изъяты>,

Березина А.Г. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

Бобкова Е.Б. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

Даноян С.В. – <данные изъяты>,

Комиссаров А.А. – <данные изъяты>,

Малолетко А.В. – <данные изъяты>,

Маркин Ю.И. – <данные изъяты>,

Киреева О.Е. – <данные изъяты>,

АОЗТ «Синегорье» - <данные изъяты>,

Евдокимов А.А. – <данные изъяты>,

Баталов О.Б. – <данные изъяты>,

Ваганова Н.А. – <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в деле выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

нежилое помещение с кадастровым № (собственник ООО «Катрин») находится в пользовании ЗАО «Одежда 3000» на основании договора аренды (т.1 л.д. 189),

нежилое помещение с кадастровым № (собственник Новикова Т.В.) находится в пользовании АО «СМП Банк» на основании договора аренды (т.1 л.д. 195),

нежилое помещение с кадастровым № (собственники Даноян С.В. и Комиссаров А.А.) находится в пользовании ООО «Успех» на основании договора аренды (т.1 л.д. 207),

нежилое помещение с кадастровым № (собственник Мартыновская М.А.) находится в пользовании Сидякиной С.П. на правах аренды (т.1 л.д. 210),

нежилое помещение с кадастровым № (собственник Киреева О.Е.) по договору аренды находится в пользовании Мухитдинова С.С. и по договору субаренды – ВТБ 24 (ПАО) (т.1 л.д. 217),

нежилое помещение с кадастровым № (собственник ООО «Катрин») находится в пользовании ЗАО «Одежда 3000» на основании договора аренды (т.1 л.д. 230).

Также ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» представлен договор аренды принадлежащего ему нежилого помещения с кадастровым № с ПАО «УРАЛСИБ» (т.2 л.д. 227-243), как доказательство необоснованности требований к ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».

Договоры аренды между указанными лицами (т.2 л.д. 227-243, т.3 л.д. 142-237) не возлагают на арендаторов обязанности по содержанию общего имущества здания.

Согласно положениям статей 615, 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена только в отношениях с арендодателем.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по возмещению ущерба лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Золотухин В.В. не являлся арендатором помещений, расположенных в здании торгового комплекса на день причинения Филиной Е.В. ущерба

Следовательно, оснований для взыскания ущерба с ЗАО «Одежда 3000», АО «СМП Банк», ООО «Успех», Сидякиной С.П., ВТБ 24 (ПАО), ПАО «УРАЛСИБ», Золотухина В.В., Мухитдинова С.С. у суда не имеется.

В этой части в удовлетворении исковых требований Филиной Е.В. следует отказать.

Также суд находит не подлежащими удовлетворению требования Филиной Е.В. к Жуланову Д.В., Сидякину В.В., Новикову Н.Н. поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ни Жуланов Д.В., ни Сидякин В.В., ни Новиков Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлись собственниками каких-либо помещений в нежилом здании, расположенном в <адрес>.

В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ответу МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о персональных данных АОЗТ «Синегорье» отсутствуют. АОЗТ «Синегорье» ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства (определение Арбитражного суда Челябинской области по дел № от ДД.ММ.ГГГГ), в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (т.2 л.д. 216-217).

Согласно ответу Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (т.2 л.д. 218), в производстве суда находилось дело о банкротстве АОЗТ «Синегорье» №. Решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства было принято ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника завершено. Срок хранения дела о банкротстве составляет 10 лет. По истечении срока хранения дело № № уничтожено (т.3 л.д. 18).

Таким образом, настоящее гражданское дело в части требований Филиной Е.В. к АОЗТ «Синегорье» подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать в счет возмещения судебных расходов: в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по проведению оценки стоимости ущерба – <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг (консультация, подготовка искового заявления) – <данные изъяты>.

Расходы по проведению оценки подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 240), расходы по оплате государственной пошлины – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4), расходы по оплате юридических услуг – квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 239).

Суд находит заявленные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом заявлены требования о компенсации расходов по извещению с помощью телеграмм сторон о дате и времени осмотра транспортного средства в сумме <данные изъяты>, как расходов, связанных с рассмотрением дела. Суд не признает эти расходы как судебные издержки, необходимые для рассмотрения дела. Истцом не представлено доказательств необходимости несения данных расходов и невозможности известить стороны иным способом.

При определении размера судебных издержек, подлежащих взысканию с каждого ответчика, суд исходит из следующего:

с Сидякиной С.В. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с Евдокимовой Ф.В. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с Мозжериной Е.В. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с Сидякиной Л.В. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с Новиковой Т.В. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с Шишкиной М.В. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с Сычевой М.Л. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Никон» взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Катрин» взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Златметаллкомплект плюс» взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с Язовцева В.Н. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>,

с Мартыновской М.А. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с Мартыновского Е.В. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>

с Сидякиной С.П. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с Березиной А.Г. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с Бобковой Е.Б. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с Даноян С.В. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с Комиссарова А.А. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>),

с Малолетко А.В. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>

с Маркина Ю.И. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с Киреевой О.Е. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с Евдокимова А.А. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>,

с Баталова О.Б. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.),

с Вагановой Н.А. взыскано <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от предъявленной к взысканию суммы (из расчета: <данные изъяты>.).

С учетом этого, в пользу Филиной Е.В. в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию:

с Сидякиной С.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Евдокимовой Ф.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Мозжериной Е.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Сидякиной Л.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Новиковой Т.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Шишкиной М.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Сычевой М.Л. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Никон» – <данные изъяты> (из расчета:, <данные изъяты>.),

с ООО «Катрин» – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Златметаллкомплект плюс» – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Язовцева В.Н. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Мартыновской М.А. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Мартыновского Е.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Сидякиной С.П. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

с Березиной А.Г. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Бобковой Е.Б. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Даноян С.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Комиссарова А.А. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

с Малолетко А.В. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Маркина Ю.И. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

с Киреевой О.Е. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Евдокимова А.А. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.),

с Баталова О.Б. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>),

с Вагановой Н.А. – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.).

В возмещение расходов по оценке стоимости ущерба в пользу Филиной Е.В. подлежит взысканию:

с Сидякиной С.В. – <данные изъяты>

с Евдокимовой Ф.В. – <данные изъяты>

с Мозжериной Е.В. – <данные изъяты>

с Сидякиной Л.В. – <данные изъяты>

с Новиковой Т.В. – <данные изъяты>

с Шишкиной М.В. – <данные изъяты>

с Сычевой М.Л. – <данные изъяты>

с ООО «Никон» – <данные изъяты>

с ООО «Катрин» – <данные изъяты>

с ООО «Златметаллкомплект плюс» – <данные изъяты>

с Язовцева В.Н. – <данные изъяты>

с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» – <данные изъяты>

с Мартыновской М.А. – <данные изъяты>

с Мартыновского Е.В. – <данные изъяты>

с Сидякиной С.П. – <данные изъяты>

с Березиной А.Г. – <данные изъяты>

с Бобковой Е.Б. – <данные изъяты>

с Даноян С.В. – <данные изъяты>

с Комиссарова А.А. – <данные изъяты>

с Малолетко А.В. – <данные изъяты>

с Маркина Ю.И. – <данные изъяты>

с Киреевой О.Е. – <данные изъяты>

с Евдокимова А.А. – <данные изъяты>

с Баталова О.Б. – <данные изъяты>

с Вагановой Н.А. – <данные изъяты>

В возмещение расходов по оплате юридических услуг в пользу Филиной Е.В. подлежит взысканию:

с Сидякиной С.В. – <данные изъяты>

с Евдокимовой Ф.В. – <данные изъяты>

с Мозжериной Е.В. – <данные изъяты>

с Сидякиной Л.В. – <данные изъяты>

с Новиковой Т.В. – <данные изъяты>

с Шишкиной М.В. – <данные изъяты>

с Сычевой М.Л. – <данные изъяты>

с ООО «Никон» – <данные изъяты>

с ООО «Катрин» – <данные изъяты>

с ООО «Златметаллкомплект плюс» – <данные изъяты>

с Язовцева В.Н. – <данные изъяты>

с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» – <данные изъяты>

с Мартыновской М.А. – <данные изъяты>

с Мартыновского Е.В. – <данные изъяты>

с Сидякиной С.П. – <данные изъяты>

с Березиной А.Г. – <данные изъяты>

с Бобковой Е.Б. – <данные изъяты>

с Даноян С.В. – <данные изъяты>

с Комиссарова А.А. – <данные изъяты>

с Малолетко А.В. – <данные изъяты>

с Маркина Ю.И. – <данные изъяты>

с Киреевой О.Е. – <данные изъяты>

с Евдокимова А.А. – <данные изъяты>

с Баталова О.Б. – <данные изъяты>

с Вагановой Н.А. – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 68, 98, 198-199, 220 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филиной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сидякиной С.В. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Евдокимовой Ф.В. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мозжериной Е.В. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Сидякиной Л.В. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Новиковой Т.В. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Шишкиной М.В. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Сычевой М.Л. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никон» в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Катрин» в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Златметаллкомплект плюс» в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Язовцева В.Н. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мартыновской М.А. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мартыновского Е.В. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Сидякиной С.П. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Березиной А.Г. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Бобковой Е.Б. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Даноян С.В. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Комиссарова А.А. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Малолетко А.В. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Маркина Ю.И. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Киреевой О.Е. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Евдокимова А.А. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Баталова О.Б. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Вагановой Н.А. в пользу Филиной Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Филиной Е.В. в удовлетворении исковых требований к Сидякиной С.В., Евдокимовой Ф.В., Мозжериной Е.В., Сидякиной Л.В., Новиковой Т.В., Шишкиной М.В., Сычевой М.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Никон», Обществу с ограниченной ответственностью «Катрин», Обществу с ограниченной ответственностью «Златметаллкомплект плюс», Язовцеву В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ», Мартыновской М.А., Мартыновскому Е.В., Сидякиной С.П., Березиной А.Г., Бобковой Е.Б., Даноян С.В., Комиссарову А.А., Малолетко А.В.Маркину Ю.И., Киреевой О.Е., Евдокимову А.А., Баталову О.Б., Вагановой Н.А. в остальной части – отказать.

Филиной Е.В. в удовлетворении исковых требований к Сидякину В.В., Новикову Н.Н., Жуланову Д.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» Публичному акционерному обществу Банк «УРАЛСИБ», Акционерному обществу Банк «Северный Морской Путь», Обществу с ограниченной ответственностью «Одежда-3000», Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), Мухитдинову С.С., Золотухину В.В. – отказать.

Производство по делу в части исковых требований Филиной Е.В. к Акционерному обществу закрытого типа «Синегорье» о возмещении ущерба – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу