Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 03 января 1997 года он вступил в брак с ФИО4. В настоящее время брак межу ними не расторгнут, однако в фактически брачных отношениях они не состоят, а 02 августа 2016 года подано заявление в отдел ЗАГС Каневского района о расторжении брака. Совместное хозяйство не ведут. От брака у них детей нет. В период брака ими было приобретено в собственность на совместные деньги следующее имущество: 1. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 2 000 000 руб. 2. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с правом застройки площадью 1106 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов ст. 38 СК РФ. На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии п.п. 15, 16 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 г. (в редакции № 6 от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектами права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, а стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела. В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании вышеизложенного в соответствии со ст.ст. 33-39 СК РФ, просит суд: 1. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 1106 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в идеальных долях: ФИО2 1/2 доли, ФИО4 1/2 доли. 2. Признать за ним - ФИО2 право собственности на 1/2 доли домовладения и 1/2 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1106 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. 3. Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли домовладения и 1/2 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1106 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими полному удовлетворению, поскольку представленные в обоснование иска документы, материалы и иные письменные доказательства не противоречат закону, сомнения у суда не вызывают и могут быть положены в основу правосудного решения по данному делу.

В период досудебной подготовки и на момент рассмотрения дела по существу юридически значимых возражений по иску не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в полном объёме.

Произвести раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, следующим образом:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома и 1\2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1106 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома и 1\2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1106 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1106 кв.м., кадастровый № за ФИО2 и ФИО4, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья -