Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленного требования указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 В браке родилась дочь ФИО2 В период брака супругами был приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ....., кадастровой стоимостью 398063 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, при жизни совместно нажитое имущество супругов не делилось. После расторжения брака истец продолжает пользоваться гаражом, ежегодно платит членские взносы, хранит в нем имущество. На основании изложенного просила признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ГСК «Волна», ФИО9 в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 В браке родилась дочь ФИО2 В период брака супругами был приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ....., кадастровой стоимостью 398063 руб. 97 коп. Согласно справке ГСК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ..... паевой взнос за гаражный бокс внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 2018 ГК РФ ФИО5 приобрел право собственности на гараж, кадастровый ....., кадастровой стоимостью 398063 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 скончался.

Согласно материалам наследственного дела ..... наследниками имущества ФИО5 первой очереди по закону являлись его дочь ФИО2 и мать ФИО6 Спорный гараж входит в наследственную массу.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГФИО6 восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГФИО6 скончалась. Иных наследников по делу не установлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 15 постановления от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, спорный гараж был приобретен в период брака ФИО5 и ФИО1 При жизни ФИО5 совместно нажитое имущество супругов не делилось, брачный договор не заключался. После расторжения брака истец продолжает пользоваться гаражом, ежегодно платит членские взносы, хранит в нем имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, спорный гараж является совместно нажитым имуществом бывших супругов, поэтому ФИО1 вправе претендовать на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск ФИО1 о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик своими действиями прав истца не нарушила, а также то, что истец не настаивала на возмещении понесенных на уплату государственной пошлины судебных расходов, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ....., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ......

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 августа 2022 года.