Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к ФИО1 о взыскании суммы, демонтаже нестационарного торгового объекта,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы и демонтаже нестационарного торгового объекта, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от №. №ф Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска предоставил ИП ФИО1 право на размещение нестационарного торгового объекта №199ЖАО, павильон площадью 76,5 кв.м., по адресу: действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.1, договора размещения). Стороны согласовали размер, порядок и сроки перечисления платежей (п.2 договора размещения, приложение 1 к договору). Цена договора за весь период составляет 62 959,37 руб. Цена за размещение объекта перечисляется предпринимателем ежеквартально, в соответствии с приложением 1 к договору путем перечисления денежных средств по указанным в договоре реквизитам. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению платы за период 4-й квартал 2020 г. по 3-й квартал 2021 г. образовалась задолженность в размере 48 904,99 руб. Кроме того, в соответствии с п.5.2 договора размещения, в случае просрочки уплаты платежей ФИО1 обязана выплатить Комитету пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 962,53 руб. Комитетом в адрес ФИО1 была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. №, в которой Комитет предлагал погасить образовавшуюся задолженность по платежам и пени. В случае, если задолженность по платежам не будет погашена в указанный срок Комитет выразил безусловное намерение обратиться в суд с иском о принудительном взыскании задолженности по платежам. До настоящего времени требования Комитета ФИО1 не исполнены. Кроме того, в соответствии с п.5.7. Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Курска (утв. постановлением Администрации г. Курска от 05.04.2021 N 207) при прекращении срока действия договора на размещение НТО и отказе в заключении договора на новый срок владелец НТО обязан демонтировать и вывезти НТО в 10-дневный срок с даты прекращения договора на размещение НТО и привести земельный участок в соответствие с первоначальным видом (восстановить асфальтное покрытие, тротуарную плитку, участок озеленения). Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя №. На основании чего, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за период 4-й квартал 2020 г. по 3-й квартал 2021г. в размере 48 904,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 962,53 руб. с продолжением начисления пени в размере 0,1% от суммы долга в размере 48 904,99 руб. за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ., а также возложить на ФИО1 обязанность демонтировать нестационарный торговый объект № ЖАО, павильон площадью 76,5 кв.м., по адресу: , в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом уведомлена надлежащим образом, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 4 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от 26.ДД.ММ.ГГГГ. №ф Комитет по управлению муниципальным имуществом предоставил ИП ФИО1 право на размещение нестационарного торгового объекта №ЖАО, павильон площадью 76,5 кв.м., по адресу: .

В соответствии п.4.1 Договора размещения, договор действует с момента его подписания сторонами на период с ДД.ММ.ГГГГ., а в частности исполнения обязательств по оплате – до момента исполнения таких обязательств.

Согласно п.2 Договора размещения, стороны согласовали размер, порядок и сроки перечисления платежей.

В соответствии с п.2.1 Договора цена договора за весь период составляет 62 959 руб. 37 коп.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению платы за период 4-й квартал 2020 г. по 3-й квартал 2021 г. образовалась задолженность в размере 48 904,99 руб.

Расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии с п.5.2 договора размещения, в случае просрочки уплаты платежей ФИО1 обязана выплатить Комитету пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 за весь период действия договора не своевременно вносила платежи по договору, в связи с чем, неустойка за период с 11.03.2021г. по 07.10.2021г. составляет 5 962,53 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно, оснований для ее снижения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Комитетом в адрес ФИО1 была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. №, в которой Комитет предлагал погасить образовавшуюся задолженность по платежам и пени. В случае, если задолженность по платежам не будет погашена в указанный срок Комитет выразил безусловное намерение обратиться в суд с иском о принудительном взыскании задолженности по платежам.

До настоящего времени требования Комитета ФИО1 не исполнены.

В соответствии с п.5.7. Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Курска (утв. постановлением Администрации г. Курска от 05.04.2021 N 207) при прекращении срока действия договора на размещение НТО и отказе в заключении договора на новый срок владелец НТО обязан демонтировать и вывезти НТО в 10-дневный срок с даты прекращения договора на размещение НТО и привести земельный участок в соответствие с первоначальным видом (восстановить асфальтное покрытие, тротуарную плитку, участок озеленения).

Поскольку ответчик уклоняется от демонтажа нестационарного торгового объекта по окончанию действия договора, суд приходит к убеждению о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 21.12.2021г.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 846,03 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска задолженность по оплате договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 4-й квартала 2020 года по 3-й квартал 2021 года в размере 48 904 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска пени за период с №. в размере 5 962 руб. 53 коп., с продолжением начисления пеней в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 48 904 руб. 99 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Обязать ФИО1 демонтировать нестационарный торговый объект № ЖАО, павильон площадью 76,5 кв.м., по адресу: , в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «город Курск» госпошлину в размере 1 846 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов.

Судья