Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б» к Паневину А. С., Паневиной Ю. С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени,

установил:

ГЭК «Локомотив-Б» обратился в суд с вышеназванным иском к Паневину А.С., Паневиной Ю.С., требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2017 годы в размере 6.805 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 1.072 руб. 69 коп., взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, взыскать государственную пошлину в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7.500 руб. (л.д. 3-5).

В обоснование иска указано, что Паневин С.И. являлся членом кооператива, обязался уплачивать членские взносы в соответствии с Уставом кооператива, а также иные сборы, установленные общим собранием кооператива. Паневин С.И. владел гаражным боксом №... до ../../.... г. - до даты своей смерти.

Ответчики Паневин А.С., Паневина Ю.С. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Паневина С.И., приняли наследство. Истец полагает, что ответчики, приняв наследство, в силу норм гражданского законодательства обязаны нести расходы по содержанию гаражного бокса, а также уплате членских взносов в кооператив (аренда земельного участка, отопление, охрана, электроэнергия и другое). Размер взносов установлен общим собранием членов кооператива.

Представитель истца ГЭК «Локомотив-Б» Панченко А.В. в судебное заседание не явился, о нем извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Паневин А.С., Паневина Ю.С. в судебном заседании исковые требования признали, выразили готовность каждый уплатить истцу половину требуемой суммы.

Третье лицо нотариус Ведерникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о нем извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оценив обстоятельства извещения третьего лица, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ГЭК «Локомотив-Б» является действующим юридическим лицом (свидетельства, Устав, выписка ЕГРЮЛ - л.д. ...).

Паневин С.И. являлся членом ГЭК «Локомотив-Б», владел и пользовался гаражным боксом №... (справка - л.д. 7). Обязанность оплачивать своевременно и в полном объеме установленные Уставом и Общим собранием взносы установлена пунктом 5.5 Устава кооператива.

Судом установлено, что Паневин С.И. умер ../../.... г. (свидетельство - л.д. 81). Наследство после смерти Паневина С.И. приняли сын Паневин А.С. и дочь Паневина Ю.С. (заявления - л.д. 82, 83).

Суд установил, что наследование после смерти Паневина С.И. осуществлено на основании завещания (л.д. 84). В завещании также имеется распоряжение относительно гаражного бокса №... в пользу внучки Трекиной М.Д., однако данные гаражного кооператива указаны неверно, что не позволяет считать распоряжение действительным. Наследование гаражного бокса в ГЭК «Локомотив Б» должно быть осуществлено по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Поскольку ответчики являются наследниками первой очереди по закону и приняли наследство, то согласно ст. 1152 ГК РФ они приняли также и гаражный бокс.

Таким образом, у ответчикова возникла обязанность содержать принадлежащее им имущество в виде гаражного бокса и части общего имущества кооператива, а также оплачивать членские взносы.

Из материалов дела следует, что по оплате членских взносов за указанные истцом периоды имеется задолженность: за 2016 год в размере 3.975 руб., за 2017 год в размере 2.830 руб.

Как указал истец, задолженность ответчиками не погашена. В судебном заседании Паневина Ю.С. пояснила, что непосредственно после смерти отца она вносила платежи за 2015 год. Впоследствии из-за материальных трудностей платежи не вносила.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд признает требования истца в части взыскания задолженности по уплате членских взносов подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ, проценты в данном случае являются мерой гражданской ответственности за неисполнение требования о погашении долга (расчет - л.д. 6).

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в сумме 7.500 руб. (составление иска, представление интересов - л.д. 60-63), а также государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д. 2). Требования суд признает обоснованными, они подлежат удовлетворению на основании статей 98, 100 ГПК РФ. Руководствуясь положениями ст. 1000 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до 5.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б» к Паневину А. С., Паневиной Ю. С. - удовлетворить частично.

Взыскать с Паневина А. С., Паневиной Ю. С. в солидарном порядке в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б» задолженность по уплате членских взносов за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 6.805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 1.072 рубля 69 копеек., судебные расходы в размере 5.000 рублей.

Взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Паневина А. С., Паневиной Ю. С. в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б» государственную пошлину, с каждого в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин