Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/15 по иску ОАО «АктивКапитал Банк» к ООО «Спецстроймонтаж» и Клиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж» и Клиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Спецстроймонтаж» заключён договор об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договор о залоге имущественных прав №1/1П от ДД.ММ.ГГГГ года, договор о залоге имущественных прав №2/1П от ДД.ММ.ГГГГ года, договор о залоге имущественных прав №3/1П от ДД.ММ.ГГГГ года, договор о залоге имущественных №4/1П от ДД.ММ.ГГГГ года, договор о залоге имущественных прав №5/1П от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которых в залог переданы следующие имущественные права, принадлежащие ООО «Спецстроймонтаж», вытекающие из: договора №02/13-ИММ на изготовление и монтаж металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «РусБилдинг-КСП»; договора поставки №ПС-7Т/13 строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «МегаТрейд»; договора подряда №001-4-13/ГП на выполнение комплекса проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ по реконструкции торгово-офисного центра по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «ССГ масштаб»; договора на изготовление и монтаж металлоконструкций №5П/13 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООо «Спецстроймонтаж» и ООО «МегаТрейд»; договора генерального подряда №4-П на изготовление и поставку (монтаж) металлоконструкций торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес>, Агалатовское с/п, для реконструкции спортивно-оздоровительного досугового центра с мини-аквапарком, расположенного по адресу: <адрес>, Коломяги, район м/у ж/к «Нормандия» и ж/к «Новелла» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «Стимул-ЭМ».

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, и Клиновой А.В., с другой стороны, заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель дал обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и уплату штрафных санкций.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако заёмщик в нарушение принятых на себя обязательств, в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и возврат основного долга не осуществлял, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 51 930 527 руб. 24 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 64 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лепский Д.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Спецстроймонтаж» заключён договор № П об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договор о залоге имущественных прав №1/1П от ДД.ММ.ГГГГ года, договор о залоге имущественных прав №2/1П от ДД.ММ.ГГГГ года, договор о залоге имущественных прав №3/1П от ДД.ММ.ГГГГ года, договор о залоге имущественных №4/1П от ДД.ММ.ГГГГ года, договор о залоге имущественных прав №5/1П от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которых в залог переданы следующие имущественные права, принадлежащие ООО «Спецстроймонтаж», вытекающие из: договора №02/13-ИММ на изготовление и монтаж металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «РусБилдинг-КСП»; договора поставки №ПС-7Т/13 строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «МегаТрейд»; договора подряда №001-4-13/ГП на выполнение комплекса проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ по реконструкции торгово-офисного центра по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «ССГ масштаб»; договора на изготовление и монтаж металлоконструкций №5П/13 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООо «Спецстроймонтаж» и ООО «МегаТрейд»; договора генерального подряда №4-П на изготовление и поставку (монтаж) металлоконструкций торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес>, Агалатовское с/п, для реконструкции спортивно-оздоровительного досугового центра с мини-аквапарком, расположенного по адресу: <адрес>, Коломяги, район м/у ж/к «Нормандия» и ж/к «Новелла» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «Стимул-ЭМ».

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, и Клиновой А.В., с другой стороны, заключён договор поручительства №1/1-ДП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель дал обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и уплату штрафных санкций.

Установлено, что денежные средства по кредитному договору в размере 50 000 000 руб. предоставлены заёмщику, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они оставлены без удовлетворения.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 930 527 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 49 835 634 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 093 589 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 127 руб. 87 коп., задолженность по уплате комиссий – 175 руб. 62 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению. В качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит указанию залоговая стоимость имущества.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АктивКапитал Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спецстроймонтаж» и Клиновой А.В. в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по договору №1/1-2013П об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 930 527 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 64 000 руб.

Обратить взыскание на имущественные права, принадлежащие ООО «Спецстроймонтаж» путём продажи с публичных торгов, а именно права (требования) уплаты денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги), из следующих договоров:

договора №02/13-ИММ на изготовление и монтаж металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «РусБилдинг-КСП»; установить начальную продажную стоимость в размере 105 069 558 руб. 78 коп.;

договора поставки №ПС-7Т/13 строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «МегаТрейд»; установить начальную продажную цену по в размере 121 220 976 руб.;

договора подряда №001-4-13/ГП на выполнение комплекса проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ по реконструкции торгово-офисного центра по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «ССГ масштаб»; установить начальную продажную цену в размере 285 848 870 руб.;

договора на изготовление и монтаж металлоконструкций №5П/13 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «МегаТрейд»; установить начальную продажную цену в размере 45 456 860 руб. 75 коп.;

договора генерального подряда №4-П на изготовление и поставку (монтаж) металлоконструкций торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес>, Агалатовское с/п, для реконструкции спортивно-оздоровительного досугового центра с мини-аквапарком, расположенного по адресу: <адрес>, Коломяги, район м/у ж/к «Нормандия» и ж/к «Новелла» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ООО «Спецстроймонтаж» и ООО «Стимул-ЭМ»; установить начальную продажную цену в размере 273 166 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья