Решение № 2-193/18 от 15.01.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

2-193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиев А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца Шайхутдинов Р.З., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года б/н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд-строительные материалы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Групп», Невайкину Ю.В. о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фобилд-строительные материалы» обратилось в суд с иском к ООО «Мастер Групп», Невайкину Ю.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование иска указано, между ООО «Фобилд-строительные материалы» (далее - Истец) и Покупателем - ООО "МАСТЕР ГРУПП" (далее - Ответчик №1) 22.02.2017г. был заключен договор купли-продажи №, по условиям п. 1.1. которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар. 24.03.2017г. между Истцом и Ответчиком №1 заключен аналогичный договор купли-продажи № с увеличением лимита неоплаченных отгрузок со 160 000 руб. до 350 000 руб.

22.02.2017г. между Истцом и Невайкиным Ю.В. (далее - Ответчик №2) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора купли-продажи № от 22.02.2017г. и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору, в том числе в части оплаты штрафных санкций.

24.03.2017г. между Истцом и Ответчиком №2 заключен аналогичный договор поручительства по обеспечению исполнения Ответчиком №1 обязательств по договор; купли-продажи № от 24.03.2017г.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства № от 22.02.2017г. и № от 24.03.2017г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору купли- продажи (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

В рамках договоров купли-продажи № от 22.02.2017г. и № от 24.03.2017г. истец передал Ответчику №1 в период с 27.02.2017г. по 14.06.2017г. товар на общую сумму 1 123 670,80 руб., что подтверждается следующими документами:

Ответчик 1, в свою очередь, в отчетном периоде произвел частичную оплату товара на сумму 778 998,50 руб. следующими платежными документами:

Приходный кассовый ордер № от 07 02 2017 на сумму 658,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 13 03 2017 на сумму 92 237,50 руб.

Платежное поручение входящее № от 23 03 2017 на сумму 52 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 03 04 2017 на сумму 140 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 24 04 2017 на сумму 33 500,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 03 05 2017 на сумму 224 600,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 15 05 2017 на сумму 10 400,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 19 05 2017 на сумму 11 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 18 05 2017 на сумму 50 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 25 05 2017 на сумму 50 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 26 05 2017 на сумму 10 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 29 05 2017 на сумму 20 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 31 05 2017 на сумму 30 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 07 06 2017 на сумму 41 135,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 14 06 2017 на сумму 13,468,00 руб.

Между ООО «Фобилд-строительные материалы» и ООО "МАСТЕР ГРУПП" составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017г., согласно которому долг ООО "МАСТЕР ГРУПП" перед ООО «Фобилд -строительные материалы» составил 344 672,30 руб. Данным обстоятельством подтверждается факт признания ООО "МАСТЕР ГРУПП" задолженности в указанной сумме.

03.08.2017 г. в рамках досудебного урегулирования спора Ответчику №1 и Ответчику №2 были отправлены претензионные письма с требованием выплатить сумму задолженности. Однако на претензионные письма ответы так и не были получены, обязательства ответчиками не исполнены.

В пункте 3.1 Договора купли-продажи № от 22.02.2017 г. предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:

лимит неоплаченных отгрузок - 160 000 рублей.

срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 14 календарных дней с даты поставки.

В пункте 3.1 Договора купли-продажи № от 24.03.2017 г. предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:

лимит неоплаченных отгрузок - 350 000 рублей.

срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 14 календарных дней с даты поставки.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2017 г. основной долг Ответчиков№ 1, №2 перед Истцом составляет 244 672,3 руб., неустойка по договору 246 142,62 рублей.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения просит суд взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «МАСТЕР ГРУПП», Невайкина Ю.В. в пользу ООО «Фобилд-строительные материалы» задолженность по оплате строительных материалов в размере 244 672,3 руб., неустойку в размере 168 865,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 335,38 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Шайхутдинов Р.З. исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МАСТЕР ГРУПП» не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание ответчик Невайкин Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав представителя истца, иследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, между ООО «Фобилд-строительные материалы» (далее - Истец) и Покупателем - ООО "МАСТЕР ГРУПП" (далее - Ответчик №1) 22.02.2017г. был заключен договор купли-продажи №, по условиям п. 1.1. которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар. 24.03.2017г. между Истцом и Ответчиком №1 заключен аналогичный договор купли-продажи № с увеличением лимита неоплаченных отгрузок со 160 000 руб. до 350 000 руб.

22.02.2017г. между Истцом и Невайкиным Ю.В. (далее - Ответчик №2) заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора купли-продажи № от 22.02.2017г. и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору, в том числе в части оплаты штрафных санкций.

24.03.2017г. между Истцом и Ответчиком №2 заключен аналогичный договор поручительства по обеспечению исполнения Ответчиком №1 обязательств по договор; купли-продажи № от 24.03.2017г.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства № от 22.02.2017г. и № от 24.03.2017г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору купли- продажи (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

В рамках договоров купли-продажи № от 22.02.2017г. и № от 24.03.2017г. истец передал Ответчику №1 в период с 27.02.2017г. по 14.06.2017г. товар на общую сумму 1 123 670,80 руб., что подтверждается товарными накладными выписанными в период с 27.02.2017 года по 14.06.2017 года №№:

Ответчик 1, в свою очередь, в отчетном периоде произвел частичную оплату товара на сумму 778 998,50 руб. следующими платежными документами:

Приходный кассовый ордер № от 07 02 2017 на сумму 658,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 13 03 2017 на сумму 92 237,50 руб.

Платежное поручение входящее № от 23 03 2017 на сумму 52 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 03 04 2017 на сумму 140 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 24 04 2017 на сумму 33 500,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 03 05 2017 на сумму 224 600,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 15 05 2017 на сумму 10 400,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 19 05 2017 на сумму 11 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 18 05 2017 на сумму 50 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 25 05 2017 на сумму 50 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 26 05 2017 на сумму 10 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 29 05 2017 на сумму 20 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 31 05 2017 на сумму 30 000,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 07 06 2017 на сумму 41 135,00 руб.

Платежное поручение входящее № от 14 06 2017 на сумму 13,468,00 руб.

Между ООО «Фобилд-строительные материалы» и ООО "МАСТЕР ГРУПП" составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017г., согласно которому долг ООО "МАСТЕР ГРУПП" перед ООО «Фобилд -строительные материалы» составил 344 672,30 руб. Данным обстоятельством подтверждается факт признания ООО "МАСТЕР ГРУПП" задолженности в указанной сумме.

03.08.2017 г. в рамках досудебного урегулирования спора Ответчику №1 и Ответчику №2 были отправлены претензионные письма с требованием выплатить сумму задолженности. Ответы не получены, обязательства ответчиками не исполнены.

В пункте 3.1 Договора купли-продажи № от 22.02.2017 г. предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:

лимит неоплаченных отгрузок - 160 000 рублей.

срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 14 календарных дней с даты поставки.

В пункте 3.1 Договора купли-продажи № от 24.03.2017 г. предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:

лимит неоплаченных отгрузок - 350 000 рублей.

срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 14 календарных дней с даты поставки.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2017 г. основной долг Ответчиков№ 1, №2 перед Истцом составляет 244 672,3 руб., неустойка по договору 168 865,25 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В ходе рассмотрения дела ответчиками не были представлены доказательства оплаты поставленного товара и процентов в установленные договором сроки, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым солидарно с ООО МАСТЕР ГРУПП», и Невайкина Ю.В. основной долг в сумме 244 672,3 руб.

Итсец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки в размере 246 142,62 руб.

Расчет неустойки представленный истцом проверен судом и признан арифметически правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях исполнения Покупателем обязательств по вышеназванному договору поставки между Истцом и Ответчикам 2 – Невайкиным Ю.В. заключен договор поручительства № от 22.02.2017г.

По вышеуказанному договору поручительства Ответчик 2 принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по соответствующему договору поставки.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «МАСТЕР ГРУПП», Невайкина Ю.В. в пользу ООО «Фобилд-строительные материалы» сумму неустойки в размере 168 865,25 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 335,38 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «МАСТЕР ГРУПП», Невайкина Ю.В. государственную пошлину в сумме 7 335,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд-строительные материалы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Групп», Невайкину Ю.В. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ГРУПП» и Невайкина Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд-строительные материалы» задолженность по оплате строительных материалов в размере 244 672 (двести сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 30 коп.; неустойку в размере 168 865 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 25 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 335 (семь тысяч триста тридцать пять) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2018 года.

Судья Шаймиева А.Х.