Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности удостоверения к медали,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» АУ №, выданного на имя ФИО3. Заявленные требования мотивирует тем, что в удостоверении отчество указано ошибочно «Поликарповна» вместо «Карповна». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ей для подтверждения статуса ветерана Великой Отечественной войны.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 на заявлении настаивала. Представитель заявителя суду дополнительно пояснила, что согласно паспорту отчество заявителя Карповна, однако, ряд документов ФИО2, в том числе удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», оформлены на имя ФИО3, по каким причинам не известно.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по КПАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя заявителя, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности заявителем получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» была учреждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 06.06.1945 г. Согласно Указу награждению медалью подлежали, в том числе колхозники, обеспечившие своим доблестным и самоотверженным трудом победу Советского Союза над Германием в Великой Отечественной войне.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.1944 г. по 01.01.1969 г. работала в колхозе им. Ленина. Впоследствии колхоз был реорганизован в совхоз «Деминский».

Согласно архивной справке ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 12.02.2018 г. № С-1065 в документах архивного фонда в списках лиц, награжденных в соответствии с Положением, утвержденным Секретариатом Верховного Совета СССР от 22.08.1948 г. и согласно Постановлению администрации Пермской области от 24.05.1993 г. № 84 медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1041-1945 г.г.», по Кудымкарскому району Пермской области значится ФИО3 Поликарповна.Заявитель в судебном заседании представила суду удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» №, выданное на имя ФИО3.

В судебном заседании на основе материалов дела, а также показаний свидетеля ФИО4 установлено, что заявитель ФИО2 не придавала значения тому, что отчества «Карповна» и «Поликарповна» являются разными, позволяла обращаться к себе с использованием обоих отчеств, ряд документов, принадлежащих заявителю ФИО2, оформлены с использованием отчества «Поликарповна».

В частности, согласно свидетельству о рождении РА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Х*. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ впервые получила паспорт серии IХ-ВГ №, оформленный на имя ФИО2. При этом, как следует из карточки формы №, паспорт выдан на основании свидетельства о рождении РА № и свидетельства о заключении брака ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак заключен между С* и ФИО6, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7.

В судебном заседании заявитель также представила суду оригиналы трудовой книжки, удостоверения к юбилейной медали «50 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», удостоверения к медали «Медаль материнства», орденской книжки о награждении орденом «Материнская слава II степени», удостоверения ветерана Великой Отечественной войны серии ВОВ №, которые также оформлены на имя ФИО3.

Имеющаяся фотография в удостоверении ветерана Великой Отечественной войны серии ВОВ №, оформленном на имя ФИО3, идентична фотографии, имеющееся в карточке формы №, заполненной при выдаче паспорта серии IХ-ВГ № на имя ФИО2.

С учетом изложенного, суд, оценив указанные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о доказанности факта принадлежности ФИО2 удостоверения к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» АУ №, выданного на имя ФИО3.

Исправить запись в удостоверении к медали в настоящее время не представляется возможным.

Установление факта принадлежности удостоверения к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» АУ № необходимо заявителю для подтверждения статуса ветерана Великой Отечественной войны в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», то есть влечет юридически значимые последствия.

На основании изложенного, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО8 Карповны удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» АУ №, выданного на имя ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина