ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-193/18 от 28.02.2018 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)

гражданское дело № 2-193/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>». На данном участке находятся хозяйственно-бытовые строения. В июле 2016 года было произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации, а также проведена проверка прибора учёта электрической энергии. Первый платёж за потреблённую электроэнергию был выполнен в сентябре 2016 года. В последующем показания прибора учета он сообщал по указанному ему номеру телефона, однако платежные документы он не получал. После окончания летнего сезона он заинтересовался оплатой электроэнергии, однако ввиду отсутствия платежных документов не знал куда оплачивать. Изучив квитанцию 2016 года, обнаружил, что получателем платежа и поставщиком электроэнергии является ОАО «Янтарьэнергосбыт», куда он и обратился за получением квитанции. Ему разъяснили, что в СНТ «Прибой» квитанции не разносят и выдали платежный документ на сумму 821,97 рублей, в котором отсутствовал размер тарифа и была начислена пени. На его претензию, ему выдали выписку из лицевого счета, в которой пени остались. Оплату элекроэнергии на сумму 821,97 рубль вместе с пени он произвел. Однако считает, что пени ему начислены неправомерно. ОАО «Янтарьэнергоссбыт» обязано своевременно направлять абоненту - потребителю услуг платёжные документы, а в случае уклонения потребителя услуг от оплаты, исполнитель услуги вправе применить штрафные санкции. Полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, исходя из размера пени 51,84 рубль – штраф 25,97 рублей. Отсутствие платёжных документов и начисление пени ему крайне неприятно и вызывает чувство беспокойства и неудовлетворённости, в связи с чем ссылается на причинение ему и морального вреда.

Просил признать неправомерными действия ОАО «Янтаорьэнергосбыт» в части начисления ФИО1 пени в размере 51,84 рубль по платёжному документу от сентября 2017 года. Взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 51,84 рубль, штраф в размере 25,97 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей. Обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» ежемесячно направлять ФИО1 платёжные документы по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддерживал, просил удовлетворить. Пояснил, что свою обязанность по оплате электроэнергии связывает с получением квитанции об оплате. В связи с тем, что квитанции ему не направлялись, был лишен возможности производить оплату электроэнергии, поэтому считает начисление пени неправомерным. С заявлением о направлении квитанций по указанному в иске адресу ранее к ответчику не обращался. Моральный вред связывает с вынужденным положением должника и неправомерным начислением пени.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что обязанность по оплате электроэнергии возникает у потребителя независимо от получения квитанций об оплате, пени начислены правомерно в связи с тем, что истец длительное время оплату не производил. В СНТ квитанции не разносятся, так как невозможно идентифицировать участок, через администрацию СНТ не передаются без заявления потребителя. С заявлением о направлении квитанции по какому-либо адресу истец к ним не обращался. Полагает права истца не нарушенными. Представил письменные отзывы на иск (л.д. 32-34, 54-57)

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес> – черта <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 59)

В июле 2016 года было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных на указанном земельном участке, что подтверждается актом № 164-05-13 от 21.07.2016 г., договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» и не отрицалось сторонами (л.д. 7-10).

В сентябре 2016 года ФИО1 была получена и оплачена квитанция за потребленную электроэнергию на указанном земельном участке ОАО «Янтарьэнергосбыт» (л.д. 5)

Из пояснений истца и материалов дела следует, что, по меньшей мере, с июля 2017 года ФИО1 состоит в переписке с ОАО «Янтарьэнергосбыт» по поводу заключения договора энергоснабжения. При этом с претензией о предоставлении ему квитанции на оплату электроэнергии обратился лишь 20.10.2017 г. (л.д. 45)

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что он был лишен возможности своевременно оплатить электроэнергию ввиду того, что не знал, кому оплачивать из-за отсутствия платежных документов, суд полагает надуманными и необоснованными.

24.10.2017 г. по полученному ФИО1 платежному документу за сентябрь 2017 года от 20.10.2017 г. им была оплачена электроэнергия за период с октября 2016 по сентябрь 2017 года на сумму 770,13 рублей и пени за период с декабря 2016 года по 20.10.2017 г. в сумме 51,84 рубль, всего 821,97 рубль. (л.д. 6, 26, 27)

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017), граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об электроэнергетике", потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вопреки доводам истца, законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрена обязанность ежемесячно предоставлять квитанции об оплате потребителям электроэнергии. Положения жилищного законодательства к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены ввиду того, что ФИО1 является потребителем электроэнергии на садовом участке, а не в жилом помещении.

Вместе с тем обязанность производить оплату потребленной электроэнергии, а также начисление пени за её несвоевременную оплату приведенными положениями закона предусмотрена. Однако, как было установлено судом, ФИО1 с октября 2016 года по сентябрь 2017 года электроэнергию не оплачивал, в связи с чем ему и были начислены пени. Расчет пени истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании неправомерными действий ОАО «Янтарьэнергосбыт» в части начисления ФИО1 пени в размере 51,84 рубль по платёжному документу от сентября 2017 года, взыскании 51,84 рубля, штрафа в размере 25,97 рублей, и компенсации морального вреда 1000 рублей.

В силу ст.ст. 2, 3 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заявляя требование о возложении на ответчика обязанности ежемесячно направлять ФИО1 платёжные документы по адресу: <адрес>, как было установлено судом из пояснений сторон, истец предварительно с данной просьбой к ОАО «Янтарьэнергосбыт» не обращался, соответственно, отказано ему в этом не было.

При таких обстоятельствах суд полагает права ФИО1 в данной части не нарушенными, в связи с чем указанное требование также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05 марта 2018 года.

Судья Е.С. Безруких

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.