Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») к военнослужащему войсковой части № гвардии подполковнику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 32755, которая по договору № от ДД.ММ.ГГГГ находится на финансовом обеспечении истца. В период службы ответчик на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ№ получил от ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» денежные средства в качестве аванса в размере 6000 рублей сроком на 20 календарных дней с 11 по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указал, что в соответствии с указанием начальника штаба Центрального военного округа №ФИО2 направлялся для поступления в Михайловскую военную артиллерийскую академию (<адрес>), что не является командировкой в соответствии с подп. «г» п. 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, считая, что денежные средства в размере 6000 рублей получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами оснований и, соответственно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства (неосновательное обогащение), начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» просила суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 6000 рублей.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и врио командира войсковой части 32755 направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором иск начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» признал в полном объёме.

ФИО2 судом были разъяснены основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ и они были ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает данное признание в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 иск начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» признан в полном объёме, данное признание, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к военнослужащему войсковой части № гвардии подполковнику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.В. Сидельников