Гражданский кодекс часть 1

АО «КЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 65239,75 руб. (с учетом уточнений в связи с частичной оплатой 6053,88 руб.), расходы по оплате госпошлины, требования обоснованы тем, что ответчик не исполняет обязанности по оплате электроэнергии.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

ФИО2, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ...

Между АО «КЭК» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения и на ее имя открыт лицевой счет ....

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, в период с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017 квартире образовалась задолженность в размере 65239,75 руб.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

В силу п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из указанных норм права действие договора энергоснабжения с потребителем-гражданином не ставится в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче энергоснабжения.

Расчет оплаты за потребленную коммунальную услугу произведен истцом АО «КЭК» исходя из тарифов, действующих на дату оказания соответствующих услуг и установленных в соответствии с законодательством РФ.

По представленным суду сведениям, установка и опломбировка прибора учета электрической энергии в квартире ... производилась АО «КЭСК», прибор учета ... заводской номер ..., год выпуска 2014, год поверки 2014 принят АО «КЭСК».

С момента установки и опломбировки прибора учета, счета на оплату электроэнергии выставлялись на основании показаний приборов учета.

Первая проверка прибора учета состоялась 09.02.2017г. ПАО «МРСК Северо-Запада», он был признан пригодным к эксплуатации, установлена пломба и зафиксированы показания (день 013943 кВт/ч), о чем с ФИО2 составлен акт №6-545. Следующая проверка прибора учета была проведена 29.05.2017г., зафиксированы показания (день 015503 кВт/ч и 006824 кВт/ч ночь), о чем был составлен акт №8-2353.

Так, работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» был выставлен счет ФИО2 на оплату услуг электроэнергии, исходя из зафиксированных показаний прибора учета. В связи с непредставлением либо предоставлением в искаженном виде показаний прибора учета, обрадовалась задолженность.

Доводы стороны ответчика о неисправности прибора учета не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что ответчиком расчет задолженности по предъявленным к оплате услугам не оспорен, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, контррасчета исковых требований не приведено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65239,75 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2031,62 руб., исходя из размера удовлетворенный требований.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию в сумме 61053,88 руб., 2031,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Ф.А.Автушин

...