Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВЭБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 16 августа 2013 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 60 месяцев под 34 % годовых. Ответчик исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству осуществляет ненадлежащим образом. Поскольку добровольно обязательство по возврату кредита ответчик не исполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143523 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 77705 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412 руб. 29 коп.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие письменным заявлением.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска по этому основанию, применяя срок, установленный ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, к каждому платежу. Истец на данное заявление направил возражение, в котором указывает, что срок исковой давности исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, а именно с 16 августа 2018 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16 августа 2013 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 60 месяцев под 34 % годовых.

С марта 2016 года внесение платежей ответчик прекратил, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 143523 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом - 77705 руб. 13 коп.

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности также является обоснованным.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита будет производится частями, путем внесения ежемесячных платежей, срок давности применяется к каждому платежу. Как следствие, возражение со стороны истца относительно данного ходатайства и указание на то, что срок исковой давности по данному делу подлежит исчислению в пределах трех лет со дня окончания срока кредитного договора, является несостоятельным.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Правила ст. 204 ГК РФ применяются к ситуации, когда судебная защита прав истца осуществлялась в порядке приказного производства, однако была прекращена. Начавшееся до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу определения об отмене судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика подано истцом мировому судье 23 ноября 2016 года. Судебный приказ в отношении ответчика был вынесен в этот же день, а 29 декабря 2016 года судебный приказ отменен, поэтому на этот период (36 дней) срок давности был приостановлен.

Согласно графику платежей, 16 декабря 2016 года ответчик должен был внести платеж по основному долгу и процентам, соответственно, 3930 руб. 19 коп. и 3044 руб. 81 коп.; 16 января 2017 года – 3937 руб. 59 коп. и 3037 руб. 41 коп.; 16 февраля 2017 года – 4047 руб. 28 коп. и 2927 руб. 72 коп.; 16 марта 2017 года – 4436 руб. 17 коп. и 2538 руб. 83 коп.; 17 апреля 2017 года – 4205 руб. 71 коп. и 2769 руб. 29 коп.; 16 мая 2017 года – 4578 руб. 94 коп. и 2396 руб. 06 коп.; 16 июня 2017 года – 4545 руб. 92 коп. и 2429 руб. 08 коп.; 17 июля 2017 года – 4677 руб. 19 коп. и 2297 руб. 81 коп.; 16 августа 2017 года – 4882 руб. 02 коп. и 2092 руб. 98 коп., 18 сентября 2017 года – 4822 руб. 79 коп. и 2152 руб. 21 коп.;16 октября 2017 года – 5274 руб. 67 коп. и 1700 руб. 33 коп.; 16 ноября 2017 года – 5244 руб. 81 коп. и 1730 руб. 19 коп.; 18 декабря 2017 года – 5345 руб. 34 коп. и 1629 руб. 66 коп; 16 января 2018 года – 5642 руб. и 1332 руб. 48 коп.; 16 февраля 2018 года – 5713 руб. 56 коп. и 1261 руб. 44 коп.; 16 марта 2018 года – 5984 руб. 66 коп. и 990 руб. 34 коп.; 16 апреля 2018 года – 6051 руб. 36 коп. и 923 руб. 64 коп.; 16 мая 2018 года – 6250 руб. 27 коп. и 724 руб. 73 коп.; 18 июня 2018 года – 6369 руб. 92 коп. и 605 руб. 08 коп.; 16 июля 2018 года – 6627 руб. 74 коп. и 347 руб. 26 коп.; 16 августа 2018 года – 6686 руб. 19 коп. и 193 руб. 08 коп.

С учетом общего трехлетнего срока давности, составляющего 1095 дней, а также перерывом в этом сроке на 36 дней, на момент подачи иска в суд – 16 января 2020 года, срок давности по отношению к платежам сроком внесения по 16 ноября 2016 года, включительно, истек. Платежи, в отношении которых срок давности не истек, приходятся на период, начиная с 11 декабря 2016 года (платеж в графике платежей 16 декабря 2016 года).

Следовательно, истец имеет право требования от ответчика уплаты долга в размере 146379 руб. 27 коп. из них основной долг в размере – 109254 руб. 84 коп., процентов за пользование денежными средствами – 37124 руб. 43 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 146379 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4128 руб., уплаченной истцом при подаче данного иска согласно платежному поручению от 26 ноября 2019 года, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 146379 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4128 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 марта 2020 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.