Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю Н.В.В.Н.В.В. о прекращении вида деятельности, возложении обязанности совершить действие.

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП Новосёлову В.В., в котором просило прекратить основной вид деятельности ответчика по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, а именно по оптовой торговле молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами, за неоднократное нарушение прав потребителей в течение одного года, за изготовление продукции ненадлежащего качества и попадающей на потребительский рынок, указывая, что в период с апреля по июль 2015 года в адрес истца неоднократно поступала информация из территориальных отделов Роспотребнадзора субъектов РФ о нарушении требований технических регламентов ответчиком, осуществляющим деятельность на производственной площадке ООО «Кулебакский молочный завод». В целях принятия мер реагирования по предотвращению попадания на потребительский рынок продукции ненадлежащего качества из Территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес>, из Управления Роспотребнадзора Чувашии, Управления Роспотребнадзора по <адрес> в адрес истца поступили материалы по результатам проведенных проверок в детских дошкольных учреждениях, школах, родильных домах, санаториях. На основании протоколов лабораторных исследований и экспертных заключений, выполненных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» выявлено, что в исследованных пробах масла сливочного «Крестьянское» выявлены отклонения жирно-кислотного состава жировой фазы молочного продукта от нормальных значений, что говорит о присутствии в составе продукта немолочного происхождения, несоответствие по микробиологическим показателям безопасности, уровни содержания микроорганизмов в продукте превышают допустимые уровни, масло не соответствует содержанию жирных кислот, по соотношениям метиловых эфиров жирных кислот молочного жира и по содержанию растительных стеринов, данная молочная продукция не соответствует требованиям: ГОСТа 52969-08 (м.д. влаги выше норматива в 1.53 раза, м.д. жира ниже норматива); технического регламента Таможенного союза ТР№ «О безопасности молока и молочной продукции» (в пробе обнаружены БГКП – колиморфы), выявленные несоответствия явились нарушением требований п.7 раздела 4, п.30 раздела 7, п.42 Приложения 8 ТР №. По результатам рассмотрения полученной информации в отношении ИП Новосёлова В.В. составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и вынесенными постановлениями по делу об административном назначены наказания в виде штрафа. Истцом по результатам проведенного анализа выявлено, что на протяжении длительного периода времени ИП Новосёлов В.В., осуществляющий деятельность на производственной площадке ООО «Кулебакский молочный завод», является недобросовестным изготовителем молочной продукции, и, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности продолжает производить фальсифицированную продукцию, попадающую на потребительский рынок в различных субъектах РФ, в также не принимает мер к устранению выявленных нарушений, создавая угрозу жизни и здоровью человека, угрозу пищевых отравлений, угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

В процессе рассмотрения дела Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> исковые требования уточнило, просит прекратить основной вид деятельности Н.В.В. ИНН 526302707241, ОГРНИП № по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), а именно ОКВЭД 51.33 - оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами, прекратить дополнительный вид деятельности ОКВЭД 15.5 – производство молочных продуктов, за неоднократное нарушение прав потребителей в течение одного года, выразившееся в изготовлении продукции ненадлежащего качества и попадающей на потребительский рынок, обязать ИП Новосёлова В.В. немедленно подать заявление в налоговый орган об исключении из вида экономической деятельности ОКВЭД 51.33 и ОКВЭД 15.5, со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представители истца К. и Б исковые требования поддержали, суду пояснили, что за время рассмотрения дела в суде в отношении Н.В.В. были составлены еще шесть протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и ответчику постановлениями по делу об административном правонарушении назначены наказания в виде штрафа.

Ответчик Н.В.В.. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Б,С.В. иск не признала, суду пояснила, что ответчик сам сливочное масло «Крестьянское» не производит, он только в ООО «Кулебакский молочный завод» арендует автомат для фасовки и упаковки сливочного масла. Ответчик сам неоднократно обращался в Центральное агентство по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Нижегородский ЦСМ» в испытательный центр «Нижегородиспытания» для проверки масла сливочного «Крестьянское» на качество и безопасность продукта, при этом все взятые пробы соответствовали ГОСТ Р 52969-2008, что подтверждается протоколами испытаний с февраля 2015 года по декабрь 2015 года. Кроме того пояснила, что нет необходимости прекращения определенного вида экономической деятельности в целом, а необходимо указать конкретный срок исполнения предъявленных истцом требований. Также пояснила, что все административные штрафы ответчиком оплачены добровольно, поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.1 и 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №322, п.8.40 Положения об Управлении Роспотребнадзора по <адрес>, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №701 - Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения защиты прав потребителей и потребительского рынка, поэтому вправе в порядке ст.46 ГПК РФ обращаться в суд с исками о защите неопределенного круга потребителей и вправе предъявлять иски в суд о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) нарушение прав потребителей.

Согласно п.1 ст.34 ФЗ «О техническом регулировании» органы государственного контроля (надзора) вправе осуществлять мероприятия по государственному контролю (надзору) за соблюдением требований технических регламентов.

Согласно ст.ст.6,7 ФЗ «О техническом регулировании» защита жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей законодательства в области технического регулирования.

Согласно ст.46 ФЗ «О техническом регулировании» требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

По делу установлено, что Новосёлов В.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Основным видом деятельности ответчика согласно сведений ЕГРП является оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами, код деятельности – 51.33, одним из видов дополнительной деятельности является производство молочных продуктов, код деятельности – 15.5.

Согласно договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кулебакский молочный завод» и ИП Новосёловым В.В., арендодатель обязуется предоставить во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование – автомат для фасовки и упаковки сливочного масла М6-АР2ТМ-10РЭ.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступили материалы из Территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> по результатам проведенных проверок в отношении МБДОУ детский сад № расположенного по адресу: <адрес> ГБУЗ «Родильный дом №3», расположенный по адресу: <адрес>.

На основании лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертных заключений, выполненных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ а исследованных пробах масла сливочного «Крестьянское» с массовой долей жира 72.5% ГОСТ Р 52969-2008 «Масло сливочное. Технические условия», изготовителем которого является ИП Новосёлов В.В., адрес производства: <адрес>, производственная площадка «Кулебакский молочный завод» согласно этикеткам на масло, а также декларации о соответствии ТС N RU Д-RU.АГ78.В.12417, выявлены отклонения жирно-кислотного состава жировой фазы молочного продукта от нормальных значений, что говорит о присутствии в составе продукта немолочного происхождения, что является нарушением п.7 раздела 4, п.30 раздела 7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (далее ТР №), п.2 ст.24, п.8 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (действовавшего в спорный период), а также несоответствие по микробиологическим показателям безопасности, уровни содержания микроорганизмов в продукте превышают допустимые уровни, установленные в приложении №4 №88-ФЗ.

По результатам рассмотрения полученных лабораторных исследований и иных материалов в отношении ИП Новосёлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №15170179 по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление ИП Новосёловым В.В. не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф ответчиком был оплачен в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступили материалы из Управления Роспотребнадзора Республики Чувашия о том, что при проведении плановой проверки муниципального предприятия «Комбинат школьного питания» муниципального образования, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено масло сливочное «Крестьянское» с массовой долей жира 72.5%, изготовителем которого является ИП Новосёлов В.В., адрес производства: <адрес>, производственная площадка «Кулебакский молочный завод», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, партия 68, изготовленное в соответствии с ГОСТ Р 52969-208 «Масло сливочное. Технические условия», которое согласно протоколу лабораторных испытаний продукции Испытательного Лабораторного Центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Чувашской Республики – Чувашии» № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует содержанию жирных кислот, по соотношениям метиловых эфиров жирных кислот молочного жира и по содержанию растительных стеринов, что является нарушением п.7 раздела 4, п.30 раздела 7 ТР №, п.2 ст.24, п.8 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (действовавшего в спорный период).

По результатам рассмотрения полученной информации в отношении ИП Новосёлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №15170345 по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №15170345 с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление ИП Новосёловым В.В. не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф ответчиком был оплачен в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступили материалы из Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступила информация о том, что при проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении КОГБУЗ «Санаторий детей с родителями «Солнечный» при осуществлении деятельности загородного санаторного учреждения отдыха и оздоровления детей по адресу: <адрес> выявлена продукция – масло сливочное «Крестьянское» с массовой долей жира 72.5%, изготовителем которого является ИП Новосёлов В.В., адрес производства: <адрес>, производственная площадка «Кулебакский молочный завод», дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, которая не соответствует требованиям ГОСТа 52969-08 (массовая доля влаги выше норматива в 1.53 раза, массовая доля жира ниже норматива); ТР № (в пробе обнаружены БГКП – колиморфы), согласно протокола лабораторных испытаний, выданного АИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные несоответствия явились нарушением требований п.7 раздела 4, п.30 раздела 7, п.42 Приложения 8 ТР №.

По результатам рассмотрения полученной информации в отношении ИП Новосёлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №№ по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление ИП Новосёловым В.В. не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф ответчиком был оплачен в добровольном порядке.

Кроме того, по результатам рассмотрения Управлением Роспотребнадзора по <адрес> полученной информации в отношении ИП Новосёлова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были составлены протоколы об административном правонарушении № по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления по делу об административном правонарушении №№ с назначением наказания в виде штрафа в размере: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно. Указанные постановления ИП Новосёловым В.В. не обжаловались, вступили в законную силу, штрафы ответчиком были оплачены в добровольном порядке.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

Согласно Преамбуле ТР № настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращение на таможенной территории Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения.

Согласно ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: - выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; - обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п.1 и п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.4 ст.469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: - не соответствуют требованиям нормативных документов; - имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; - не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; - не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; - не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ч.1 ст.15 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Согласно ч.ч.1,8 ст.17 указанного закона изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов. Изготовитель пищевых продуктов, материалов и изделий обязан немедленно приостановить изготовление некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий на срок, необходимый для устранения причин, повлекших за собой изготовление таких пищевых продуктов, материалов и изделий. В случае, если устранить такие причины невозможно, изготовитель обязан прекратить изготовление некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, изъять их из оборота, обеспечив возврат от покупателей, потребителей таких пищевых продуктов, материалов и изделий, организовать в установленном порядке проведение их экспертизы, утилизацию или уничтожение.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.43 КоАП РФ выражается в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,

Проанализировав представленные в настоящее дело сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ИП Новосёлов В.В. изготавливает и продает поставщикам сливочное масло низкого качества, в составе которого отсутствует молочный жир, а содержатся неизвестные жировые компоненты, которое не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР №), и ГОСТам, и которое представляет опасность для здоровья всех граждан, употребляющих в пищу данные фальсифицированные продукты.

Судом также установлено, что на протяжении длительного периода времени ИП Новосёлов В.В., осуществляющий деятельность на производственной площадке ООО «Кулебакский молочный завод», является недобросовестным изготовителем молочной продукции, и, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности продолжает производить фальсифицированную продукцию, попадающую на потребительский рынок в различных субъектах РФ, в также не принимает мер к устранению выявленных нарушений, создавая угрозу жизни и здоровью человека, угрозу пищевых отравлений, угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Доводы представителя ответчика о том, что ИП Новосёлов В.В. сам сливочное масло «Крестьянское» не производит, что он в ООО «Кулебакский молочный завод» только арендует автомат для фасовки и упаковки сливочного масла, что ответчик сам неоднократно обращался в Центральное агентство по техническому регулирования и метрологии ФБУ «Нижегородский ЦСМ» в испытательный центр «Нижегородиспытания» для проверки масла сливочного «Крестьянское» на качество и безопасность продукта, при этом все взятые пробы соответствовали ГОСТ Р 52969-2008, что подтверждается протоколами испытаний с февраля 2015 года по декабрь 2015 года, что нет необходимости прекращения определенного вида экономической деятельности в целом, а необходимо указать конкретный срок исполнения предъявленных истцом требований, являются несостоятельными, поскольку на упаковке масло сливочное «Крестьянское» производителем данного продукта указан ИП Новосёлов В.В., кроме того, законодателем административная ответственность изготовителя и продавца за нарушение требований технических регламентов уравнена, в декларациях ответчик заявляет себя изготовителем продукции, а из протоколов испытаний, представленных ответчиком, усматривается, что данные протоколы действительны только для образцов, подвергнутых испытаниям, то есть для образцов масла, предоставленных самим ответчиком. Статья 40 ФЗ «О защите прав потребителей», на основании которой Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось с иском в суд к ИП Новосёлову В.В., не предусматривает какого-либо срока исполнения предъявленных истцом требований, возобновление деятельности ответчика по ОКВЭД 51.33 и ОКВЭД 15.5 не подразумевается, данная статья содержит требование о прекращении определенного вида деятельности в целом, поэтому суд полагает, что несогласие ответчика с иском в данной части также являются необоснованными и несостоятельными.

Кроме того, суд учитывает, что в случае исключения одного из видов деятельности ИП Новосёлова В.В., ответчик может заниматься иными видами деятельности, поименованными в ЕГРИП, и продолжать получать прибыль от экономической деятельности.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь приведенной нормой, суд считает возможным установить ответчику срок - в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу подать заявление в налоговый орган об исключении из вида экономической деятельности ОКВЭД 51.33 – оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами и ОКВЭД 15.5 – производство молочных продуктов.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в удовлетворении исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить.

Прекратить основной вид деятельности Н.В.В.Н.В.В. ИНН 526302707241, ОГРНИП № по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), а именно ОКВЭД 51.33 – оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами.

Прекратить дополнительный вид деятельности Н.В.В.Н.В.В. ИНН 526302707241, ОГРНИП № по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), а именно ОКВЭД 15.5 – производство молочных продуктов.

Обязать Н.В.В.Н.В.В. со дня вступления решения суда в законную силу в течение двух недель подать заявление в налоговый орган об исключении из вида деятельности ОКВЭД 51.33 – оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами и ОКВЭД 15.5 – производство молочных продуктов.

Взыскать с Н.В.В.Н.В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Председательствующий- .