Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № LT_4000_10552 от 20.11.2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11.12.2017 г между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, в связи с чем права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и истцом был заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю. Привел положения ст.ст. 382,384,386 ГК РФ, указал, что истец является надлежащим взыскателем. 06.12.2016 г. между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № У-0612-16. Указал условия кредитного договора об обязательствах по погашению задолженности, о праве требовать уплаты неустойки. Также сослался на положения ст.ст. 307-328 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, указал, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 22.02.2022 г. задолженность по договору составляет 69790,60 руб., состоящая: просроченный основной долг – 54988,34 руб., начисленные проценты – 9222,26 руб., комиссия – 980,00 руб., неустойка 4600,00 руб. Указал, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. Однако, 28.02.2019 г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Обосновывая изложенным, просил суд: взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору предоставления кредита № LT_4000_10552 от 20.11.2013 г. в сумме 69790,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2293,72 руб., всего 72084,32 руб.

В судебное заседание истец - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2, действующего по доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, где также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, 20.11.2013 г. между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № LT_4000_10552 от 20.11.2013 г. (реквизиты договора приведены согласно расчету задолженности и выписке из приложения к договору № 12/12-2017 от 12.12.2017 г.) посредством акцепта банком заявления ФИО1, анкеты клиента № 01031252019, на условиях, указанных в заявлении ФИО1, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) на предоставление ФИО1 кредита с лимитом кредитования 60000,00 рублей, с уплатой 45% годовых, с суммой ежемесячного минимального платежа 4000,00 рублей, с датой платежа – 5-е число каждого месяца (л.д.18-21).

Денежные средства всего в сумме 61300,00 руб. предоставлялись ФИО1 в период с 21.11.2013 г. по 05.04.2014 г. Факт предоставления денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, отражен в расчете задолженности ( л.д.15-17).

11.12.2017 г. Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» по результатам электронных торгов имущества Связной Банк (АО) заключили договор №2017-2725/4803 уступки прав требования (цессии), по которому Связной Банк (АО) передало (уступило) право требования задолженности по кредитным договорам ООО «Т-Капитал» (л.д. 22-23).

12.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор № 12/12-2017 уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Т-Капитал» передало (уступило) право требования задолженности по кредитным договорам Связной Банк (АО), перешедшее к ООО «Т-Капитал» по результатам электронных торгов имущества Связной Банк (АО), в том числе задолженности ФИО1 по договору № LT_4000_10552 от 20.11.2013 г. в объеме 69790,60 руб. ( л.д. 12, 23-25).

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 28.02.2019 г. отменен судебный приказ от 12.02.2019 г. о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, выданный на основании заявления общества о выдаче судебного приказа, которое поступило 07.02.2019 г. (л.д.13).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором № LT_4000_10552 от 20.11.2013 г. исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено по частям, путем внесения сумм ежемесячного платежа в размере не менее минимального платежа – 4000,00 руб., 5-го числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности по основному долгу по графику платежей, просрочка по основному долгу возникла с 05.01.2014 г. и на 29.01.2015 г. размер просроченной задолженности по основному долгу составлял 54988,34 руб. (л.д.15-17). Размер просроченной задолженности по состоянию на 29.01.2015 г. сложился из просроченных ежемесячных платежей, начиная с 05.07.2014 г. и выноса на просрочку ( изменение банком срока возврата суммы долга) в размере 39437,80 руб. 29.01.2015 г.

Согласно датам, признанным истцом датой возникновения просрочки по основному долгу, срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячного платежа в счет возврата основного долга в размере 2586,8 руб. начал течь 05.07.2014 г. и истекал 04.07.2017 г.; срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячного платежа в счет возврата основного долга в размере 2292,06 руб. начал течь 05.08.2014 г. и истекал 04.08.2017 г.; срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячного платежа в счет возврата основного долга в размере 2642,39 руб. начал течь 05.09.2014 г. и истекал 04.09.2017 г.; срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячного платежа в счет возврата основного долга в размере 2646,65 руб. начал течь 05.10.2014 г. и истекал 04.10.2017 г.; срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячного платежа в счет возврата основного долга в размере 2693,09 руб. начал течь 05.11.2014 г. и истекал 04.11.2017 г.; срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячного платежа в счет возврата основного долга в размере 2689,47 руб. начал течь 05.12.2014 г. и истекал 04.12.2017 г.; срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга в размере 39437,80 руб. начал течь 29.01.2015 г. и истекал 28.01.2018 г.

С иском в суд истец обратился 06.04.2022 г. ((согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами сроков исковой давности по каждому ежемесячному платежу и общей задолженности. Поэтому истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 54988,34 руб.

Согласно расчету задолженности, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7985,39 руб. образовалась по ежемесячным платежам по уплате процентов за пользование кредитом в период с 20.11.2013 г. по 17.12.2014 г., задолженность по процентам за пользование кредитом на просроченный основной долг в размере 1236,87 руб. образовалась в по ежемесячным платежам в период с 20.11.2013 г. по 17.12.2014 г.. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9222,26 руб. (7985,39 руб. +1236,87 руб.) и такую сумму задолженности по процентам за пользование кредитом просит взыскать истец, образовалась по ежемесячным платежам в период с 20.11.2013 г. по 17.12.2014 г. Принимая во внимание, что срок исковой давности по первому ежемесячному платежу в периоде начал течь 20.11.2013 г. и истекал 19.11.2016 г. а по последнему ежемесячному платежу в периоде начал течь 17.12.2014 г. и истекал 16.12.2017 г., с иском в суд истец обратился 06.04.2022 г., то по требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9222,26 руб., истец пропустил срок исковой давности.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, а неустойка, является производной от основного долга и процентов за пользование кредитом, то истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать задолженность по комиссии в размере 980,00 руб., образовавшуюся в период с 16.03.2014 г. по 15.12.2014 г. Поскольку срок исковой давности по первому платежу в периоде начал течь 16.03.2014 г. и истекал 15.03.2017 г., по последнему платежу в периоде начал течь 15.12.2014 г. и истекал 14.12.2017 г., с иском в суд истец обратился 06.04.2022 г., то по требованиям о взыскании задолженности по комиссии, истец также пропустил срок исковой давности.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по всем заявленным им к взысканию с ответчика требованиям.

При этом, то обстоятельство, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и 12.02.2019 г. судебный приказ был вынесен, и определением от 28.02.2019 г. отменен, значения не имеет, поскольку на момент обращения с таким заявлением январь-февраль 2019 г., истец уже пропустил трехгодичный срок исковой давности по всем требованиям. Поэтому правило, предусмотренное п.3 ст.204 ГК РФ в настоящем деле не применимо.

Судом обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истцом, не установлено. Истец на уважительные причины пропуска срока исковой давности не ссылался и доказательств данным обстоятельствам не представлял. С заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращался.

Исходя и вышеизложенного, на основании п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, решение принято в пользу ответчика, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья –подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос