Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194-12 по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, ФИО2 признан невиновным по предъявленному ФИО3 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ФИО2 обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ., указывая, что ответчик своими действиями причинил ему моральный вред, нравственные страдания по поводу возбуждения в отношении его уголовного дела и неоднократные обязательные посещения судебных заседаний.

ФИО2 в судебном заседании требования по изложенным в иске основаниям поддержал, суду пояснил, что ответчица причинила ему моральные страдания, он не мог спать.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что бытовое насилие со стороны ФИО2 в отношении ФИО3 было, и она реализовала свое право.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 133 ч. 1, 2 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет: в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ст. 136 ч.2 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных суду документов, следует, что в отношении ФИО2 по обвинению ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ, Приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, ФИО2 признан невиновным по предъявленному обвинению и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Суд исходя из всех обстоятельств дела, учитывая нравственные страдания ФИО2, вызванные возбуждением уголовного дела, незаконным привлечением к уголовной ответственности, материального положения ответчика, то что она приходиться истцу, ДД.ММ.ГГГГ считает разумным и справедливым взыскать с неё в пользу истца компенсацию морального вреда в размере

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Председательствующий: