Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 32406 Вооруженных сил Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежной суммы за выданное вещевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 32406 Вооруженных сил Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указано, что с <дата> по <дата> ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № 32406 в воинской должности <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>». Приказом командира войсковой части 32406 по личному составу от <дата>№ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта в соответствии с п.п. «в» ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с <дата> приказом командира войсковой части от <дата>№ исключен из списков личного состава указанной войсковой части. Командованием войсковой части 32406 приняты все необходимые меры для обеспечения сдачи ФИО1 предметов вещевого имущества перед увольнением с военной службы в запас, о чем последний был осведомлен. На день исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части, последний, выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого на момент увольнения не истекли, не сдал. В соответствии с составленной начальником вещевой службы войсковой части 32406 справкой - расчётом, стоимость несданного ФИО1 вещевого имущества составляет 59330 рублей. Войсковая часть 32406 финансовую службу, а также своих счетов не имеет, в связи с чем состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Курской и Белгородской областям». На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в пользу войсковой части № в качестве возмещения причиненного государству ущерба стоимость несданного вещевого имущества в размере 59330 рублей, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Курской и Белгородской областям» <данные изъяты>

Военный прокурор 56 военной прокуратуры гарнизона, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца войсковой части 32406 ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.11.2017 года № 1789, извещенный надлежащим образом, не явился, в адрес суда направил заявление об уменьшении исковых требований до 3660 рублей, в связи со сдачей ответчиком части вещевого имущества, а также телефонограмму о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил телефонограмму, согласно которой, исковые требования с учетом уточнения, признает в полном объеме, действительно им не сдано вещевое имущество: белье нательное флисовое, куртка флисовая, полуботинки хромовые.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФКУ «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Курской и Белгородской областям», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные заместителем военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона требования, с учетом уменьшения представителем истца размера иска, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 59 и п."т" ст.71 Конституции РФ военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащими являются граждане, несущие военную службу по призыву и в добровольном порядке (по контракту), а также иностранные граждане, несущие военную службу по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях.

В соответствии с п. 10 ст. 38 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" днем начала военной службы считается: для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового; для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы; для граждан, не проходивших военную службу или прошедших военную службу ранее и поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования, - дата зачисления в указанные образовательные учреждения.

В соответствии с п.11 ст.38 вышеназванного Закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 35 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 14.08.2-13 №555 (далее- Порядок), военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 №390 (далее -Правила), и настоящим Порядком.

Согласно п. 62 указанного выше Порядка, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В судебном заседании установлено, что с <дата> ответчик ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 32406. Зачислен в списки состава части, на все виды обеспечения (л.д. 7-8). За период службы выдано вещевое имущество на сумму 59330 руб. 00 коп. (с учетом износа) (л.д. 10, 11,12,13,14,15, 16).

На основании приказа командира войсковой части 32406 от <дата>№ ответчик (рядовой) ФИО1 досрочно уволен в запас в соответствии с п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Приказом командира войсковой части 32406 от <дата>№ (по строевой части), он исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения, в том числе и финансового. (л.д. 9) На день увольнения за ФИО1 числилась задолженность за выданное вещевое имущество в размере 59330 руб. 00 коп., образовавшаяся вследствие досрочного увольнения, поскольку сроки носки выданного ему вещевого имущества на момент увольнения не истекли.

Из справки - расчета усматривается, что стоимость предоставленного ФИО1 вещевого имущества с учетом износа, составляет 59330 руб., а именно: 1 шапка - ушанка утепленная, фактический срок эксплуатации которой составил 5 месяцев, срок носки которой по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 1140 руб.; 1 балаклава, фактический срок эксплуатации которой составил 5 месяцев, срок носки которой по норме составляет 24 месяца, стоимость с учетом износа 758 руб.; белье нательное облегченное короткое, в количестве 2 шт., фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которого по норме составляет 12 месяцев, стоимость с учетом износа 1076 руб.; белье нательное облегченное длинное, в количестве 2 шт., фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которого по норме составляет 12 месяцев, стоимость с учетом износа 1369 руб.; белье нательное флисовое, 1шт., фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которого по норме составляет 12 месяцев, стоимость с учетом износа 1247 руб.; 1 куртка флисовая, фактический срок эксплуатации которой составил 5 месяцев, срок носки которой по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 1731 руб.; 1 куртка - ветровка, фактический срок эксплуатации которой составил 5 месяцев, срок носки которой по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 1711 руб.; 1 костюм демисезонный, фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которого по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 7898 руб.; 1 костюм ветроводозащитный, фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которой по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 8910 руб.; 1 костюм утепленный, фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которого по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 8347 рублей; 1 жилет утепленный, фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которой по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 2664 руб.; 1 костюм летний, фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которого по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 2231 руб.; 1 пара летних ботинок с высокими берцами, фактический срок эксплуатации которых составил 5 месяцев, срок носки которых по норме составляет 24 месяца, стоимость с учетом износа 1523 руб.; 1 пара ботинок с высокими берцами для низких температур, фактический срок эксплуатации которых составил 5 месяцев, срок носки которых по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 5701 руб.; 1 шарф, фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которого по норме составляет 36 месяца, стоимость с учетом износа 115 руб.; 1 перчатки полушерстяные, фактический срок эксплуатации которых составил 5 месяцев, срок носки которых по норме составляет 12 месяца, стоимость с учетом износа 116 руб.; 1 рукавицы утепленные, фактический срок эксплуатации которых составил 5 месяцев, срок носки которых по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 1078 руб.; 12 носков летних, фактический срок эксплуатации которых составил 5 месяцев, срок носки которых по норме составляет 12 месяцев, стоимость с учетом износа 933 руб.; 1 баул, фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которого по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 1250 руб.; 1 куртка демисезонная, фактический срок эксплуатации которой составил 6 месяцев, срок носки которой по норме составляет 60 месяцев, стоимость с учетом износа 5260 руб.; 1 костюм повседневный тип Б, фактический срок эксплуатации которого составил 6 месяцев, срок носки которого по норме составляет 24 месяца, стоимость с учетом износа 1648 руб.; 1 костюм повседневный тип А, фактический срок эксплуатации которого составил 6 месяцев, срок носки которого по норме составляет 24 месяца, стоимость с учетом износа 1476 руб.; 1 кепка повседневная, фактический срок эксплуатации которой составил 6 месяцев, срок носки которой по норме составляет 24 месяца, стоимость с учетом износа 157 руб.; 1 кашне, фактический срок эксплуатации которого составил 6 месяцев, срок носки которого по норме составляет 60 месяца, стоимость с учетом износа 70 руб.; 1 ремень поясной, фактический срок эксплуатации которого составил 6 месяцев, срок носки которого по норме составляет 60 месяцев, стоимость с учетом износа 241 руб.; 1 пара полуботинок хромовых, фактический срок эксплуатации которых составил 6 месяцев, срок носки которых по норме составляет 12 месяцев, стоимость с учетом износа 682 руб. (л.д. 10)

После подачи иска в суд, ответчик ФИО1 частично сдал вещевое имущество. Согласно приобщенной в ходе судебного разбирательства справки-расчета, не сдано следующее вещевое имущество: белье нательное флисовое, 1шт., фактический срок эксплуатации которого составил 5 месяцев, срок носки которого по норме составляет 12 месяцев, стоимость с учетом износа 1247 руб.; 1 куртка флисовая, фактический срок эксплуатации которой составил 5 месяцев, срок носки которой по норме составляет 36 месяцев, стоимость с учетом износа 1731 руб.; 1 пара полуботинок хромовых, фактический срок эксплуатации которых составил 6 месяцев, срок носки которых по норме составляет 12 месяцев, стоимость с учетом износа 682 руб., а всего на общую сумму 3660 руб.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требование прокурора об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не лишают истца права уменьшения размера исковых требований.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет проверен по каждому подпункту арматурной карточки, является верным. При расчете истец исходил из стоимости каждого предмета вещевого имущества, выданного ФИО1, которая поделена на количество месяцев срока эксплуатации по норме снабжения, а затем умножена на количество месяцев эксплуатации предмета вещевого имущества ответчиком.

Доказательств возмещения материального ущерба в размере 3660 руб., ответчиком в судебном заседании не представлено.

В соответствии ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность). Защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий вреда.

В силу п.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силу Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу оборону Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» (Приложение №1), имущество Вооруженных Сил относится исключительно к федеральной государственной собственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 32406 Вооруженных сил Российской Федерации, с учетом уменьшения исковых требований истцом, к ФИО1 о возмещении материального ущерба, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи, с чем с ФИО1 следует взыскать в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № 32406 материальный ущерб в размере 3660 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина - 400 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 32406 Вооруженных сил РФ к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части №32406 денежные средства в сумме 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) руб., которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Курской и Белгородской областям» (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 400 руб., в доход бюджета муниципального района Конышевского района Курской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2018 года.