Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба, по заявлению ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

Установил

Департамент лесного хозяйства Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного использования лесов для осуществления рекреационной деятельности в сумме <данные изъяты> руб., свои требования мотивируя тем, что постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным по ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, совершенное в выделе <данные изъяты> Еланского участкового лесничества Шолоховского лесничества Ростовской области. Департаменту лесного хозяйства Ростовской области причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.(л.д.31).

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, представили письменный отзыв. Просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (л.д.34).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии со ст. 71,83 Лесного кодекса РФ предоставление лесных участков в пределах земель лесного фонда на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды, безвозмездного срочного пользования осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2.2 Положения о Департаменте лесного хозяйства Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление в пределах земель лесного фонда земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений в том числе организация проведения соответствующих аукционов осуществляется департаментом лесного хозяйства Ростовской области.

В судебном заседании установлено:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным по ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, совершенное в выделе <данные изъяты> Еланского участкового лесничества Шолоховского лесничества Ростовской области. (л.д.4-5).

Из данного постановления, а также решения судьи Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по жалобе ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), следует, что ФИО2 на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставлен лесной участок площадью 1,7 га на правах аренды, в целях осуществления рекреационной деятельности. Вышеуказанный земельный участок расположен в <адрес> в границах Еланского участкового лесничества Шолоховского лесничества квартал <данные изъяты>. В результате плановой выездной проверки установлено, что ФИО2 совершено самовольное занятие лесного участка в целях осуществления рекреационной деятельности расположенного с северной стороны арендуемого земельного участка. Самовольное использование лесного участка ФИО3 выразилось в размещении на территории данного участка общей площадью <данные изъяты> построек: переходной мост, гараж, конюшня ступеньки, площадка, клумбы, дорожка.

Поскольку документы на право пользования указанным лесным участком лесного фонда департаментом лесного хозяйства Ростовской области не выдавались, ФИО1 данный участок используется самовольно, в связи с чем, Департаменту лесного хозяйства Ростовской области причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Расчет материального ущерба в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № следующий: 1 га (самовольно используемая площадь лесного участка) Х 7130 руб.(ставка платы за единицу площади лесного участка при осуществлении рекреационной деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка)) Х 5 (кратный размер годовой арендной платы, исчисляемой по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования) Х 7 лет (период использования лесного участка)= <данные изъяты>.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что самовольного запользования лесных земель им не производилось, все строения возведены в границах принадлежащих ему земельных участков, поскольку они противоречат материалам дела, в том числе, постановлению по делу об административном правонарушении № акту проверки лесного хозяйства Ростовской области, решению Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по жалобе ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности.

Суд не может принять во внимание возражения ответчика по расчету суммы ущерба, поскольку расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273, размер лесного участка (1га) и период его использования (7лет) подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая, что в результате незаконного использования земель лесного фонда по вине ответчика департаменту лесного хозяйства Ростовской области причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования Департамента лесного хозяйства Ростовской области к ФИО2 удовлетворены, оснований для взыскания с Департамента лесного хозяйства Ростовской области в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя не имеется и суд в удовлетворении заявления отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента лесного хозяйства Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства Ростовской области ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья