Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио», членам правления Региональной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио»: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-М. В. обратилась в Керченский городской суд РК с иском к Региональной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио», членам правления Региональной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио»: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и возложении обязанности совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что истица является членом Региональной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио» (далее РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио»). Члены указанной организации имеют право на получение стипендии и изучение итальянского языка в Италии. Однако, по мнению истца, руководство организации приняв решением, отраженном в протоколе заседания консультационного совета РОО «Сообщество итальянцев Крыма Черкио» от ДД.ММ.ГГГГ документ, именуемый «Общие принципы работы с кандидатурами членов Сообщества, претендующих на получение стипендии для учебы или стажировки в Италии» отказываются направлять по почте истице, не взирая на ее неоднократные обращения как в устной так и в письменной форме, его заверенную копию, для ознакомления. Приведенное по мнению истицы, является нарушением установленного законодательством РФ принципа о гласности в деятельности общественных организаций. На основании изложенного истица просила суд постановить решение, которым обязать ответчиков представить ей надлежащим образом заверенную копию документа: «Общие принципы работы с кандидатурами членов Сообщества, претендующих на получение стипендии для учебы или стажировки в Италии» действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ и новую редакцию этого документа принятого ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, привела обоснование, аналогичное изложенному в нем.

Ответчик РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание своего представителя не направило, от председателя организации, действующей на основании устава на основании устава Д.Е. Джакетти –Бойко суду поступили письменные возражения (л.д. 183- 186), в которых она указала на непризнании иска в полном объеме поскольку требования истицы надуманы и направлены исключительно на создание конфликтных ситуаций с целью дестабилизации деятельности общества. Так же председатель указала, что все документы регулирующие деятельность общества находятся в свободном доступе для ознакомления членами. Что касается требований ФИО1-М. В. о направлении ей почтой заверенной копии документа: «Общие принципы работы с кандидатурами членов Сообщества, претендующих на получение стипендии для учебы или стажировки в Италии», то оно удовлетворено быть не может, поскольку организация не располагает денежными средствами на изготовление указанных копий, а так же на несение почтовых расходов. При этом ФИО1-М. В. был направлен указанный документ электронной почтой, а изготавливать копии за свой счет она отказалась.

Ответчики члены правления РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио»: ФИО3, ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились направили суду письменные пояснения в которых указали, что как на членов правления на них не возложена обязанность направления заверенных копий документов общества его членам. При этом ответчики настаивали, что все принимаемые обществом документы находятся в свободном доступе в письменном виде в отдельной папке, а так же в электронном виде на странице сообщества в социальной сети «В контакте». При этом истица является членом указанной группы и имеет возможность знакомиться со всеми документами.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением в котором указала, что с апреля 2017 года не является членом правления РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио», а так же членом общества. На этом основании просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней, отказать.

Заслушав пояснения истца и ее представителя по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как подтверждается материалами дела и было установлено в судебном заседании 29 января 2015 года была зарегистрирована РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 133).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-М. Вячеславовна является членом организации ответчика (л.д. 153)

Как следует из п. 3.2 устава РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио» утвержденного Общим собранием учредителей протоколом № 1 от 20 ноября 2014 года член общества вправе : в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и уставом Организации, получать информацию о деятельности Организации и знакомиться с ее бухгалтерской документацией (л.д. 138)

ДД.ММ.ГГГГ было принято положение о Консультативном совете РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио», в соответствии с п. 10 которого решения Совета принимаются большинством голосов членов совета, присутствующих на заседании и оформляются протоколами (л.д.151)

Как следует из предоставленной суду выписки из протокола № ДД.ММ.ГГГГ год собрания Консультативного Совета РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио» от ДД.ММ.ГГГГ следует единогласным решение было постановлено одобрить «Общие принципы работы с кандидатурами членов общества, претендующих на получение стипендии для учебы или стажировки в Италии» (л.д.193).

Из протокола собрания Консультационного совета РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что действие документа «Общие принципы работы с кандидатурами членов общества, претендующих на получение стипендии для учебы или стажировки в Италии» с ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д.196).

Разрешая спор между сторонами суд руководствуется следующими нормами права.

Так, ст. 15 Федерального закона об общественных объединениях от 19.05.1995 года № 82-ФЗ предусматривает, что: «Общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной.»

В обоснование заявленных требований истица предоставила суду свои обращения к руководству общества с просьбами направить ей обычной и электронной почтой копию документа «Общие принципы работы с кандидатурами членов общества, претендующих на получение стипендии для учебы или стажировки в Италии» (л.д.12 -21).

Однако из указанных обращений следует, что истица просила направить в ее адрес простую копию указанного документа, в то время как в иске она указывает на неправомерное бездействие организации и ее руководителей в части не направления ей заверенных копий испрашиваемого документа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения прав истицы в части не направления ответчиками заверенной копии документа «Общие принципы работы с кандидатурами членов общества, претендующих на получение стипендии для учебы или стажировки в Италии» суду предоставлено не было.

Кроме того, из п. 3.2 устава РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио» утвержденного Общим собранием учредителей протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ член общества вправе : в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и уставом Организации, получать информацию о деятельности Организации и знакомиться с ее бухгалтерской документацией (л.д. 138)

В своих пояснениях, данных в судебном заседании истица не отрицала того факта, что с заявлением об ознакомлении с интересующим ее документом она к руководству общества не обращалась.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь требованиями ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании стороной истца не было предоставлено относимых и допустимых доказательств нарушения ее прав или охраняемых законом интересов, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193,194,198,264 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Региональной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио», членам правления Региональной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио»: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать в полном объеме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.