Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка (не более ...% от суммы основного долга) – ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % процентов годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В нарушении требований ст.3 Договора Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного потребительского кредита. Ст. 3.3 Договора предусматривает при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплату Заемщиком Кредитору неустойки в размере ... % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Дата по делу № мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка суммы долга. Дата данный судебный приказ отменен по заявлению Заемщика. В соответствии со ст. 4.2.4 Договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу. Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Юридическая Практика» принимает право требования по просроченным кредитам, в т.ч. к Ответчику. Дата между ООО «Юридическая Практика» и ООО «Пирамида-Ф» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Пирамида-Ф» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в т.ч. к Ответчику. Дата между ООО «Пирамида-Ф» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Истец принимает право требования по просроченным кредитам, в т.ч. к Ответчику.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело без участия их представителя, в письменном отзыве указали, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от Дата. В соответствии с п. 4.2.4 договора установлено право кредитора полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору другому лицу без согласия Заемщика. 19.08.2016 банком задолженность по кредитному договору была продана, в соответствии с договором уступки прав (требований).

Третьи лица ООО «Юридическая Практика», ООО «Пирамида-Ф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 11-13), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... руб., сроком на ... месяцев с оплатой за пользование кредитом в размере ... % годовых (пункт 1.1).

ФИО2 в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, уплатить проценты, в размере и в сроки, установленные договором (пункт 1.1, раздел 3), а также графиком платежей (л.д. 14).

Согласно условиям договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункта 4.2.3 кредитного договора).

В силу пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Из материалов дела также следует, что Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил, предоставив ей кредит в размере ... руб., что подтверждается договором, мемориальным ордером № от Дата, ответчиком не оспаривается. Оснований не доверять представленным документам, у суда также не имеется.

Ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата (л.д. 10) отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

В силу изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений и подтверждающих их доказательств относительно правильности расчета и размера задолженности (ст. 56 ГПК РФ), расчет представленный истцом не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» выбыл из спорных правоотношений в связи с уступкой прав (требований) ООО «Юридическая практика» по Договору уступки прав (требований) от Дата№ (л.д. 16-21). В акте приема-передачи прав (требований) от Дата числится должник ФИО2 (л.д. 22).

Дата между ООО «Юридическая Практика» и ООО «Пирамида-Ф» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Пирамида-Ф» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц (л.д. 23-29). В реестре уступленных прав требований числится должник ФИО2

Дата между ООО «Пирамида-Ф» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ФИО1 принимает право требования по просроченным кредитам, в т.ч. к Ответчику (л.д. 30-31). О данной уступке ФИО1 уведомил ответчика (л.д. 39).

Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора № от Дата, заключенного с истцом, следовательно, к нему перешли все права кредитора по данному договору в силу ст. 382, 384 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку при заключении кредитного договора ответчиком дано согласие на передачу права требования по кредитному договору любому лицу (п. 4.2.4 кредитного договора), при таких обстоятельствах со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата.

С учетом изложенного, в соответствии со ст., ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на Дата составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка (не более 100% от суммы основного долга) – ... руб.

Проверив письменный расчет сумм по состоянию на Дата, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным; возражений по подлежащей взысканию сумме, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства, следовательно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит приведенная сумма долга по кредитному договору.

Оценив размер неустойки, суд приходит к выводу, что он соразмерен последствиям нарушенного права исходя из суммы задолженности и периода просрочки. Оснований уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка (не более ...% от суммы основного долга) – ... руб.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также, в силу ст. 67 ГПК РФ, на основании представленных суду доказательств.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата, в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка (не более ...% от суммы основного долга) – ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.А. Калашникова