Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, 23.12.2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Требования мотивированы тем, что спорное помещения представляет собой 2-х комнатную квартиру общей площадью 52,40 кв.м., в том числе и жилой площадью 30,60 кв.м. расположенную по адресу: г. <...> Данное жилое помещение было куплено его матерью ФИО от ДД.ММ.ГГГГ<...> в <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый условный <...> Ответчик ФИО6 является бывшей снохой, а также собственником <...> жилого помещения, расположенного по адресу: <...> С момента вступления в долевую часть жилого помещения ответчик ФИО6 и по настоящее время имея <...> долевую часть, не оплачивала на протяжении 10 и более лет свои коммунальные услуги и не проживала в данной квартире. Просит суд признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <...>. Обязать Управление МВД по г. Прокопьевску снять с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении расположенному по адресу: <...>

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. 02.12.2020 года в адрес Рудничного районного суда г. Прокопьевска поступило возражение относительно исковых требований.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на три года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд истцу в удовлетворении иска отказать, поскольку его доверительница является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> Данная ? доля в праве собственности ответчице перешла по наследству, после смерти её сына –ФИО1, о чем свидетельствует <...> о <...> на наследство по закону.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора г. Прокопьевска, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования ФИО5 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита гражданских прав предусматривается ст. 12 ГК РФ путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу статьи 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что <...> в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: г<...>, принадлежала с ДД.ММ.ГГГГФИО1, <...>ДД.ММ.ГГГГ а вторая <...> в праве собственности принадлежала с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО, <...>ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 10-11, 40-45/.

После смерти ФИО1 его имущество, в том числе и <...> в праве собственности на вышеуказанную квартиру наследует его мать - ответчица ФИО6, что подтверждается <...><...><...> на наследство по закону /л.д. 64/, а после смерти ФИО в наследство по завещанию вступают её сыновья –ФИО3, ФИО5 и ФИО4 /л.д. 12/.

Таким образом, ответчица ФИО6 является собственником <...> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>, следовательно, как собственник жилого помещения вправе распоряжаться, владеть и пользоваться своей собственностью по своему усмотрению.

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивала коммунальные услуги, на протяжении более 10 лет, не проживает длительное время в квартире, и не оказывала помощь по уходу за ФИО8, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обстоятельства, обосновывающие эти доводы не имеют какого-либо правового значения для разрешения данного спора.

Кроме того, отсутствие ответчицы в жилом помещение длительное время связано с проживанием ответчицы в г. Сочи Краснодарского края по уходу за больной матерью /л.д. 46-59/.

При установленных обстоятельствах, оценив доказательства, представленные сторонами в их подтверждение, суд, исходя из приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения права пользования ответчицей жилым помещением и снятия её с регистрационного учёта, а потому исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.167 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6 о признании её утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снятии с регистрационного учёта, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.