ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1940/2016 от 22.03.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 22 марта 2016г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гучановой А.А,

при секретаре Андрющенко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 3 лица: ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., произошло ДТП с участием транспортных средств : <данные изъяты>. ФИО1 нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.. В связи с тем, что в ДТП несколько потерпевших, ООО «Росгосстрах» по договору страхования выплатило <данные изъяты>., в остальной части отказало в связи с исчерпанием лимита ответственности по ОСАГО. Расчет цены иска: фактический ущерб <данные изъяты>. – лимит ответственности страховой компании по ОСАГО – <данные изъяты>. = право требования возмещения убытков, в полном объеме <данные изъяты>... Просил взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил принять признание иска судом.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 25.03.2016г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела

Гатчинского городского суда Ленинградской области