Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы, встречному иску ФИО1 к ФИО6 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик проживает по адресу ...., электроснабжение указанного объекта недвижимости осуществляет истец. Обязанность по оплате электроэнергии ответчик исполняет не в полном объеме, допускает безучетное потребление электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составила 38 860,71 руб.

В процессе рассмотрения спора истец требования уточнил, произведя перерасчет задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10 006,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 предъявил встречный иск к ФИО8», в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности по лицевому счету абонента № по адресу: .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 860,71 руб. в объеме безучетного потребления энергии, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности исходя из показаний прибора учета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 000768,06.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала, возражала против удовлетворения встречного иска. Пояснила, что энергоснабжение жилого дома, принадлежащего ответчику осуществляется АО "Барнаульская горэлектросеть", оплата производилась по показаниям прибора учета № с напряжением 220 Вт, который был опломбирован, в связи с чем, являлся расчетным. В 2014 году помимо указанного ответчиком был установлен иной прибор учета № с напряжением 380 Вт., сторонами был подписан акт технологического присоединения, вместе с тем, прибор учета опломбирован не был.

При плановом осмотре ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО9 было зафиксировано отсутствие расчетного прибора учета с напряжением 220 Вт (его несанкционированный демонтаж), в связи с чем, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №. Учитывая, что ответчиком допущен несанкционированный демонтаж расчетного прибора учета, задолженность за оказанные услуги энергоснабжения была начислена на основании п. 62 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указала, что оснований для перерасчета задолженности по показаниям прибора учета № с напряжением 380 Вт не имеется, поскольку таковой был не опломбирован, а значит расчетным в спорный период не являлся.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований истца, указывая, что в 2014 году подал в ФИО10 заявку на технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям, установку прибора учета с напряжением 380 Вт с целью осуществления энергоснабжения принадлежащего ему жилого дома. Полагал, что по указанной заявке работниками сетевой компании были выполнены все необходимые действия для учета электроэнергии согласно показаний вновь установленного прибора учета. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого ему стало известно о том, что прибор учета с напряжением на 380 Вт не опломбирован и является нерасчетным. Указал, что с его стороны были произведены все действия по введению в эксплуатацию прибора учета, а отсутствие пломбы на нем и как следствие возникновение безучетного потребления электроэнергии, возникло в виду ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО11 в ходе технологического присоединения. Не отрицал фактический демонтаж расчетного прибора учета, поскольку к таковому его не относил.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, указывая, что со стороны ФИО1 заявок на демонтаж прибора учета с напряжением 220 Вт в установленном порядке не поступало, прибор учета № с напряжением 380 Вт сотрудниками указанной организации не опломбировался, в связи с чем, расчетным не является.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст.541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.184 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном определении режима потребления электрической энергии» определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет электроснабжение строящегося домостроения по .... в ...., владение которым осуществляется ответчиком.

Согласно заключенного между ФИО13 и ФИО1 договора энергоснабжения граждан – потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ объектом энергоснабжения является домовладение (стройка), расположенное по адресу: ...., этажность 2, площадь .... кв.м., количество комнат 8, площадь земельного участка 1 000 кв.м., электроснабжение земельного участка под строительство по .... в .... согласовано под класс напряжения 220 Вт, установлен электросчетчик Меркурий №, который был опломбирован в установленном порядке, напряжение подано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 13, 14 договора потребитель обязался оплачивать электроэнергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договор и действующим законодательством, снимать показания с прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца, передавать полученные показания не позднее 26 число текущего месяца, а также незамедлительно сообщать обо всех известных ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе приборов учета, а также обеспечивать целостность и сохранность прибора учета.

Из материалов дела следует, что оплата электроэнергии до 2015 года производилась ответчиком по показаниям прибора учета №, который согласно акта проверки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся расчетным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО14 произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрической сети со следующими характеристиками: максимальная мощность 15 кВт, класс напряжения 380 В, прибор учета Меркурий №, год выпуска 2014, поверка в 2014.

Из пояснений представителя ФИО15 следует и подтверждается показаниями допрошенного свидетеля ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта технологического присоединения энергопринимающих устройств было осуществлено фактическое подключение электроэнегии к жилому дому, при этом, опломбировка установленного прибора учета № и демонтаж расчетного прибора № не производились.

Ответом ФИО16 подтверждается отсутствие заявок от абонента ФИО1 на демонтаж прибора учета и на ввод в эксплуатацию нового прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела представлен акт №, составленный ФИО17 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено неучтенное потребление электрической энергии по адресу ..... Установлено отсутствие расчетного, зарегистрированного в базе данных ФИО18 прибора учета электрической энергии, указано на подключение жилого дома на класс напряжения 380 Вт, прибор учета № не опломбирован.

Данный акт был составлен в присутствии ФИО1 и подписан им без каких – либо замечаний.

Мотивируя заявленные исковые требования истец ссылается на несанкционированный демонтаж ответчиком расчетного прибора учета с напряжением 220 Вт, допущение безучетного потребления электроэнергии, невозможность начисления оплаты за принятую электроэнергию на основании показаний прибора учета № 19442293 с напряжением 380 Вт, в связи с отсутствием пломбы сетевой организации. в связи с чем, расчет платы за электроэнергию произведен на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 20 договора энергоснабжения от 29.06.2012.

Согласно положениям пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Пунктом 20 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае утраты, повреждения, выхода из строя или по истечении срока эксплуатации прибора учета, а также в случаях безучетного потребления электроэнергии на стадии строительства жилого дома (до его ввода в эксплуатацию) объем потребленной электроэнергии определяется путем произведения присоединенной мощности энергопринимающих устройств абонента на стандартное число часов работы его оборудования равное 8.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.145).

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, несанкционированный демонтаж расчетного прибора учета подтверждается актами, составленными в соответствии с требованиями законодательства, ответом ООО «Барнаульская сетевая компания», из которого следует, что ответчиком заявки на опломбировку вновь установленного прибора учета электроэнергии и демонтаж расчетного не подавались.

Согласно представленного в материалах дела расчета задолженность в размере 10 006,11 руб. определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествующий обнаружению безучетного энергопотребления продолжительностью не более 6 месяцев с учетом мощности электроприборов, находящихся в доме ответчика и произведенных оплат.

Расчет мощности токоприемников, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Доводы ФИО1 о необходимости расчета задолженности по показаниям прибора учета № не принимаются, поскольку как установлено данный прибор учета электроэнергии не был опломбирован, а значит не является расчетным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 006,11 руб.

Оценивая требования ФИО1 о признании незаконными действия ФИО19 по начислению задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет платы на электроэнергию суд приходит к следующему.

В силу п. 80, п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правил) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как следует из п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (п. 154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Согласно п. 149 указанного Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность потребителя электроэнергии самостоятельно осуществлять действия, направленные на установку, поверку, ввод в эксплуатацию, нанесение пломб, сохранности прибора учета, а также демонтаж старого прибора учета при установке нового вне зависимости от причин его замены.

Данная обязанность сторонами согласована в том числе и условиями договора энергоснабжения граждан – потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не была исполнена, заявки на демонтаж ранее установленного прибора учета и опломбировку нового ответчиком в сетевую компанию не подавались.

Доводы ФИО1 о том, что он не обладает специальными познаниями, не знал о необходимости самостоятельного обращения за установкой пломб, замене прибора учета, полагая, что вместе с подключением к электрической сети было произведено опломбирование прибора учета, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное не является основанием для признания действий ответчика по встречному иску незаконными и начислению оплаты за потребленные услуги по показаниям прибора учета не признанного расчетным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,24 руб.

Излишне оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 965,58 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу из бюджета путем обращения в налоговый орган.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21» сумму долга в размере 10 006,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 24 коп.

Возвратить ФИО22 излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965,58 руб.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО23 о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья О.А. Мальцева