Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Техника», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к ООО «Восток-Техника», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «Восток-Техника» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Транспортные расходы, произведенные поставщиком в связи с доставкой товара покупателю, относятся на покупателя (п.2.3 договора поставки). Пункт 4.1 договора поставки предусматривает следующие условия оплаты поставленного товара: покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 рублей, в том числе НДС. В п.5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств между его сторонами (п.6.9 договора). Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на общую сумму 1 933 452,75 рублей. После частичной оплаты товара задолженность покупателя составила 1 916 810,04 рублей. В связи с нарушением срока оплаты товара поставщик начислил покупателю на оставшуюся сумму задолженности 261 199,38 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая условие п.5.2 договора поставки, неустойка подлежит начислению только на сумму 191 681 рубль – 10% от задолженности. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, поставщиком (кредитор) заключены следующие обеспечительные сделки: с ФИО2 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№-П; с ФИО3 – договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№-П/2; с ФИО4 – договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№-П/3. По условиям договоров поручительства каждый из поручителей обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником (покупатель) в полном объеме всех его обязательств перед кредитором по договору поставки. Поручители поручаются за должника всем своим имуществом, гарантируют кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки в объеме, указанном в п.1.2 договоров поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (п.2.1 договоров поручительства). На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 1 916 810,04 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 681 рубль (10% от суммы основного долга в соответствии с п.5.2 договора поставки); неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 742 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы письменных возражений, представленных в материалы дела.

Представитель ответчика ООО «Восток-Техника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, представила письменные возражения на заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «Восток-Техника» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 5.2 договора просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3%, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ООО «Восток-Техника» подписан протокол разногласий к договору поручительства, согласно, где, в том числе, в п.1.2 договора стороны указали о том, что неустойка 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. Проценты начисляются со дня предоставления товара в распоряжение должника; п.2.6 договора стороны указали о том, что в случае внесения изменений в договор поставки, в том числе увеличивающих ответственность поручителя, влекущих иные неблагоприятные последствия для поручителя, стороны настоящего договора подписывают дополнительное соглашение к договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ФИО3 заключен договор поручительства №-П/2.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО» Строительный Двор» и ФИО4 заключен договор поручительства №-П/3.

В соответствии с условиями указанных выше договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Восток-Техника» в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки товаров № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки в объеме, указанном в п.1.2, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В соответствии с п.5.1 договоров поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Срок действия договора прекращается при условии, что кредитор в течение 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ООО «Восток-Техника» подписано соглашение № к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик и покупатель согласились изложить п.4.1 договора поставки в следующей редакции: «покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1 500 000 рублей. По истечении указанного срока или достижении установленного размера стоимости неоплаченного товара, за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа, до момента погашения задолженности. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа с уведомлением об этом покупателя за 3 (три) календарных дня».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» с одной стороны, ООО «Восток-Техника», ФИО3, ФИО4 с другой стороны подписано соглашение № к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства №-П/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик и покупатель согласились изложить п.4.1 договора поставки в следующей редакции: «Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. На сумму отсрочки платежа проценты на период действия отсрочки не начисляются и не выплачиваются, правила коммерческого кредита (займа) не применяются. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 4 000 000 рублей, в том числе НДС. По истечении указанного срока или достижении установленного размера стоимости неоплаченного товара, за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа, до момента погашения задолженности. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа с письменным уведомлением об этом покупателя за 3 календарных дня».

Кредитор и поручитель согласились изложить второй и третий абзацы п.1.2 договора поручительства в следующей редакции: «стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 4 000 000 рублей, в том числе НДС (18%); покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара».

Указанное выше соглашение сторонами подписано.

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительный Двор» и ООО «Восток-Техника» согласились изложить п.4.1 договора поставки в следующей редакции: «Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 10 000 000 рублей, в том числе НДС. По истечении указанного срока или достижении установленного размера стоимости неоплаченного товара, за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа, до момента погашения задолженности. Условие предоставления отсрочки платежа подлежит изменению только по соглашению сторон».

Согласно п.4 и п.5 указанного соглашения поставщик и покупатель согласились изложить п.6.9 договора поставки в следующей редакции: «договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств». Поставщик и поручитель согласились изложить второй и третий абзацы п.1.2 договора поручительства в следующей редакции: «стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 10 000 000 рублей, в том числе НДС (20%); покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара».

Данное соглашение подписано поставщиком ООО «Строительный Двор» и покупателем ООО «Восток-Техника» в лице генерального директора ФИО4

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Договоры поручительства между ООО «Строительный Двор», ФИО3, ФИО4 заключены в письменной форме, по условиям указанных договоров поручители поручаются за должника всем своим имуществом, гарантируют кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки, в объеме, указанном в договоре, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основанного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение факта поставки товара покупателю ООО «Восток-Техника» по договору поставки с отсрочкой платежа истцом представлены: счета-фактуры и товарные накладные, из которых следует, что покупатель ООО «Восток-Техника» получил товар, однако свои обязательства по оплате товара не исполнил.

При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Восток-Техника», ФИО3, ФИО4 солидарно в соответствии с условиями договора, основной суммы долга в размере 1 916 810 рублей 04 копейки.

При этом, к доводам ФИО3, изложенным в письменных возражениях, о том, что поручительство ею выдавалось на условиях осуществления неоплаченных отгрузок в пределах 1 500 000 рублей, суд относится критически, поскольку указанных довод опровергается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Строительный Двор» к ответчику ФИО2

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что исковые требования ООО «Строительный Двор» были заявлены за период отгрузки строительных материалов ООО «Восток-Техника» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом было установлено, что истец начал отгрузку товара ответчику ООО «Восток-Техника» по договору поставки уже в конце 2016 года, что следует из представленной в материалы дела копии акта сверки, из которого усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ сальдо составляло 39 514,76 рублей.

Следовательно, договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, прекратил свое действие на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ).

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ответчику ФИО2 после истечения срока действия договора поручительства, а, следовательно, он не может отвечать по требованиям о взыскании задолженности с ООО «Восток-Техника» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени уже не являлся поручителем по исполнению обязательств ООО «Восто-Техника».

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.42 Постановления Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как следует из письменных возражений ответчиков ФИО3, ФИО2 ими заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что основания для применения ст.333 ГК РФ к неустойке имеются, поскольку исключительным мотивом, по которым уменьшение размера неустойки является допустимым, является то, что тяжких последствий в связи с нарушением ООО «Восток-Техника» сроков оплаты товара не имеется, учитывается также период, за который взыскивается неустойка.

Исходя из цены договора, длительности периода просрочки, принципов разумности, справедливости, учитывая компенсационную природу процентов, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 90 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ООО «Восток-Техника», ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца солидарно договорная неустойка в размере 90 000 рублей.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания солидарно с ответчиков неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, поскольку в соответствии с условиями договора поставки размер ответственности ограничен 10% от просроченной суммы платежа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков ООО «Восток-Техника», ФИО3, ФИО4 солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 742 рубля, оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Техника», ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 916 810 рублей 04 копейки, неустойку в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 742 рубля.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.