Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МБОУ «Луневская СОШ», Управлению образования администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Министерству образования Московской области об отмене решения, возложении обязанности по проведению заседания аттестационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МБОУ «Луневская СОШ» об отмене решения, возложении обязанности по проведению заседания аттестационной комиссии, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на аттестацию на высшую педагогическую категорию в электронном виде. Однако на сайте ЕИАС ОКО появилась информация о том, что его заявление в статусе «отклонено», в качестве причины указано «заявленный педагогический стаж учителя не подтвержден документально», что действительности не соответствует.

В процессе подготовки к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление образования администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Министерство образования Московской области.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время категория ему установлена, однако данные действия ответчиками были произведены только после его обращения с иском в суд.

Представитель МБОУ «Луневская СОШ» - директор ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась аттестационная комиссия, требования ФИО5 об установлении ему категории были удовлетворены.

Представитель Управления образования администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебном заседании позицию директора Луневской СОШ поддержал.

Представитель Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 работает в МБОУ «Луневская СОШ» в должности учителя математики.

Распоряжением Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Р-368 утвержден график работы соответствующих аттестационных комиссий по аттестации педагогических работников в 2021/2022 учебном году.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами экспертной группы проведена проверка уровня профессиональной компетенции учителей математики, в том числе ФИО2, результаты которой были оформлены соответствующим заключением и представлены аттестационной комиссии.

В соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание аттестационной комиссии, решением которой ФИО2 установлена первая квалификационная категория по должности «учитель».

Согласно ст. 11 ГК РФ в судебном порядке подлежат защите нарушенные либо оспоренные права.

В настоящее время права истца на прохождение аттестации и установление квалификационной категории действиями ответчиков не нарушены, что истцом не отрицалось в судебном заседании, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.