Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело по иску Пономарева Юрия Николаевича к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии и уведомления незаконными, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Ю.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, аннулировании задолженности, признании уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Иск с учетом уточнений мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил документы от ПАО «Пермская энергосбытовая компания» Южное отделение претензию - уведомление о предстоящем ограничении, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к оплате на сумму <данные изъяты> и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электрической энергии.

Электромонтерами ЧаЭС ЧеРЭО ГТЭ ФИО8 и ФИО9 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии, но адресу: <адрес>. путем подключения через соседнюю квартиру до электрического счетчика на изоляторы кабелем АВВГ4*4 длина 6 метров. Акт, претензию, квитанцию и уведомление об отключении истец получил по почте только ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта ДД.ММ.ГГГГ истец не присутствовал, объяснения не давал, так как находился на работе. К соседям он не присоединялся, квартира соседей № находится в бесхозном состоянии, окна и двери, забиты листами ДВП. Прибор учета электроэнергии в его квартире находится в исправном состоянии, долгов за электрическую энергию не имеет. Соседи указанные в акте сообщили, что они на месте составления акта не были, нарушений никаких не видели, акт подписывали у себя дома. В квартире истца осмотр прибора учета на момент составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «Пермская энергосбытовая компания» Южное отделение не проводили, в квартиру не заходили, в акте указано, что подключена электроплита и осветительные приборы, что является надуманными доводами, замеры нагрузки не проводились. На основании оспариваемого акта Южным отделением ПАО «ПЭКС» была начислена задолженность в размере <данные изъяты>. С данной задолженностью истец не согласен, так как она незаконна и необоснованна. Действиями сотрудников ПАО «Пермская энергосбытовая компания» Южное отделение в виде составления незаконного акта о безучетном потреблении электрической энергии и начислении задолженности истцу причинен моральный вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с обращением в суд истом понесены расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд признать акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; аннулировать задолженность истца перед ПАО «Пермская энергосбытовая компания» Южное отделение сумме <данные изъяты> начисленную и предъявленную к оплате на основании претензии № и извещения; признать уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подача электроэнергии незаконным; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика было привлечено ПАО «МРСК Урала».

Истец Пономарев Ю.Н. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Наумова О.В. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что акт и претензию истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что акт о безучетном потреблении энергии является незаконным и не обоснованным, является недопустимым доказательством. При его составлении истец не присутствовал, какие – либо пояснения не давал. Свидетели при его составлении также не присутствовали. В квартире потребителя ответчик не были, факт безучетного потребления энергии не доказан. Акт составлен с процессуальными нарушениями.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» Непряхина В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Считает доказательств причинения морального вреда не представлено. Позиция указанного ответчика изложена в письменном отзыве по иску, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки (осмотра) приборов учета в населенном пункте <адрес> сотрудниками ПАО «МРСК -Урала» был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергией, который выразился в подключении к сети электроснабжения через соседнюю квартиру до электросчетчика на изоляторы кабелем АВВГ 4*4 длиной 6 м, посредством которого подключались электрические приборы: электрическая плитка мощностью 2 кВт, осветительные приборы мощностью 0,3 кВт. В соответствии с п. 192 Основных положений по выявленному факту сетевой организацией был составлен с акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт безучетного потребления. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт составлен в присутствии потребителя Пономарева Ю.Н., от объяснений по факту выявленного безучетного потребления он отказалась, что подтверждается подписями незаинтересованных лиц и соответствует требованиям п. 193 Основных положений. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Объем электроэнергии, предъявленный к оплате по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, рассчитан в соответствии с п. 62 Правил 354, исходя из произведения мощности не санкционировано подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, до даты устранения такого вмешательства, а именно 2,3 кВт * 24 часа/ в сутки * 182 дня = <данные изъяты> * <данные изъяты>/кВтч (тариф) = <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым Ю.Н. было полученное направленное в его адрес уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, претензия о наличии заложенности, квитанция на оплату ПАО «Пермэнергосбыт». Ограничение подачи электроэнергии было введено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № ограничения (прекращения)подачи электрической энергии потребителям.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Урала» Етоев В.А. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Суду пояснил, что факт безучетного потребления электроэнергии доказан совокупностью доказательств, а именно актом о безучетном потреблении электрической энергии. Акт оставлен в соответствии с требованиями законодательства. Допущенные процессуальные нарушения не влияют на сам факт без учетного потребления электроэнергии. Доказательств причинения морального вреда не представлено.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу частей 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, указано, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании подпункта "г" пункта 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В пунктах 172, 168 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 данного постановления, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Как установлено в судебном заседании истец проживает по адресу: <адрес>.

На имя Пономарева Ю.Н. в ПАО «Пермэнергосбыт» открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» при проведении проверки присоединенных к электрическим сетям электроустановок и выявления фактов неучетного потребления электрической энергии был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, что нашло свое отражение в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта проверки следует, что выявлено нарушение в виде подключения через соседнюю квартиру до электрического счетчика на изоляторы кабель АВВГ4х4, длина 6 метров. Подключено: электрическая плита (2кВт), осветительные приборы (0,3 кВт). Объем безучетного потребления электроэнергии составил <данные изъяты>. От подписи Пономарев Ю.Н. отказался, акт оставлен в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 9).

ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца Пономарева Ю.Н. направило претензию – уведомление о предстоящем ограничении, о результатах рассмотрения претензии предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца направило уведомление № об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, сумма оплаты составляет <данные изъяты> (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» составлена заявка № на ограничение подачи электрической энергии потребителю, основанием прекращения подачи электроэнергии является задолженность по оплате в сумме <данные изъяты> (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ потребителю Пономареву Ю.Н. подача электроэнергии прекращен путем: на опоре, о чем составлен акт № (л.д. 34).

Согласно пояснениям истца, при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии представителями ОАО "МРСК Урала» «Пермэнерго» он не присутствовал, соответственно от подписи отказаться не мог.

Согласно пункту 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Постановления Правительства РФ).

Согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При наличии у абонента задолженности по оплате коммунальной услуги, энергоснабжающая организация на основании пункта 119 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, вправе после письменного предупреждения потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Из вышеизложенного следует, что в случае отсутствия указанных данных в содержании акта, акт признается не соответствующим требованиям в пункте 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается неправомерным.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями требований пункта 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, так как акт составлен в отсутствии Пономарева Ю.Н., либо его представителя, что подтверждается пояснениями истца Пономарева Ю.Н. и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9 которые пояснили, что при подписании акта истец не присутствовал, акт свидетели подписали по просьбе электромонтеров, без осмотра квартиры № и №<адрес>. Обстоятельство составления акта в отсутствии истца также подтверждается справкой, выданной ЗАО «Феррум», в том, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Ю.Н. находился на рабочем месте.

Таким образом, акт № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить надлежащим доказательством безучетного потребления Пономаревым Ю.Н. электроэнергии, а так же составленное на его основании уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы подлежат признанию незаконными.

Поскольку акт № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом незаконным начисленная на его основании задолженность по электроэнергии, в сумме <данные изъяты>, подлежит аннулированию.

Поскольку истец не связан договорными отношениями с ответчиками ПАО «МРСК Урала» ПАО « Пермская энергосбытовая компания» по электроснабжению по адресу <адрес>, где был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, основания для применения положений закона «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не имеется, требования истца в части компенсации морального вреда на основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчиков, в равных долях, в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления, при определении размера возмещения суд учитывает, что исковые требования истца удовлетворены частично. Суд считает, что возмещение судебных расходов размере <данные изъяты> является справедливым и соразмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Юрия Николаевича удовлетворить частично.

Признать акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении подачи электроэнергии незаконными, аннулировать задолженность Пономарева Юрия Петровича перед ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО « Пермская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Урала» в пользу Пономарева Юрия Николаевича судебные расходы по <данные изъяты>, с каждого.

В удовлетворении остальных исковых требований Пономареву Юрию Николаевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении одного месяца со дня вынесения решения мотивированного решения 30 октября 2016 года.

Судья подпись О.А. Мень