Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретаря судебного заседания ФИО4, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, который уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит расторгнуть инвестиционный депозит договор №Б от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика, ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», в пользу Истца ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>., в счет возврата займа, взыскать с Ответчика, ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», в пользу Истца ФИО2 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика, ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», в пользу Истца ФИО2 неустойку за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. расторгнуть инвестиционный депозит договор №В от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика, ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», в пользу Истца ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>., в счет возврата займа, взыскать с ответчика, ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», в пользу Истца ФИО2 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика, ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», в пользу Истца ФИО2 неустойку за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика, ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», в пользу Истца ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>., в счет возмещения оплаченных юридических услуг, взыскать с Ответчика, ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», в пользу Истца ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального вреда, взыскать с ответчика, ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», в пользу Истца ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины на подачу искового заявления.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 и ООО "ТИКЕР ИНВЕСТ" ДД.ММ.ГГГГ заключил инвестиционный депозит договор №Б. Истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> а заемщик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором. Срок займа составлял 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа начисляются проценты по ставке 15 % годовых, что за период, предусмотренный в п. 2.2 статьи 2, составляет сумму <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компания выплатила истцу установленные договором проценты в размере <данные изъяты>

Таким образом задолженность ответчика по договору <данные изъяты>

Расчет размера процентов в порядке ст. 395 ГК РФ произведен:

- сумма долга – <данные изъяты>.;

- размер невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Общая сумма долга по инвестиционному депозиту договор №Б от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО "ТИКЕР ИНВЕСТ" инвестиционный депозит договор №В. Истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> а заемщик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором. Срок займа составил 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 15 % годовых, что за период, предусмотренный в п. 2.2 статьи 2, составит сумму <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компания выплатила истцу проценты по договору в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Таким образом задолженность ответчика по договору <данные изъяты>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года выплаты процентов прекратились. Менеджер перестал отвечать на звонки. Неоднократно общался по телефону с сайта «ТИКЕР ИНВЕСТ» и оператор говорил, что передал требования заявителя в ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ».

Расчет размера процентов произведен:

- сумма займа – <данные изъяты>

- размер невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Общая сумма долга составляет <данные изъяты>

Также истец просил компенсировать причиненный моральный вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. транспортные расходы, а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в суд.

Истец требует от ответчика возвратить уплаченные суммы.

В судебном заседании ответчик исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Учитывая извещение ответчика, согласие истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суд представлены инвестиционный депозит договор №Б от ДД.ММ.ГГГГ и инвестиционный депозит договор №В от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно инвестиционного депозита договора №Б от ДД.ММ.ГГГГФИО2 предоставил ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ» с лице ФИО1 заем на сумму <данные изъяты> под 15% годовых (л.д.28-33).

Согласно инвестиционного депозита договора №В от ДД.ММ.ГГГГФИО2 предоставил ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ» в лице ФИО1 заем на сумму <данные изъяты> под 15% годовых (л.д.23-27).

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Невыплата процентов по договору является существенным нарушением условий заключенного договора займа.

Срок возврата денежных средств договором №Б от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата денежных средств договором №В от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, до обращения с настоящим иском в суд, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика претензию о возврате суммы займа и процентов по инвестиционному депозиту договора №Б от ДД.ММ.ГГГГ и инвестиционному депозиту договора №В от ДД.ММ.ГГГГ

На этом основании требования истца о расторжении инвестиционный депозит договор №Б от ДД.ММ.ГГГГ и инвестиционный депозит договор №В от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с ответчика сумм долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями 395, 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по инвестиционный депозит договор №Б от ДД.ММ.ГГГГ и инвестиционный депозит договор №В от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в объеме указанном в расчете истца, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. суд считает необоснованно завышенным, поскольку по данному делу представителем было составлено исковое заявление, он присутствовал на подготовке к судебному разбирательству и участвовал в судебном заседании. Отсюда в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты>. должно быть отказано.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия физических или нравственных страданий, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, ввиду его не доказанности.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-234, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИКЕР ИНВЕСТ» о расторжении договора инвестиционного депозита и взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть инвестиционный депозит договор №Б от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тикер Инвест» № в пользу ФИО2 денежную сумму в счет возврата займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Расторгнуть инвестиционный депозит договор №В от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТИКЕР ИНВЕСТ» № в пользу ФИО2 денежную сумму в счет возврата займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТИКЕР ИНВЕСТ» ОГРН № в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Даценко