Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по оплате оборудования в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5449 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик получает от истца оборудование – станок просекательно-рилевочный (слоттер) 1 шт. стоимостью 200000 рублей, станок склеечный для гофрокоробов 1 шт. стоимостью 50000 рублей, реализует данное оборудование и выплачивает истцу денежные средства в сумме 250000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сообщил истцу о том, что оборудование реализовано и перечислил истцу 50000 рублей. Оставшиеся 200000 рублей до настоящего времени не возвращены. Учитывая, что ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, которые просит возместить за счет ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт наличия задолженности перед истцом в сумме 200000 рублей не отрицал, указал на отсутствие финансовой возможности возвратить денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 принял следующее оборудование, бывшее в употреблении:

станок просекательно-рилевочный (слоттер) 1 шт. стоимостью 200000 рублей,

станок склеечный для гофрокоробов 1 шт. стоимостью 50000 рублей для его последующей реализации.

При этом ответчик ФИО2 взял на себя обязательства оплатить истцу за указанное оборудование денежные средства в сумме 250000 рублей, а в случае невозможности реализации, вернуть оборудование истцу.

Указанное подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, а также оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Из пояснений ответчика установлено, что в 2016 году вышеуказанное оборудование было им продано, а истцу переданы денежные средства в сумме 50000 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 200000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

Под реализацией товаров в общепринятом понимании этого слова следует понимать передачу на возмездной основе товаров одним лицом для другого лица. В данном случае между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи с отсрочкой платежа (ст. ст. ст. 488, 455 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В данном случае договором между сторонами срок оплаты товара не установлен.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку до обращения в суд истец к ответчику с требованием о возврате долга в сумме 200000 рублей не обращался, доказательств обратного суду не представлено, 7-дневный срок надлежит исчислять с даты получения копии искового заявления, то есть с 14 июля 2018 года.

Таким образом, ответчик ФИО2 был обязан вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в сумме 200000 рублей истцу не возращены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность вернуть денежные средства возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24850 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период до предъявления требований о возврате долга, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом удовлетворены требования имущественного характера на сумму 200000 рублей, что составляет 89% от заявленных.

Документально подтверждены расходы истца в сумме 3000 рублей, понесенные на оплату юридической помощи при составлении искового заявления.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат возмещению ответчиком вышеуказанные расходы в сумме 2670 рублей (<данные изъяты>).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5449 рублей. Пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 2670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, а всего 207870 (двести семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е. В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2018 года.