Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Емельяновой Т.В. к Авакян Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Емельянова Т.В., действующая на основании доверенности № от 22.06.2019, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Авакян М.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2014 в общей сумме 313017 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6330 рубля.

В обоснование требований указав, что ответчик Авакян М.Н. заключила 25.06.2014 с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 319300 рублей, в том числе: 250000 рублей- сумма к выдаче, 69300 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 219300 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 69300 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно раздела «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По Договору Банк открывает ( или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операции по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 раздела 1 Условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней. (п.3 раздела 1 Условий Договора). В соответствии с разделом II Условий договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период- период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списывания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по Кредиту производится банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечивать возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки ( п.1.4 раздела II Условий договора). В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 9365 рублей 33 копейки. В период действия Договора Заемщиком были подключены/ активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимости 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 08.02.2017 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пеня) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.05.2019 г. (при условии ненадлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.02.2017 по 30.05.2019 в размере 64189 рублей 43 копейки, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 02.10.2019 задолженность Заемщика по договору составляет 313017 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга - 216741 рубль 02 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 17050 рублей 53 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 64189 рублей 43 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14920 рублей 37 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей. Просит взыскать с заемщика Авакян М.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 в размере 313017 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга - 216741 рубль 02 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 17050 рублей 53 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 64189 рублей 43 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14920 рублей 37 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением и просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик Авакян М.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с возражением относительно исковых требований, в котором указав, что 25.06.2014 она заключила кредитный договор № с ООО «ХКФ Банк». По условиям договора её был предоставлен кредит в размере 319300 рублей, в том числе 250000 рублей к выдаче, 69300 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту- 24,9 % сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 313017 рублей 35 копеек, состоящая из: суммы основного долга- 216741 рубль 02 копейки; суммы процентов за пользование кредитом -17050 рублей 53 копейки; убытков Банка- 64189 рублей 43 копейки; штрафа за возникновение просроченной задолженности- 14920 рублей 37 копеек; суммы комиссии за направление извещений- 116 рублей, которые истец просит взыскать с нее в свою пользу, кроме того, просит взыскать понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6330 рублей. С указанными исковыми требованиями она не согласна в части в виду следующего: обязательства истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства были представлены ей в заем, как указано выше под 24,9% годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев, то есть до 25.06.2019 года. Она допустила нарушение сроков установленного условиями кредитного договора для возврата очередной части кредита, в связи с образовавшейся задолженностью истец 08.02.2017 направил в ее адрес требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору. Она согласна с тем, что истец требует с нее возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, до выставления требования, а также комиссии за направление извещений, в общем размере 9 216741 рублей 02 копейки + 17050 рублей 53 копейки + 116 рублей) = 233907 рублей 55 копеек. При этом, при разрешении требований истца о взыскании убытков, составляющих неоплаченные проценты после выставления требования, необходимо исходит из следующего. Из представленного истцом в материалах дела расчета задолженности следует, что им произведен расчет с учетом процентов, срок уплаты которых исчислен после выставления требований. Действующее законодательство предусматривает право заемщика - гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определят, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Поэтому с учетом изложенных ответчиком в возражении положений указанных норм закона, она считает, что доводы истца, о возможности взыскания процентов за пользование кредитом по договору № от 25.06.2014 не может быть признан правильным, а требования банка о взыскании убытков не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера. Таким образом, нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период (до момента направления требования) взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ею еще не нарушено. В этой связи, в данной части (о взыскании убытков в размере 64189 рублей 43 копейки) требования истца являются не законными и не обоснованными, и не подлежат удовлетворению. Помимо изложенного, полагает в части взыскания с нее штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 14920 рублей 37 копеек, считает, что данная сума завышена, и не пропорциональна заявленным истцом требованиям, вследствие чего, на основании ст. 333 ГК РФ упомянутая сумма должна быть снижена судом до разумных пределов, до 500 рублей. Просит исковые требования оставить без удовлетворения в части взыскания с нее в пользу истца убытков в размере 64189 рублей 43 копейки; в части взыскания него штрафа в размере 14420 рублей 37 копеек (применить ст. 333 ГК РФ) в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 790 рублей 92 копейки. В остальной части (233907 рублей 55 копеек и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5539 рублей 08 копеек) исковые требования полагаю подлежащими удовлетворению, рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие с направлением в ее адрес копии принятого по делу решения.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Авакян М.Н. 25.06.2014 заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 319300 рублей, в том числе: 250000 рублей - сумма к выдаче, 69300 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 219300 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету клиента (л.д. 41-51), ответчик получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался, тем самым, приняв на себя обязательство, ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графику платежей.

Обязательства истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику Авакян М.Н. в заем, как указано выше под 24,9% годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев, то есть до 20.05.2019.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком не исполнялись должным образом обязательства по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчицы образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.10.2019 составила 313017 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга - 216741 рубль 02 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 17050 рублей 53 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 64189 рублей 43 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14920 рублей 37 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета; процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту; первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита, каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода, дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего в графике погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств сос чета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечивать на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и штрафа.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком нарушаются принятые обязательства в рамках заключенного с истцом кредитного договора, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Ответчица не оспаривала, что неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 08.02.2017 потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности, путем направления в ее адрес требования.

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

Таким образом, суд считает, что наличие у ответчика задолженности по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 216741 рубль 23 копейки процентов за пользование кредитом до выставления требования в размере 17050 рублей 53 копейки, а также комиссии за направление извещений и штрафов за возникновение просрочки в размере 116 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки (штрафных санкций), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик Авакян М.Н. обратилась в суд с возражением на иск, в котором просит суд снизить размер штрафных санкций, по основаниям изложенным в возражении.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления от 24 марта 2016 года № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (пункт 80 Постановления от 24.03.2016 №7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Разрешая требование истца о взыскании убытков, составляющих неоплаченные проценты после выставления требования, суд считает, что из представленного расчета задолженности, следует, что истцом произведен расчет с учетом процентов, срок которых еще не наступил (неоплаченные проценты).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов ( п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа ( п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу пунктов 1,2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случает возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком- гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика- гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены исключительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом изложенного и указанных норм закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) - 64189 рублей 43 копейки не подлежат удовлетворению, так как взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

При определении размера подлежащих взысканию штрафных санкций, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, приходит к выводу о явной несоразмерности сумм заявленных штрафных санкций (неустойки) последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить заявленные истцом убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -64189 рублей 43 копейки, штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности в размере 14920 рублей 37 копеек до 3000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2014 в размере 216741 рубль 02 копейки, сумму процентов за пользование кредитом 17050 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 3000 рублей, сумму комиссии за направление извещений - 116 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Авакян М.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от цены иска 236907 рублей 55 копеек в размере 5569 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309 -310, 330, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по гражданском делу по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Емельяновой Т.В. к Авакян Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Авакян Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес: 125040, г. Москва, ул. Правды, д.8, корп.1, ИНН 7735057951, дата регистрации 25.03.1992, сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2014 основного долга -216741 рубль 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 17050 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 3000 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569 рублей 06 копеек, а всего в общей сумме 242476 (двести сорок две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 22 ноября 2019 года.

Судья (подпись) С.А. Коробкин