Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Фёдоровича к ФИО1, СНТ «Вагоноремонтник» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении электроснабжения жилого дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Вагоноремонтник», садовый участок №.

В заявлении истец указал, что он является собственником указанного выше земельного участка и расположенного на нем строения, с 2012 года. Членские взносы и все расходы СНТ им ежегодно оплачивались в полном объеме и своевременно. В 2020 году ФИО2 и еще три собственника ФИО3, ФИО4, ФИО5, имеющие данные дома по улице № СНТ «Вагоноремонтник», обратились с письменным заявлением к председателю садового товарищества ФИО6 с просьбой о прокладке линии электропередачи, так как напряжение в сети их дачных домов было ненадлежащего качества, с нарушением ГОСТ 32144 п.4.2.2. и составляло 130-160 вольт. По распоряжению председателя СНТ ФИО6 были собраны членские взносы в сумме 20 000 руб. - с четверых собственников по 5 000 руб. и переданы ему лично в руки. Для монтажа линии электропередачи не хватило 5 000 руб., которые планировалось добавить из общей кассы, но казначей СНТ ФИО7 отказалась выполнять распоряжение председателя и не выдала деньги. Собственники, проживающие по улице №, дополнительно собрали еще 5 000 руб., помимо членских взносов. Квитанции к приходно-кассовому ордеру казначей СНТ не оформила и выдать отказалась. Линия электропередачи была проведена за счет членских взносов и дополнительно собранных денег на общую сумму 25 000 руб.

Указывает, что 28.06.2021г. он обнаружил на заборе своего участка лист бумаги, заверенный печатью СНТ, с требованием заплатить 5 000 руб. за 2020 г. и 5 500 руб. за 2021г. членские взносы, с предупреждением о том, что в случае неуплаты, электроснабжение будет прекращено. Он и собственники садового товарищества неоднократно устно и письменно обращались к председателям СНТ «Вагоноремонтник» с просьбой предоставить приходно-расходную смету и обосновать установленные суммы членских взносов за 2020 и 2021 годы. Индивидуальных приборов учета потребления электроэнергии собственники в СНТ не имеют. 12.06.2021 года на имя председателя СНТ «Вагоноремонтник» ФИО1 было представлено заявление с просьбой предоставить банковские реквизиты СНТ для оплаты членских взносов на хозяйственные нужды, электроэнергию и другие платежи. Заявление председателем садового товарищества ФИО1 принято не было, банковские реквизиты не представлены. 10.07.2021г. он обнаружил отключение своего участка от электроэнергии. Уведомление о прекращении подачи электроэнергии ему не вручалось, акт об отключении не составлялся.

В ходе рассмотрения дела в связи с несогласием истца на замену ненадлежащего ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Вагоноремонтник»

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал и пояснил, что задолженность по уплате членских взносов за 2021г. у него возникла по причине того, что новый председатель СНТ ФИО8 не предоставил ему реквизиты расчетного счета для оплаты членских взносов, при этом, членские взносы за период с 2012г. по 2019г., им полностью оплачены, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Оплату производил через кассу, с получением подтверждающих документов. В 2020 году денежные средства на оплату членского взноса ФИО2 отдал лично в руки прежнему председателю СНТ ФИО6, которого на сегодняшний день нет в живых. У ФИО6 был заключен договор подряда о замене электрооборудования, заключенный с ИП ФИО9. Ранее ФИО2 входил в состав членов правления СНТ и был в курсе обо всех действиях товарищества. В самом СНТ «Вагоноремонтник» и на садовых участках нет счетчиков электроснабжения. О предстоящим отключении от электроэнергии он надлежаще уведомлен не был. Кроме того, членской книжки СНТ не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что председателем СНТ он является с мая 2021 г.. Ни один из членов СНТ «Вагоноремонтни» не имеет членской книжки, подтверждающими документами являются свидетельства о праве собственности. В 2021 г. было проведено обще собрание членов СНТ «Вагоноремонтик», на котором было принято решение об отключении всех неплательщиков членских взносов от электроэнергии, о чем ФИО2 был надлежаще уведомлен.

Представитель ответчика СНТ «Вагоноремонтник» по доверенности ФИО10 в судебном заседании, представив письменный отзыв на исковое заявление, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что утверждение ФИО2 о том, что им ежегодно оплачивались членские взносы в полном объеме и своевременно является ложным, так как в кассу СНТ от него не поступали членские взносы ни за 2020 год, ни за 2021 <адрес> это время он пользовался светом, который оплачивали остальные члены СНТ. В связи с неуплатой истцом членских взносов правлением СНТ составлен акт об исключении ФИО2 из членов СНТ. Что касается утверждения истца о том, что он обратился с письменным заявлением к председателю СНТ ФИО6, то председатель единолично не может, согласно Уставу СНТ, принимать какие-либо решения, он их выносит на обсуждение правления, а правление принимает решение, о чем составляется протокол заседания правления. Кроме того, ФИО6 протоколом № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от должности председателя. Вопрос о прокладке линии электропередачи для участков 173-176 рассматривался на заседании правления СНТ «Вагоноремонтник» ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № и решением правления было установлено отказать членам общества, собственникам участков №, в проведении отдельной линии электропередачи в связи с тем, что согласно заключению специалиста-электрика, при проведении отдельной линии электропередач для 4-х домов, произойдет перекос фаз в трансформаторе и он выйдет из строя. Но истец и еще 3 собственника дачных участков 174,175,176, не обращая внимания на отказ, всё-таки протянули себе новый провод, самовольно решив, что покупкой данного провода они погасили членские взносы. Кроме того, они не потрудились отчитаться документально за покупку данного провода (товарный чек и любые другие документы, подтверждающие стоимость провода до настоящего времени отсутствуют и не сданы на баланс СНТ именно поэтому казначей СНТ отказалась оформлять приходно-кассовый ордер). Также, истец утверждает, что напряжение в сети их дачных домов было ненадлежащего качества с нарушением ГОСТ 32144 и составляло 130-160 вольт, но при этом данный факт не подтверждается документально, нет никаких заключений специалистов о нарушении ГОСТа, а сам истец не имеет скорее всего специализации позволяющей делать такие заключения. Собственникам участков 173-176 СНТ неоднократно делало скидки на членские взносы, в связи с тем, что они жаловались на плохое напряжение электросети. Это можно увидеть по квитанциям, которые выдает главный казначей СНТ каждому оплатившему членские взносы. Требование об уплате членских взносов за 2020 и 2021 год истец получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает сам в исковом заявлении. Так же он подтверждает, что в данном уведомлении было предупреждение об ограничении подачи электроэнергии за неуплату членских взносов. ДД.ММ.ГГГГФИО2 был введен режим полного ограничения потребления электроэнергии на основании Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), согласно данным Правилам СНТ является "субисполнительем" (сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами) и имеет право как «Субисполнитель» осуществлять действия по введению ограничения режима потребления. Поставщиком электроэнергии является «Тамбовская энергосбытовая компания» с которой у СНТ заключен договор на подачу электроэнергии. Так как истец не посещал общее собрание членов общества, хотя до июня 2020 года был членом правления СНТ, так же не посещал заседания правления, хотя ему сообщалось об этом, суммы членских взносов ежегодно устанавливались на общем собрании членов общества, голосованием, в данную сумм включены и расходы на электроэнергии, поскольку счетчики на каждом участке не установлены, отдельно оплат за электроэнергию не начислялась. Кроме того, пояснила, что уведомление ФИО2 о предстоящем отключении от электроэнергии было вручено путем прикрепления документа на забор установленный на его участке. Кроме того ФИО2 просит восстановить электроснабжение жилого дома, хотя согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ назначение данного помещения является не жилым.

Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО11, ФИО3 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По основаниям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Правоотношения в сфере снабжения электрической энергией регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ « Об электроэнергетике», Правилами недискриминационого доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и другими актами в сфере электроэнергетики.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п.п. 2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст. 38 данного Закона Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнении указанных положений Закона Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены правила полного и ( или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 1 Правил под ограничением режима потребления понимается полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Частичное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами.

Полное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Самостоятельное ограничение режима потребления - осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом.

Инициатор введения ограничения - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления.

Исполнитель - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.

Субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Потребители, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям - потребители, которые относятся к категориям потребителей согласно приложению.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Порядок взаимодействия исполнителя и субисполнителя, непосредственно осуществляющего введение ограничения режима потребления, аналогичен порядку взаимодействия инициатора введения ограничения и исполнителя, предусмотренному настоящими Правилами, если иное не установлено настоящими Правилами. Исполнитель и субисполнитель вправе детализировать порядок своего взаимодействия при введении ограничения режима потребления в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии или в соглашении о взаимодействии между ними.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

Порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления предусмотрен п. 8 Правил, в котором указано, что инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте, позволяющим подтвердить его доставку.Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением ПравительстваРФ от ДД.ММ.ГГГГ№, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения данных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

В силу пункта 8 (1) Правил № уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, должно содержать следующую информацию: наименование потребителя; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; дата введения полного ограничения режима потребления; уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.

В качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии, как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.

При ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих товариществах, во всяком случае, подлежит соблюдению предусмотренный Правилами № порядок ограничения, независимо от того, в связи с чем инициирована процедура отключения.

Судом установлено, что за ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на земельный участок № в СНТ «Вагоноремонтник» <адрес>, а также на нежилое хозяйственное строение или сооружение вспомогательного использования площадью 50,2 кв.м, расположенное на данном земельном участке.

Так же установлено, что в июне 2021 года участок, принадлежащий ФИО2 в СНТ «Вагоноремонтник» отключен от электроснабжения, указанное обстоятельство не оспаривается представителем СНТ.

Из протокола заседания правления СНТ «Вагоноремонтник» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением правления членам общества – собственникам земельных участков №, отказали в рассмотрении вопроса об улучшении системы электроэнергии (замене проводов), но при наличии денежных средств заменить провода на линии общего пользования.

Протоколом общего собрания членов общества «Вагоноремонтник» от ДД.ММ.ГГГГ установлена оплат членских взносов за сезон в размер 5500 рублей ( за участки со светом)

На основании протокола расширенного заседания правления СНТ "Вагоноремонтник" № от ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату взносов принято решение об отсоединении провода от подачи электричества участка № принадлежащего ФИО2

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов ФИО2 введен режим ограничения потребления электроэнергии путем отсоединения участка №.

Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Из пояснений свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании 10.11.2021г., следует, что он является соседом истца по дачному участку в СНТ «Вагоноремонтник». Ему известно о проблеме с электроснабжением в СНТ «Вагоноремонтник», а также то, что с прежним председателем СНТ ФИО6 было решено провести новую линию проводов электрооборудования. Был проведен сбор средств с собственников четырех садовых участков в счет оплаты членских взносов за 2020 год. На эти деньги были куплены новые провода и подписан договор с подрядчиком для проведения соответствующих работ. Никакого предупреждения об отключении электричества на садовом участке истца он не видел, протокола общего собрания членов СНТ «Вагоноремонтник» тоже не было, об общем собрании членов СНТ его не оповещали. Одно собрание проводилось, на нем ФИО2 присутствовал.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она является членом СНТ «Вагоноремонтник» уже 15 лет и собственником садового участка №, но членской книжки у нее не имеется. Членам СНТ выдают только квитанции по оплате членских взносов. Пояснила, что у нее имеется задолженность по оплате членского взноса за 2020 год, так как новый председатель СНТ не принял во внимание довод о том, что денежные средства по членскому взносу за 2020 год она отдала прежнему председателю СНТ. Подтвердила, что она и ФИО2 сдавали деньги на руки председателю СНТ в 2020 году в счет оплаты членских взносов. Прежний председатель ФИО6 умер и не успел предоставить им подтверждающие документы об оплате членских взносов за 2020 г. О том, было ли проведено общее собрание членов СНТ, ей не известно, на данном собрании она не была. При этом пояснила, что видела, что у ее соседа по садовому участку ФИО2 на заборе висит предупреждение о том, что нужно погасить долг по оплате членских взносов или ему отключат электричество.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании 12.11.2021г. в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она была выбрана в СНТ «Вагоноремонтник» на должность бухгалтера. В ее обязанности входит выписывать приходно-кассовые ордера, принимать от членов СНТ денежные средства для оплаты членских взносов, также она являюсь членом правления данного СНТ. В 2020 году председателем СНТ «Вагоноремонтник» был ФИО6, сейчас ФИО1 На общем собрании в 2017г. СНТ выделило 30 000 рублей на установку новых столбов электроэнергии, в 2018 году – 6000 рублей на покупку новых проводов СПИ в количестве 150 м, в 2019 году – 25 000 рублей на замену старых проводов новыми проводам СПИ. В 2020 году жители этой улицы (четыре дома) решили провести себе отдельную ветку электроснабжения, но на собрании эту идею не поддержали, и СНТ не стало выделять на это денежные средства. Позже со слов председателя ФИО6 она узнала, что ФИО2 собрал с некоторых членов СНТ деньги на замену электрических проводов. После этого, на общем собрании ФИО6 и ФИО2 вывели из членов правления СНТ. ФИО2 пользовался электричеством СНТ, но за него не платил. Деньги, которые якобы отдали ФИО6, в СНТ не поступали. В настоящее время расчетный счет арестован, в связи со смертью прежнего председателя СНТ. На общем собрании было вынесено решение отключить ФИО2 от электричества из-за долга по оплате членского взноса за 2021 года. Пояснила, что между СНТ «Вагоноремонтник» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжений № от ДД.ММ.ГГГГ, который у СНТ не сохранился, подтверждающим доказательством является акт сверки, согласно которому оплату за электроэнергии осуществляется по указанному договору.

Анализируя выше изложенное и принимая во внимание, что положениями статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии, суд приходит к выводу, что предпринятые ответчиком действия по прекращению подачи электроэнергии не основаны на законе.

Ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для ограничения электроэнергии, предусмотренных законом, в частности доказательств имеющейся задолженности у истца по оплате электроэнергии, факта бездоговорного потребления истцом электрической энергии, возникновения (угрозы возникновения) аварийного электроэнергетического режима, суду не представлено, а судом при рассмотрении спора не добыто, поэтому суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания по отключению земельного участка ФИО2 от электроэнергии.

Энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии истцу в данном случае, является не СНТ, а ПАО «ТЭК» которая каких-либо претензий к ФИО2, связанных с оплатой электроэнергии, не имеет.

Таким образом, в силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и отключения электроэнергии потребителю.

Ответчиком суду не представлено доказательств, что на момент введения СНТ «Вагоноремонтник» ограничения подачи электроэнергии, у истца перед СНТ имелась задолженность по оплате за электроэнергию.

Как видно из дела, в том числе письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчиком СНТ "Вагоноремонтник" истцу, основанием принятия ответчиком решения о прекращении подачи электроэнергии к земельному участку истца являлось наличие у него задолженности по членским взносам за 2020 и 2021 год.

Между тем наличие задолженности истца за электроэнергию (и ее размер), потребленную при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства садоводческого товарищества, СНТ "Вагоноремонтник", в том числе в указанном уведомлении, не обозначило и не представило доказательств наличия таковой как на дату составления вышеуказанного предупреждения, так и на дату полного ограничения подачи электроэнергии на участок истца.

Кроме того, уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ, которое было размещено на заборе земельного участка, принадлежащего истцу, не содержит информации, требуемой в соответствии с п. 8(1) Правил №. Поскольку в указанном уведомлении отсутствует указание на размер задолженности по оплате за электроэнергию, а также о прекращении подачи электроэнергии в случае не погашения этой задолженности в установленный срок, направленное ответчиком истцу уведомление таким требованиям не отвечает.

Доводы представителя ответчика СНТ «Вагоноремонтник» относительно наличия у СНТ статуса «Субисполнителя» и в силу этого наличия права на осуществление действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с подпунктом "в(1)" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления вводится в том числе по инициативе садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, которыми является возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

С учетом приведенной нормы само по себе наличие задолженности по членским взносам, которые могут использоваться на различные расходы, указанные в пункте 5 статьи 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не является основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии и не освобождает ответчика от обязанности доказать наличие у истца задолженности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Доказательств наличия указанной задолженности, равно как и доказательств соблюдения установленного порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Ссылка представителя ответчика о наличии у истца задолженности по оплате членских и целевых взносов перед СНТ, как и протокол расширенного заседания правления СНТ "Вагоноремонтник" № от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение об отсоединении провода от подачи электричества участка №, правового значения не имеет, поскольку СНТ не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенных обстоятельств и действующих норм приведенного закона, отключение ответчиком земельного участка истца от электроэнергии не основаны на положениях закона, и нарушает право истца, как собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что у ответчика отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии к земельному участку, так как надлежащих доказательств того, что собственник ФИО2 предупреждался об имевшейся у него задолженности по оплате за электроэнергию перед СНТ "Вагоноремонтник", и об отключении подачи электроэнергии, в случае неуплаты данной задолженности, в соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованными данные требования истца и подлежащими удовлетворению.

При предъявлении иска в ходе судебного разбирательства истец указывал, что свои исковые требования адресует лично ФИО1 и просил удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика.

Поскольку действия, законность которых оспаривает ФИО2 осуществлялись ФИО1, как лицом, уполномоченным действовать от имени товарищества, в личных правоотношениях с истцом ФИО1 не состоит, суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям, в связи с чем в иске к нему признает необходимым отказать.

Надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям суд признает СНТ «Вагоноремонтник», привлеченное к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, за счет ответчика СНТ «Вагоноремонтник»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Фёдоровича к ФИО1, СНТ «Вагоноремонтник» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения удовлетворить.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Вагоноремонтник» обязанность по восстановлению электроснабжения на садовом участке № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Вагоноремонтник», <адрес>, учасок №, собственником которого является ФИО2, за счет собственных средств в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Фёдоровича к ФИО1 отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Вагоноремонтник» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья - /подпись/ О.А. Паршина

Копия верна:

Судья: О.А. Паршина