Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2010 года в г.Камышине Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, суд

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований сослалось на то, что 30 сентября ФИО2, проживая в ...., жилого .... в .... осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика при проведении проверки работниками Петроввальского участка по организации учета электроэнергии Производственного отделения «Камышинские электрические сети» ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга», а именно: наброса на линию 0,4 кв., минуя прибор учета (электросчетчика). При этом в доме ФИО2 использовался токоприемник- электроплита мощностью 2 кВт. Мощность токоприемника определена токоизмерительными клещами М- 266.

По выявленному нарушению был составлен акт о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии № ....-Б/д от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 присутствовала при составлении акта и пояснила, что на линию электропередач истца подключилась сама. Наброс был отключен.

Использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети истца с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям, то есть минуя прибор учета потребляемой электроэнергии (счетчик), допущенное ответчиком ФИО2, в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., является бездоговорным потреблением электроэнергии.

В соответствии с п.152 Правил, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии производился расчет за потребленную электроэнергию. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергоприпимающих устройств, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Объём бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 был определён за период: с даты последней технической проверки- ДД.ММ.ГГГГ по дату обнаружения бездоговорного потребления- ДД.ММ.ГГГГ, по показанию контрольного счетчика (СО И 446 № А 7783818) 53775 кВт. путем вычисления разницы по задолженности по показаниям предыдущей проверки 05094 кВт. и составил- 48681 кВт. Объем рассчитан следующим образом: 53775кВт.- 05094 кВт. = 48681 кВт.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату изыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей (п.156 Правил). В соответствии с п.1.3.1. Приложения к постановлению Управления по региональным тарифам .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население», по ....» применяется одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах - 1,61 руб./кВтч.

Таким образом, сумма причиненного истцу материального ущерба на дату взыскания по указанному акту составила- 78376,41 рублей (48681 кВт. х 1,61 руб./кВт.ч).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки работниками Петроввальского участка по организации учета электроэнергии Производственного отделения «Камышииекие электрические сети» ФОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнсрго» было обнаружено, что ответчик повторно самовольно подключился к сетям истца путем наброса на линию 0,4 кВ., минуя прибор учета (электросчетчика), при этом в доме использовался токоприемник- электроотопление мощностью 4 кВт. Мощность токоприемника определена по техническим характеристикам электрообогревателя. По выявленному нарушению был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № ....-К/д от ДД.ММ.ГГГГОтветчик ФИО2 присутствовала при составлении акта и пояснила, что она на линию истца осуществила наброс ДД.ММ.ГГГГ Наброс был снят.

Объём бездоговорного потребления электрической энергии по указанному акту был определён за период: с даты последней технической проверки-ДД.ММ.ГГГГ и фактического осуществления наброса (со слов ответчика) по дату обнаружения бездоговорного потребления- ДД.ММ.ГГГГ, и составил- 2880 кВт. Объем рассчитан следующим образом: 4 кВт (мощность токоприемника) х 24 ч/сутки х 30 дней (количество дней со дня подключения). Сумма причиненного истцу материального ущерба на дату взыскания по указанному акту составила- 4636,80 рублей (2880 кВт. х 1,61 руб./кВт.ч).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки работниками Петроввальского участка по организации учета электроэнергии Производственного отделения «Камыпшнскис электрические сети» ФОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» было обнаружено, что ответчик ФИО2 вновь самовольно подключилась к сетям истца путем наброса на линию 0,4 кВ., минуя прибор учета (электросчетчика), при этом в доме использовался токоприемник- электроотопительный прибор мощностью 1 кВт. Мощность токоприемника определена по техническим характеристикам электрообогревателя. По выявленному нарушению был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № ....-Б/д/3452-0000165 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик при составлении акта присутствовала.

Объём бездоговорного потребления электрической энергии был по указанному акту определён за период: с даты последней технической проверки- ДД.ММ.ГГГГ и по дату обнаружения бездоговорного потребления- ДД.ММ.ГГГГ, составил- 1440 кВт. Объем рассчитан следующим образом: 1 кВт. (мощность токоприемника) х 24 ч/сутки х 60 дней (количество дней со дня подключения). Сумма причиненного истцу материального ущерба на дату взыскания по указанному акту составила- 2318,40 рублей (1440 кВт. х 1,61 руб./кВт.ч).

Также, в соответствии с п.5.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ....-т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Волгоградэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Юга») и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (Приложение № ....), объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Юга» и стоимость выявленного объема подлежит взысканию с лица, допустившего бездоговорное потребление.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в полном объеме ФИО2

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № .... от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, которая не удовлетворена до настоящего времени.

По акту № ....-Б/д /3452-0000165 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен счет, который не оплачен до настоящего времени.

Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб от бездоговорного пользования электроэнергией в сумме- 85331,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме- 2759,95 рублей, а всего: 88091,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» ФИО1 иск поддержала в полном объеме; ответчик- ФИО2 иск признала частично, согласна с суммой ущерба- 4636,80 рублей и 3318,40 рублей, остальные суммы считает значительно завышенными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ответчик- ФИО2, проживая по адресу: ...., осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика при проведении проверки работниками Петроввальского участка по организации учета электроэнергии Производственного отделения «Камышинские электрические сети» ФОАО «МРСК Юга»- «Волгоградэнерго» начальником ФИО3, электромонтером ФИО4 было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга» путем наброса на линию 0,4 кВ., минуя прибор учета (электросчетчика), при этом в доме использовался токоприемник- электроплита мощностью 2 кВт. (киловатт). Мощность токоприемника определена токоизмерительными клещами М-266.

По выявленному нарушению был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии за № ....-Б/д от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 присутствовала при составлении акта присутствовала, при этом пояснила, что на линию истца она подключилась сама (Приложение № ....). Наброс был отключен.

В соответствии с пунктом 3.2. Устава (Приложение № ....) истец- ОАО «МРСК Юга»- «Волгоградэнерго» осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности или владения на ином законном основании. Согласно понятиям, указанным в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является территориальной сетевой организацией.

Общие принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии определены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждёнными постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Согласно п.151 Правил сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для ее потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию (п.152 Правил). Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергоприпимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п.155 Правил).

В рассматриваемом случае объём бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком был определён за период с даты последней технической проверки- ДД.ММ.ГГГГ по дату обнаружения бездоговорного потребления- ДД.ММ.ГГГГ по показанию контрольного счетчика (СО И 446 № А 7783818) 53775 кВт. путем вычисления разницы по задолженности по показаниям предыдущей проверки 05094 кВт. и составил 48681 кВт. (киловатт). Объем рассчитан следующим образом: показания при проверке 53775кВт.- 05094 кВт. = 48681 кВт.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату изыскании тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей (п.156 Правил). В соответствии с п.1.3.1. Приложения к Постановлению Управления по региональным тарифам .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население», по .... применяется одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, - 1,61 руб./кВт.ч.

Таким образом, сумма причиненного истцу материального ущерба на дату взыскания по указанному акту составила- 78376,41 рублей (методика расчета: 48681 кВт. х 1,61 руб./кВт.ч).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки работниками Петроввальского участка по организации учета электроэнергии Производственного отделения «Камышииекие электрические сети» ФОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнсрго» начальником ФИО3, мастером ФИО6 было обнаружено, что ФИО2 повторно самовольно подключилась к сетям истца путем наброса на линию 0,4 кВ., минуя прибор учета (электросчетчика), при этом в доме использовался токоприемник- электроотопление мощностью 4 кВт. (киловатт). Мощность токоприемника определена по техническим характеристикам электрообогревателя. По выявленному нарушению был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № ....-К/д от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 при составлении Акта присутствовала и пояснила, что на линию истца она осуществила наброс ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № ....). Наброс был снят.

Объём бездоговорного потребления электрической энергии по указанному акту был определён за период: с даты последней технической проверки ДД.ММ.ГГГГ и фактического осуществления наброса (со слов ответчика) по дату обнаружения бездоговорного потребления ДД.ММ.ГГГГ и составил- 2880 кВт. Объем рассчитан следующим образом: 4 кВт. (мощность токоприемника) х 24 ч./сутки х 30 дней (количество дней со дня подключения).

Сумма причиненного истцу материального ущерба на дату взыскания по указанному акту составила- 4636,80 рублей (методика расчета: 2880 кВт. х 1,61 руб./кВт.ч).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки работниками Петроввальского участка по организации учета электроэнергии Производственного отделения «Камыпшнскис электрические сети» ФОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» мастером ФИО6 II.В., электромонтером ФИО7 вновь было обнаружено, что ответчик- ФИО2 самовольно подключилась к сетям истца путем наброса на линию 0,4 кВ., минуя прибор учета (электросчетчика), при этом в доме использовался токоприемник- электроотопительный прибор мощностью 1 кВт. (киловатт). Мощность токоприемника определена по техническим характеристикам электрообогревателя. По выявленному нарушению был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № ....-Б/д /3452-0000165 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 присутствовала при составлении акта присутствовала, никакикх возражений от нее не поступило (Приложение № ....).

Объём бездоговорного потребления электрической энергии был по указанному акту определён за период с даты последней технической проверки- ДД.ММ.ГГГГ и по дату обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии- ДД.ММ.ГГГГ, составил- 1440 кВт. Объем рассчитан следующим образом: 1 кВт. (мощность токоприемника) х 24 ч./сутки х 60 дней (количество дней со дня подключения).

Сумма причиненного истцу материального ущерба на дату взыскания по указанному акту составила- 2318, 40 рублей (методика расчета: 1440 кВт. х 1,61 руб./кВт.ч).

Также, в соответствии с п.5.4 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ....-т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Волгоградэнерго» (правопреемник ОАО «МРСК Юга») и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (Приложение № ....), объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Юга» и стоимость выявленного объема подлежит взысканию с лица, допустившего бездоговорное потребление.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия № .... от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, которая не удовлетворена до настоящего времени (Приложение № ....).

Также в соответствии с актом № ....-Б/д /3452-0000165 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен счет, который не оплачен до настоящего времени (Приложение № ....).

Таким образом, общий ущерб, причиненный ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» составил 85331,61 рублей (78376,41 руб. + 4636,80 руб. + 2318,40 руб.). Расчет ущерба произведен специалистами истца, подтвержден в судебном заседании представителем ФИО1, не оспаривался по существу ответчиком ФИО2, подтвержден документально, проверен судом и не вызывает никаких сомнений, в связи с чем берется судом за основу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 пояснила суду, что она сама во всех случаях осуществляла набросы на линию электропередач истца, при проведении проверок присутствовала и кроме того, подтвердила указанные обстоятельства в составленных комиссионно актах.

ФИО2 иск признала частично, не согласна с суммой- 78376,41 рублей, т.к. считает ее завышенной. В то же время она признала суммы ущерба: 4636,80 рублей и 2318,40 рублей. При этом она не оспаривала в судебном заседании факты бездоговорного потребления электроэнергии и не представила суду доказательства, подтверждающие ее возражения по иску.

В актах отсутствуют ее возражения по поводу бездоговорного потребления электроэнергии.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены представителем истца ФИО1, не оспаривались ответчиком ФИО2, кроме того, они подтверждены исследованными доказательствами по делу.

С учетом приведенных обстоятельств суд находит иск обоснованным, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» материальный ущерб, причиненный в результате безвозмездного пользования электроэнергией, в сумме- 85331,61 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме- 2759,95 рублей, а всего: 88091,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» материальный ущерб, причиненный в результате безвозмездного пользования электроэнергией, в размере- 85331,61 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме- 2759,95 рублей, а всего: 88091,56 рублей (восемьдесят восемь тысяч девяносто один рубль 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В.Кожанов.