Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем!» о признании недействительными пунктов условий договора, взыскании компенсации морального вреда, по иску ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем!» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ФИО3, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере: ** рублей ** копеек сроком на ** месяцев на условиях уплаты процентов по ставке ** % день с ФИО3 по ФИО3 и по ставке **% в день с ФИО3. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами по ** рублей ** копеек не позднее ** числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом «В» Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере ** % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ФИО3 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ** рубля ** копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере ** рубля ** копейки; проценты за пользование кредитом в размере ** рублей ** копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ** рублей ** копеек; пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей ** копейка; пени по просроченным процентам в размере ** рублей ** копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ФИО3 в размере ** рубля ** копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере ** рубля ** копейки; проценты за пользование кредитом в размере ** рублей ** копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ** рублей ** копеек; пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей ** копейка; пени по просроченным процентам в размере ** рублей ** копеек. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки.

ФИО3 ФИО1 обратилась в Копейский городской суд Челябинской области со встречным исковым заявлением к ОАО КБ «Пойдём!» о признании недействительными пунктов кредитного договора НОМЕР от ФИО3, предусматривающих уплату процентов за кредит, штрафные санкции, очередность погашения кредита, о взыскании компенсации морального вреда в размере ** рублей ** копеек.

ФИО3 ФИО1 обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО КБ «Пойдём!» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору НОМЕР от ФИО3, а именно: приложения к кредитному договору НОМЕР от ФИО3; расширенную выписку по счету НОМЕР за период с момента заключения договора, по день подачи искового заявления; график погашения платежей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!», ответчика по встречному исковому заявлению и исковому заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме; встречное исковое заявление ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем!» о признании недействительными пунктов условий договора, взыскании компенсации морального вреда; исковое заявление ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем!» об истребовании документов не признал.

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению; по исковому заявлению ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не признала в полном объеме; встречное исковое заявление к ОАО КБ «Пойдем!» о признании недействительными пунктов условий договора, взыскании компенсации морального вреда; исковое заявление к ОАО КБ «Пойдем!» об истребовании документов поддержала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению; встречное исковое заявление ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем!» о признании недействительными пунктов условий договора, взыскании компенсации морального вреда, исковое заявление ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем!» об истребовании документов удовлетворению не подлежат.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ФИО3 между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.НОМЕР). Данный кредитный договор заключен между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита (л.д.НОМЕР), истец предоставил ответчику кредит в размере: ** рублей ** копеек сроком на ** месяцев на условиях уплаты процентов по ставке ** % в день с ФИО3 по ФИО3 и по ставке **% в день с ФИО3. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ** рублей ** копеек не позднее ** числа каждого месяца.

По указанному кредитному договору банк исполнил свои обязательства, перевел на ссудный счет, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ФИО3 (л.д.НОМЕР).

Указанные обстоятельства также подтверждаются: кредитным договором (л.д. НОМЕР), заявлением-анкетой (л.д.НОМЕР), графиком погашения (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитному договору произведено ** платежей: ФИО3 в сумме ** рублей ** копеек, данный платеж зачтен в счет погашения процентов; ФИО3 платеж в сумме ** рублей ** копеек зачтен: в счет погашения основного долга в сумме ** рублей ** копеек и в счет погашения процентов в сумме ** рубля ** копеек; ФИО3 в сумме ** рублей ** копеек зачтен: в счет погашения основного долга в сумме ** ** копейки и в счет погашения процентов в сумме ** рублей ** копеек; ФИО3 в сумме ** рублей ** копеек зачтен: в счет погашения основного долга в сумме ** рубля ** копеек, в счет погашения процентов в сумме ** рублей ** копейка; ФИО3 в сумме ** рублей ** копеек зачтен: в счет погашения основного долга в сумме ** рубль ** копейка, в счет погашения процентов в сумме ** рублей ** копеек; ФИО3 в сумме ** рублей ** копеек зачтен: в счет погашения основного долга в сумме ** рублей ** копейки и в счет погашения процентов в сумме ** рублей ** копеек, итого: в счет погашения основного долга уплачено ** рублей ** копеек, в счет погашения процентов уплачено ** рубля ** копейки, дата последней операции по счету ФИО3 года, что подтверждается: приходными кассовыми ордерами (л.д.НОМЕР); выпиской по ссудному счету (л.д.НОМЕР); выпиской по ссудному счету (л.д.НОМЕР); выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.НОМЕР); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.НОМЕР); графиком платежей по кредитному договору (л.д.НОМЕР).

Согласно условиям раздела «В» кредитного договора при нарушении срока установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При этом банк высылает уведомление, в котором указывает общую сумму задолженности и устанавливает дату её погашения, в случае неисполнения требования банка о досрочном возврате кредита прекращают начисляться проценты, со дня следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока. В случае несвоевременного погашения обязательств заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На л.д.НОМЕР имеется уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору НОМЕР от ФИО3, направленное в адрес ответчика ФИО1.

Из представленной суду выписки по ссудному счету (л.д.НОМЕР), выписки по счету просрочки основной задолженности (л.д.НОМЕР) усматривается, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ФИО3 сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ФИО3 составляет ** рубля ** копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере ** рубля ** копейки; проценты за пользование кредитом в размере ** рублей ** копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ** рублей ** копеек; пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей ** копейка; пени по просроченным процентам в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается: выпиской по ссудному счету (л.д.НОМЕР); выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.НОМЕР); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.НОМЕР); графиком платежей по кредитному договору (л.д.НОМЕР).

Согласно ст. 330 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчику ФИО1 согласно расчета, который судом проверен, сторонами не оспорен (л.д.НОМЕР) начислены пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей ** копейка и пени по просроченным процентам в размере ** рублей ** копеек.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В ст. 17 (часть 3) Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере 1% процент (365 процентов годовых) от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (раздел В и п. 4.3. кредитного договора) более чем в 40 раз превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России, не обеспечивает баланс интересов сторон и не соответствует компенсационной природе неустойки.

Из раздела данные для оценки кредитоспособности заявления-анкеты ФИО1 для заключения кредитного договора НОМЕР от ФИО3 между истцом и ответчиком следует, что ФИО1 в качестве ежемесячных доходов указала доход по основному месту работы - от предпринимательской деятельности, от пенсии (л.дНОМЕР).

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 на имя ФИО1 (л.д.НОМЕР).

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным уменьшить пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей ** копейка до ** рублей ** копеек; пени по просроченным процентам в размере ** рублей ** копеек до ** рублей ** копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам следует отказать.

Следовательно, судом достоверно установлено, что стороной истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства по договору, нарушает срок, установленный для возврата очередной части кредита с процентами.

Так как установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, процентам и неустойке в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором.

По основаниям указанным выше суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ФИО3 по состоянию на ФИО3 в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме ** рубля ** копейки, проценты за пользование кредитом в сумме ** рублей ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме ** рублей ** копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме ** рублей ** копеек, пени по просроченным процентам в сумме ** рублей ** копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рубля ** копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ФИО3 (л.д.НОМЕР).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки, понесенные истцом при подаче иска.

ФИО1 обратилась в Копейский городской суд Челябинской области со встречным исковым заявлением к ОАО КБ «Пойдём!» о признании недействительными пунктов кредитного договора НОМЕР от ФИО3, предусматривающих уплату процентов за кредит, штрафные санкции, очередность погашения кредита, как несоответствующих требованиям ГК РФ, Федерального закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»; взыскании компенсации морального вреда в размере ** рублей ** копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов...

Истец по встречному исковому заявлению ФИО1 просит суд признать недействительными пункты кредитного договора НОМЕР от ФИО3 года, предусматривающие уплату процентов за кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора НОМЕР от ФИО3, банк предоставляет Клиенту кредит в рублях РФ в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора.

Из п. 1.2. кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе «В». При этом последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору производится в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит. В целях однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк предоставляет клиенту график платежей.

Пунктом 1.3. договора установлено, что проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.

Из раздела «В» кредитного договора следует, что с ФИО3 по ФИО3 проценты начисляются по ставке 0,11% в день. С ФИО3 до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке **% в день.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд считает, что в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 в части признания недействительными пунктов кредитного договора НОМЕР от ФИО3, предусматривающих уплату процентов за кредит следует отказать, поскольку уплата процентов по договору о предоставлении кредита установлена нормами ст.ст. 809, 819 ГК РФ, предусмотрена условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, оснований и доказательств недействительности данных условий договора, суду не предоставлено.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО1 просит суд признать недействительными пункты кредитного договора НОМЕР от ФИО3, предусматривающие уплату штрафных санкций.

В соответствии с п. 4.3. договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере, установленном в разделе «В» кредитного договора.

Из раздела «В» кредитного договора следует, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Суд считает, что в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 в части признания недействительными пунктов кредитного договора НОМЕР от ФИО3, предусматривающие уплату штрафных санкций следует отказать, поскольку данная ответственность установлена нормами ГК РФ, предусмотрена условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, оснований и доказательств недействительности данных условий договора, суду не предоставлено.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО1 просит суд признать недействительными пункты кредитного договора НОМЕР от ФИО3, предусматривающие очередность погашения кредита, как несоответствующих требованиям ГК РФ, Федерального закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что банк производит погашение обязательств клиента по кредитному договору в следующей очередности: (1) в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); (2) в оплату процентов за кредит; (3) в погашение кредита.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитному договору произведено 6 платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, при достаточности денежных средств на погашение задолженности.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку внесенные ФИО1 суммы произведенного платежа, были достаточны для исполнения денежного обязательства, оснований для удовлетворения встречных исковых требований в данной части нет.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО1 просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере ** рублей ** копеек за нарушение прав потребителя, включение в кредитный договор НОМЕР от ФИО3 условий несоответствующих требованиям ГК РФ, Федерального закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суду не предоставлено доказательств причинения действиями ОАО КБ «Пойдём!» ФИО1 морального вреда.

Судом установлено, что кредитный договор совершен в письменной форме, подписан всеми сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, поставив свою подпись под заявлением ФИО1 своими действиями добровольно выразила согласие на заключение кредитного договора НОМЕР на предложенных ОАО КБ «Пойдём!» условиях, фактов давления и введения в заблуждение ответчика ФИО1 при подписании договора не установлено, что также подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ФИО1 не выполнены, то есть все денежные средства по сроку, установленному условиями кредитного договора НОМЕР от ФИО3, ОАО КБ «Пойдём!» не уплачены.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем!» о признании недействительными пунктов условий договора (п.п. проценты за кредит; штрафные санкции, очередность погашения кредита, а именно: процентных ставок, неустойки и порядка распределения денежных средств), взыскании компенсации морального вреда в сумме ** рублей ** копеек, следует, - отказать.

ФИО1 обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО КБ «Пойдём!» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору НОМЕР от ФИО3, а именно: приложения к кредитному договору НОМЕР от ФИО3; расширенную выписку по счету НОМЕР за период с момента заключения договора, по день подачи искового заявления; график погашения платежей.

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено в том числе, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено пунктом 4 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Судом установлено, что кредитный договор подписан как представителем банка, так и истцом. Имеется собственноручная запись истца о том, что она ознакомлена со всеми приложениями к договору.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Судом установлено, подтверждено пояснениями сторон, что ФИО1 оригиналы всех документов по кредитному договору НОМЕР от ФИО3 получила при заключении данного договора. Согласно ст. 132 ГПК РФ ОАО КБ «Пойдём!» были предоставлены при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору: приложение к кредитному договору НОМЕР от ФИО3 года; выписка по счету НОМЕР за период с момента заключения договора, по день подачи искового заявления; график погашения платежей, в том числе расчет задолженности с учетом требований ст. 319 ГК РФ, который также вручен ФИО1 под роспись.

Истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до нее доведена в силу закона. Более того, как установлено выше, вся информация была предоставлена, что подтверждено подписями истца в договоре.

Истец не лишена возможности получения расширенной выписки по ее лицевому счету при обращении в любое отделение банка.

Истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены какие-либо ее права, свободы или законные интересы.

По основаниям, указанным выше, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем!» об истребовании документов, обязании ОАО КБ «Пойдем!» предоставить копии документов по кредитному делу: приложение к кредитному договору НОМЕР от ФИО3 года; расширенной выписки по счету НОМЕР за период с момента заключения договора, по день подачи искового заявления; график погашения платежей следует, - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ФИО3 по состоянию на ФИО3 в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме ** рубля ** копейки, проценты за пользование кредитом в сумме ** рублей ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме ** рублей ** копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме ** рублей ** копеек, пени по просроченным процентам в сумме ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки, всего ** рублей ** копеек, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем!» об истребовании документов, обязании ОАО КБ «Пойдем!» предоставить копии документов по кредитному делу: приложение к кредитному договору НОМЕР от ФИО3; расширенную выписку по счету НОМЕР за период с момента заключения договора, по день подачи искового заявления; график погашения платежей отказать.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова