Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального, материального вреда, вреда причиненного здоровью,

установил:

Истица обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещение морального, материального вреда, вреда причиненного здоровью. В обоснованности своих требований истица пояснила, что 12 января 2016 г. примерно в 9.00 ч. нанесен вред её здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге Краснодар-Новороссийск А-146 33 км+900 м. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес А класса белого цвета регистрационный номер <данные изъяты> совершил маневр тройного обгона, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, и, совершив подрез, вернулся на крайнюю левую полосу автодороги, не предоставил преимущество её автомобилю Hundai Solyaris регистрационный номер <данные изъяты>. Съехав с крайней левой полосы в правую крайнюю, истец уступила дрогу водителю Мерседеса. При её движении в правой крайней полосе, водитель Мерседеса совершил подрез автомобилю истца повторно. Избегая серьезного ДТП, наезда на транспорт, двигающийся по крайней правой полосе движения в попутном направлении сзади, истец совершил съезд с автодороги и врезалась в дерево. Водитель ФИО2 скрылся с места ДТП.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 1 июня 2016 года водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,6 лет.

В результате аварии истцу нанесен легкий вред здоровью. Повреждение здоровья явилось результатом действий ответчика, который допустил нарушение правил согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается Протоколом № от 15 апреля 2016 года моральный вред, выразившийся в виде страданий и терзаний нравственного характера, связанных с потерей транспорта, с помощью которого она ежедневно добирается на работу из Тлюстенхабля в станицу Северскую и обратно; болевых ощущений от физических травм, а также стрессовой ситуации и негативных последствий на организм; временной утрате возможности в полной мере вести свою обычную жизнь; потерей трудоспособности на 15 дней.

Причиненный истцу моральный вред и вред здоровью оценен в 100000 рублей. Кроме вреда здоровью и морального вреда ответчик должен возместить истцу дополнительно понесенные расходы (материальный вред) в связи с полной утратой автомобиля, а именно: стоимость утраченного автомобиля в комплектации расширенный согласно договора купли-продажи № от 18 июля 2015 года составляет 667000 рублей. Автомобиль куплен в кредит. Кредитный договор № от 24 июля 2015 года. Сумма возмещенного убытка страховой компанией согласно заключенного договора КАСКО-Минимум № и Дополнительного соглашения к договору страхования от 1 марта 2016 года составляет 604137 рублей 53 копейки. Стоимость покупки нового автомобиля Hundai Solaris 2015 года выпуска по договору № от 20 февраля 2016 года и актом выполненных работ с пакетом расширенный (заказ-наряд ЗН16002153 от 4 марта 2016 года составляет 704900 рублей. Сумма убытка составляет 100762 рубля 47 копеек; стоимость эвакуации автомобиля Hundai Solaris р/н <данные изъяты> до места проживания истицы в день аварии составляет 5000 рублей (акт выполненных работ № от 12 января 2016 года, квитанция договор № от 12 января 2016 года); стоимость эвакуации автомобиля Hundai Solaris р/н <данные изъяты> от места проживания до места утилизации в г.Адыгейск составляет 2500 рублей. Итого, общая сумма причиненного мне материального вреда составляет 108262 рубля 47 копеек.

До сегодняшнего дня ФИО2 моральный вред, вред здоровью и материальный вред мне возместить не предлагал. В связи с изложенным выше истица просит суд взыскать в ее пользу в счет возмещения морального вреда и вреда здоровью в размере 100000 рублей; в счет возмещения материальной компенсации за дополнительно понесенные расходы в размере 108262 рубля 47 копеек.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины его неявки в судебное заседание суду не известны. В материалах дела нет сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, также материалы данного дела не содержат заявления ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12 января 2016г. около 09 часов 00 минут совершено дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Hundai Solyaris регистрационный номер <данные изъяты> под управлением истицы и втомобилем Мерседес А класса белого цвета регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением ответчика, на автодороге Краснодар-Новороссийск А-146 33 км+900 м. Водитель ФИО2, совершил маневр тройного обгона, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, и, совершив подрез, вернулся на крайнюю левую полосу автодороги, не предоставил преимущество автомобилю истицы. Съехав с крайней левой полосы в правую крайнюю, истица уступила дрогу водителю Мерседеса. При её движении в правой крайней полосе, водитель Мерседеса совершил подрез автомобилю истицы повторно. Избегая серьезного ДТП, наезда на транспорт, двигающийся по крайней правой полосе движения в попутном направлении сзади, истица совершил съезд с автодороги, и врезалась в дерево. Водитель ФИО2 скрылся с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице был нанесен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 15 января 2015 года. Согласно данному заключению у истицы выявлены повреждения в виде ушибленной раны левой кисти, множественные ушибы мягких тканей головы, шеи, правого плечевого сустава, сотрясение головного мозга.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01 июня 2016 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1,6 лет.

Совершенным дорожно-транспортным происшествием истцу причинен моральный вред и вред здоровью, который он оценивает в 100 000 рублей,

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма 100 000 рублей завышена, в связи с чем суд считает с учетом разумности и справедливости снизить сумму до 50 000 рублей.

Кроме вреда здоровью и морального вреда ответчик должен возместить истцу дополнительно понесенные расходы, а именно сумма убытка в размере 100762 рубля 47 копеек; стоимость эвакуации автомобиля Hundai Solaris р/н <данные изъяты> до места проживания истицы в день аварии составляет 5000 рублей (акт выполненных работ № от 12 января 2016 года, квитанция договор № от 12 января 2016 года); стоимость эвакуации автомобиля Hundai Solaris р/н <данные изъяты> от места проживания до места утилизации в г.Адыгейск составляет 2500 рублей. Итого, общая сумма причиненного мне материального вреда составляет 108 262 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, вина ответчика подтверждается постановлением об административном правонарушении от 01 июня 2016 года, протоколом об административном правонарушении от 15.04.2016 года, телетайпрограммой о ДТП, справкой ДТП, где зафиксированы повреждения автомобиля истца, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального, материального вреда, вреда причиненного здоровью – удовлетворить частично.

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда и вреда здоровью сумму в размере 50 000 рублей;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материальной компенсации за дополнительно понесенные расходы в размере 108 262 рубля 47 копеек.

В остальной части – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Емельянов