Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Р.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании обязательств по договорам поручительства от 20.02.2009г. и 05.06.2009г. прекратившимися,

установил:

Горохова Р.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании обязательств по договорам поручительства от 20.02.2009г. и 05.06.2009г. прекратившимися.

В обоснование требований истица указывает, что 05.06.2009г. и 20.02.2009г. между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ... были заключены договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от 05 июня 2009г. и № ... от 20.02.2009г. В соответствии с условиями договора от 05.06.2009г. Банк предоставил ... 22 000 000 руб. на срок до 30.12.2010г. под 19,5% годовых с даты выдачи кредита по 25.07.2009г., с 26.07.2009г. по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставки в зависимости от ежеквартальных кредитовых оборотов.

05.06.2009г. между Банком и истицей, был заключён договор поручительства №..., по которому она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Обществом всех его обязательств по кредитному договору от 05.06.2009г.

В соответствии с условиями договора от 20.02.2009г. Банк предоставил ... 37 000 000 руб. на срок до 20.12.2010г. под 19,5% годовых с даты выдачи кредита по 25.04.2009г., с 26.04.2009г. по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставки в зависимости от ежеквартальных кредитовых оборотов.

20.02.2009г. между Банком и истицей, был заключён договор поручительства №..., по которому она обязались отвечать перед Банком за исполнение Обществом всех его обязательств по кредитному договору от 20.02.2009г.

19.10.2011г. и 26.08.2011г. Новгородским районным судом были вынесены решения о взыскании в пользу Банка с Гороховой Р.Н. 39 655 025 руб. 95 коп., с обращением взыскания на имущество и взыскании в пользу Банка с Гороховой Р.Н. 21 754 570 руб. 62 коп. ... было признано банкротом, поскольку, ответственность поручителя возникает солидарно с самим должником, а должник признан банкротом, поручитель ответственность не несёт, так как поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

Горохова Р.Н. и её представитель Борцова О.А. в судебное заседание не явились о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Банка Ильин И.М. в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенные в письменных возражениях относительно иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя ответчика, и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 05.06.2009г и 20.02.2009г. между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ... были заключены договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от 05 июня 2009г. и № ... от 20.02.2009г.. В соответствии с условиями договора от 05.06.2009г. Банк предоставил ... 22 000 000 руб. на срок до 30.12.2010г. под 19,5% годовых с даты выдачи кредита по 25.07.2009г., с 26.07.2009г. по дату полного погашения кредита- по переменной процентной ставки в зависимости от ежеквартальных кредитовых оборотов.

05.06.2009г. между Банком и истицей, был заключён договор поручительства № ..., по которому она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Обществом всех его обязательств по кредитному договору. от 05.06.2009г..

20.02.2009г. между Банком и истицей, был заключён договор поручительства № ..., по которому она обязались отвечать перед Банком за исполнение Обществом всех его обязательств по кредитному договору. от 20.02.2009г.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству являются солидарными (данные лица именуются солидарными должниками). Солидарная обязанность предусмотрена в том числе для поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Таким образом, поручители после вступления в силу судебного решения о взыскании суммы задолженности как с основного должника, так и с поручителей стали по отношению к кредитору солидарными должниками. Это означает, что денежное обязательство может быть удовлетворено за счет средств любого из солидарных должников (ст.323 ГК РФ). После выбытия одного из солидарных должников обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекратилось, так как в силу ч.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы представителя истца о том, что поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства после вынесения решения суда - неосновательны.

Если бы на момент признания банкротом заемщика не было решения суда о привлечении к солидарной ответственности как заемщика, так и поручителей, тогда выбытие заемщика послужила бы основанием для прекращения поручительства (если только в договоре не было предусмотрено соответствующей оговорки на сей счет (Определения ВС РФ от 13.01.2009 № 5-В08-146, от 15.07.2008 №81-ВО8-11 ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Гороховой Р.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании обязательств по договорам поручительства от 20.02.2009г. и 05.06.2009г. прекратившимися - оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 11 апреля 2012г.

Председательствующий Борисова В.И.