Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаховой Любови Сергеевны к Серебрякову Михаилу Владимировичу о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, об обязании производить оплату коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ? от понесенных расходов на содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, оплату отопления, вывоз мусора, за исключением платежей за свет и воду осуществляемых на основании показаний счетчиков потребления воды и электроэнергии в размере 196 639,82 руб., об обязании в дальнейшем производить обязательные платежи, не подлежащие перерасчету, а именно платежи на содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, оплату отопления, вывоз мусора, за исключением платежей за свет и воду осуществляемых на основании показаний счетчиков потребления воды и электроэнергии, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что жилое помещение общей площадью 42,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № находится в общей совместной собственности сторон; Серебряков М.В. в период с октября 2012 года по настоящее время коммунальные услуги не оплачивал, истцу средства для внесения оплаты не предоставлял; во избежание неблагоприятных последствий все счета за вышеуказанный период истец оплачивала самостоятельно; для подтверждения факта начислений и произведённых платежей за услуги ЖКХ, истцом предоставлено подробное описание начислений за услуги ЖКХ не подлежащих перерасчёту, а именно: платежей на содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, оплату отопления, вывоз мусора; по лицевому счету № на <дата> на содержание и ремонт общего имущества было произведено начислений на сумму 67 637,55 руб., за вывоз мусора было произведено начислений на сумму 6 309,35 руб., за отопление произведено начислений на сумму 92 765,67 руб.; по данным квитанции от УК ООО ДРУЖБА по лицевому счету № задолженность за услуги ЖКХ составляет 23 100,11 руб.; произвести разбивку по начислениям не представляется возможным, так как УК ООО ДРУЖБА временно не оказывают услуги, не присылают квитанции; по лицевому счету № на <дата> произведено начислений на взнос на кап.ремонт на сумму 24 397,10 руб., на содержание ж/ф на сумму 11 273,36 руб., на отопление на сумму 21 542,45руб.; информация по данному лицевому счету прилагается в виде квитанции за май 2020 года; задолженность по счету за отопление составляет 9 214,50 руб., содержание жилого фонда 5 087,44 руб.; всего по расчётам истца на услуги ЖКХ не подлежащих перерасчёту истцом произведено платежей на сумму 196 639,82 руб.; истец заявляет требование о взыскании ? от понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.

Ответчиком Серебряковым М.В. подан письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик возражает по существу предъявленных истцом требований, указав: с учетом, что исковое заявление подано истцом в суд <дата>, то срок исковой давности в отношении взыскания расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 2012 по февраль 2017 года прошел; в период с марта 2017 по январь 2020 по лицевому счету № за содержание и ремонт общего имущества, вывоз мусора, отопление, электроснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме начислено 104 938 руб. 72 коп.; доля ответчика составляет 52 469 руб. 36 коп. (расчет начислений по лицевому счету №) за содержание и ремонт общего имущества, вывоз мусора, отопление, электроснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обращение с твердыми коммунальными отходами); вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что именно ею вносились на лицевой счет № денежные средства на содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>; справки о состоянии лицевых счетов доказательством оплаты расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги Галаховой Л.С. не являются; на основании вышеизложенного просит в удовлетворении требований Галаховой Л.С. отказать.

В письменных пояснениях истец заявила возражения по ходатайству ответчика о применении срока исковой давности, ссылаясь на его необоснованность.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, посредством электронного обращения направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Серебряков М.В. в судебном заседании по иску возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации носит императивный характер.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Согласно статье 163 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пунктов 2,4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ходе рассмотрения дела установлено.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> суда был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 36).

Согласно выписке из ЕГРН с 2010 года Серебряковой Л.С., Серебрякову М.В. на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. (л.д. 51-54).

<дата>Серебрякова Л.С. вступила в брак с Галаховым С.С., ей присвоена фамилия Галахова Л.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 20).

Согласно выписке из домовой книги от <дата> в квартире по указанному адресу зарегистрированы Галахова Л.С. и несовершеннолетний Серебряков К.М., 2010 года рождения (л.д. 147).

Истцом заявлено требование о взыскании ? от понесенных расходов на содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, оплату отопления, вывоз мусора, за исключением платежей за свет и воду осуществляемых на основании показаний счетчиков потребления воды и электроэнергии за период с октября 2012 года по январь 2020 в размере 98 319,91 руб. (196 639,82 руб./2).

Поскольку квартира является общей совместной собственностью сторон, без определения конкретных долей, в силу положений статей 253, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, у них в силу закона возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире. Соглашением между собой ответчики размер долей не определили.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет - обязательства.

Исходя из приведенных норм, с момента оплаты коммунальных услуг одним из сособственников жилого помещения, у него возникает право на предъявление регрессного требования к остальным сособственникам.

В силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, стороны в равных долях обязаны исполнять за своим ребенком до достижения им совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), обязанность, предусмотренную ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенные нормы права, суд находит требование истца о возмещении ? доли понесенных расходов по оплате коммунальных услуг обоснованным, поскольку несение заявленных расходов подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком достоверными и допустимыми доказательствами.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг за период с октября 2012 года по январь 2020 истец обратилась <дата>, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, что в пределах срока исковой давности.

Материалами дела подтверждено и установлено судом, что за указанный период истцом в счет оплаты коммунальных услуг уплачено 159 500,49 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 79 750,25 руб.

При этом, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика доли расходов за коммунальные услуги за период с октября 2012 года по <дата> включительно суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о понуждении ответчика в дальнейшем производить обязательные платежи, не подлежащие перерасчету, а именно платежи на содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, оплату отопления, вывоз мусора, за исключением платежей за свет и воду осуществляемых на основании показаний счетчиков потребления воды и электроэнергии.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В данном случае суд находит, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку законодательством не предусмотрена возможность понуждения на будущее собственника жилого помещения к оплате жилищно-коммунальных услуг.

При наличии правого интереса истец не лишена возможности защиты своих прав путем предъявления регрессного требования к ответчику, в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного искового требования о понуждении ответчика производить оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 773,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Галаховой Л. С. к Серебрякову М. В. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, об обязании производить оплату коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Серебрякова М. В. в пользу Галаховой Л. С. в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 79 750 рублей 25 копеек.

В удовлетворении заявленного искового требования о взыскании понесенных расходов в размере, превышающем установленный судом, и за период с октября 2012 года по <дата> включительно – отказать.

В удовлетворении заявленного искового требования об обязании производить оплату коммунальных услуг – отказать.

Взыскать с Серебрякова М. В. в пользу Галаховой Л. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 рубля 75 копеек.

В оставшейся части заявленной суммы государственной пошлины ко взысканию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>

Судья: