Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ответчик продал истцу в ДД.ММ.ГГГГ. металлоизделия на общую сумму 227 000 рублей: труба профильная 80x80x3,0 в количестве 2,045 тонны; труба профильная 100x100 в количестве 0,983 тонны; швеллер 22 в количестве 1,008 тонн; уголок 40x40 в количестве 0,986 тонн; круг 6,5 в количестве 1,620 тонн; труба профильная 40x20x1,5 в количестве 3,184 тонны; труба профильная 60x60x2,0 в количестве 1,538 тонны; труба профильная 50x50x2,00 в количестве 1,934 тонны; труба профильная 25x25 в количестве 0,501 тонны; труба профильная 30x30x1,5 в количестве 0,756 тонн. Денежные средства в сумме 227 000 руб. за металлоизделия ФИО4 были получены, что подтверждается закупочным актом. ДД.ММ.ГГГГ металлоизделия были изъяты <данные изъяты> с территории ЗАО «МАГСИБМЕТ», где согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «МАГСИБМЕТ» и ФИО3, находились на хранении, и были переданы ООО «Стройценр», поскольку данный товар был ранее украден у данной организации. Факт изъятия товара подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с требованием возместить убытки в размере 227 000 руб., однако ответа на нее по настоящее время не последовало. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежную сумму в размере 227 000 рублей, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность представлена в материалы дела) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Истец ФИО3 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом его регистрации по месте жительства согласно адресной справке. Заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ЗАО «МАГСИБМЕТ», ООО «Стройцентр» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебных извещений является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст.469).

В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу ч.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что ФИО4 продал ФИО3 согласно закупочному акту № металлоизделия на общую сумму 227 000 рублей.

Получение денежных средств ФИО4 в размере 227 000 рублей подтверждается распиской в закупочном акте №.

По акту приема-передачи товара на хранение за ДД.ММ.ГГГГФИО3 в рамках договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ передал на хранение, а ЗАО «МАГСИБМЕТ» принял на хранение указанный товар (металлоизделия): труба профильная 80x80x3,0 в количестве 2,045 тонны; труба профильная 100x100 в количестве 0,983 тонны; швеллер 22 в количестве 1,008 тонн; уголок 40x40 в количестве 0,986 тонн; круг 6,5 в количестве 1,620 тонн; труба профильная 40x20x1,5 в количестве 3,184 тонны; труба профильная 60x60x2,0 в количестве 1,538 тонны; труба профильная 50x50x2,00 в количестве 1,934 тонны; труба профильная 25x25 в количестве 0,501 тонны; труба профильная 30x30x1,5 в количестве 0,756 тонн.

ДД.ММ.ГГГГ металлоизделия изъяты согласно протоколу осмотра места происшествия <данные изъяты> с территории ЗАО «МАГСИБМЕТ», где согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 находились на хранении.

Металлоизделия переданы согласно расписке ООО «Стройцентр» (ФИО1), поскольку, как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, данный товар был ранее украден у ООО «Стройцентр».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в размере 227 000 рублей. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, доказательств получения претензии ответчика истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 - директором ООО «Стройценр» подано заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности в связи с тем, что товар (металлоизделия), полученный ФИО4 для доставки в <адрес>, не был доставлен, и продан на металлобазу «МАГСИБМЕТ».

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело со снятием с учета было передано в <данные изъяты> для дальнейшего расследования. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ следователем <данные изъяты>. Данное уголовное дело находится на хранении в <данные изъяты>».

В связи с изъятием указанных металлоизделий и передачей их ООО «Стройценр» истцом понесены убытки в размере 227 000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание, что товар (металлоизделия): труба профильная 80x80x3,0 в количестве 2,045 тонны; труба профильная 100x100 в количестве 0,983 тонны; швеллер 22 в количестве 1,008 тонн; уголок 40x40 в количестве 0,986 тонн; круг 6,5 в количестве 1,620 тонн; труба профильная 40x20x1,5 в количестве 3,184 тонны; труба профильная 60x60x2,0 в количестве 1,538 тонны; труба профильная 50x50x2,00 в количестве 1,934 тонны; труба профильная 25x25 в количестве 0,501 тонны; труба профильная 30x30x1,5 в количестве 0,756 тонн, был изъят у истца в связи с принадлежностью товара иному лицу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 227 000 рублей, установленном закупочным актом №.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5470 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в размере 227000 рублей, государственную пошлину 5470 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.