Гражданский кодекс часть 1

Заводской районный суд г. Саратов в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Бочкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления СНТ «Беленькие-3» ФИО2 о признании решения общего собрания членов СНТ «Беленькие-3» ничтожным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю правления СНТ «Беленькие-3» ФИО2 о признании решения общего собрания членов СНТ «Беленькие-3» ничтожным. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно требованиям статьи 181.4 ч 6. ГК РФ истцом было размещено объявление о обращении в суд на четырех досках для объявлений СНТ «Беленькие-3». Статья 10.ч.1.ГК РФ на законном основании не допускает злоупотреблением правом, статья 10.ч.5 ГК РФ гласит «добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность действий предполагается». Эти нормы права в полной мере были нарушены на собрании СНТ «Беленькие-3» 13.05.2018г. Группа присутствующих: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7 и другие безосновательными выкриками, утверждающими в присвоении средств СНТ председателем, а также бездоказательными утверждениями, что председатель ревизионной комиссии покрывает председателя правления сделало проведение собрания невозможным. В этом случае проявился эффект коллективной безответственности. Выкрики были настолько многочисленны, что не дали председателю ревизионной комиссии ФИО8 сделать отчетный доклад собранию и вынудили её покинуть собрание. Аналогично произошло с председателем правления, его тоже вынудили прекратить выступление и покинуть собрание. 20.07.2018 года истец обратился к ФИО2 как того требует закон ФЗ №337 о выдаче требуемых документов, в письменной форме, но опять их не получил, с ссылками на надуманные причины. Последующие обращения к ФИО2 с требованием выдать протоколы собраний также были не удовлетворены. Это вынудило истца 25.12.2018 года обратиться в суд Заводского района с истребованием документов. 28.01.2019 года по решению суда истец получил требуемые документы. Их рассмотрение выявило следующее: из повестки дня собрания 13.05.2018 года изъят вопрос о принятии сметы на 2018-2019 годы, что является основным вопросом для общего собрания. Узаконенной величины членских взносов в выданных протоколах нет. То, что происходило во время сборов членских взносов называется незаконными поборами. В представленном протоколе собрания 13.05.2018 года в строчке, указывающей количество членов СНТ есть чернильное исправление числа 226, что соответствует реальному числу членов СНТ и подтверждается Росреестром СНТ «Беленькие-3», на 200, чтобы состоялся кворум, которого, как оказалось, не было. Форма написания протокола тоже исполнена с нарушениями, а именно: машинописный текст с прочерками позволяет вставить любые данные. Полного выступления с отчетом председателя ревизионной комиссии не было, ей не
дали сделать доклад и вынудили покинуть собрание. На основании изложенного истец просит признать решения общего собрания членов СНТ «Беленькие-3» от 13.05.2018 года ничтожным.

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика, представитель третьего лица с иском не согласилась, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ - юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст. 53 ГК РФ).

По смыслу ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член СНТ вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческой объединения является высшим органом управления такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ст. 21 Закона).

В силу ст. 24 Закона председатель правления садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Председатель и члены правления СНТ несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Из приведенных норм права следует, что СНТ «Беленькие-3» осуществляет свою деятельность, принимает соответствующие решения через свои органы управления. Следовательно, права и обязанности перед третьими лицами, возникают не у органов управления некоммерческого объединения, а у самого юридического лица - СНТ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Беленькие-3» является юридическим лицом, председателем является ФИО2

Органами управления СНТ "Беленькие -3" являются общее собрание его членов, правление товарищество, председатель его правления. (п. 4.1 Устава СНТ "Беленькие-3").

Истец, заявляя исковые требования к председателю правления СНТ «Беленькие-3» ФИО2, просил суд признать решения общего собрания членов СНТ «Беленькие-3» от 13.05.2018 года ничтожным. Таким образом, ФИО1, оспаривая решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Беленькие-3", заявил требования не к СНТ "Беленькие-3", как юридическому лицу, а к председателю правления СНТ «Беленькие-3» ФИО2 Истец настаивал на рассмотрении судом его иска к заявленному ответчику- председателю правления ФИО2

Суд рассмотрев дело по предъявленному иску ФИО1 к председателю правления СНТ «Беленькие-3» ФИО2 о признании решения общего собрания членов СНТ «Беленькие-3» ничтожным, считает необходимым отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчик права и законные интересы истца не нарушала. Однако суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен права на обращение в суд с требованием к надлежащему ответчику СНТ "Беленькие -3".

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю правления СНТ «Беленькие-3» ФИО2 о признании решения общего собрания членов СНТ «Беленькие-3» от 13.05.2018 года ничтожным отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2019 года.

Судья Ю.Ш. Зотова