Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об исполнении обязательства и компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В обоснование своих исковых требований указывает, что между ней и ответчиком заключён Договор Номер от Датаг. управления многоквартирным домом.

Датаг. при оплате счёта за услуги Номер она обратила внимание на дополнительную строку электропотребление ОДН. В этот же день она обратилась к ответчику с вопросом: - откуда взялась данная строка?

Датаг. получила ответ исх. Номер который считает отпиской, так как в соответствии с сообщением ООО ЖЭУ №5 от Дата. исх.Номер освещение мест общего пользования уже входит в тариф на содержание и текущий ремонт жилья.

В результате неправомерных действий ответчика нарушено её право как потребителя, у нее возникли убытки в размере 30р. 39к. и действия ответчика являются виновными. Считает, что ответчик, причинил ей моральный вред, который подлежит компенсации в размере 1000руб.

Просит обязать ответчика удалить строку электропотребления ОДН из счета за услуги, обязать ответчика сделать перерасчет, вернув ей 30р. 39к, взыскать с ответчика в счёт возмещения морального вреда в её пользу 1 000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просит взыскать не 30руб 39 коп., а 200руб.73коп., остальные требования не изменяла, поддержала, поддержала доводы, изложенные в заявление, добавила, что ответчик нарушил условия договора и не известил ее письменно об изменении размера оплаты за жилое помещение не позднее чем за 30 дней.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, представил письменный отзыв. Добавил, что об изменениях в оплате за жилье они уведомляли граждан за месяц, поскольку в интернете было размещено объявление и на кассе, где принимаются платежи, также было повешено объявление, о появлении с Датаг в квитанциях по оплате за ЖКУ строки «Электроэнергия ОДН». ФИО1 об этом, конечно же, знала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей П.Н., С.М., суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Дата между ФИО1 и ООО ЖЭУ № 5 был заключен договор управления многоквартирным домом Номер.

Согласно п.3.8 договора: управляющая организация обязана информировать в письменной форме собственника об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее, чем за тридцать дней до даты предоставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 3.1 договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя : плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги с учетом предоставляемых льгот и субсидий на оплату согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседание в счете за услуги Номер от Дата.плательщик ФИО1 появилась строка Электропотребление ОДН и сумма подлежащая оплате 30руб. 39 коп.

Истица считает, что ответчик не уведомил ее в письменной форме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее, чем за тридцать дней до даты предоставления платежных документов, а ответчик же считает, что об изменении размера оплаты за жилое помещение истица была уведомлена в установленные сроки, поскольку объявление было размещено в интернете Дата и повешено на кассе, где принимаются платежи от населения.

Согласно ч.13 ст. 155 Жилищного кодекса РФ « Наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.

Как следует из пункта 31 подпункта «п» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Номер от Дата, определен порядок доведения Исполнителем до Потребителя различной информации. т.е Исполнить обязан предоставить потребителю информацию (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей.).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Суд считает, что ответчик не доказал, что информировал истицу об изменении с Дата. размера оплаты за жилое помещение не позднее чем за 30 дней. В представленной ответчиком распечатке с сайта в интернате, указано, что информация размещена Дата, следовательно, только за 8 дней до изменения размера оплаты, а не за 30 дней. Однако суд считает, что более достоверная информация о размещении объявления на сайте ЖЭУ-5 представлена истицей - это Дата., поскольку суд обязывал ответчика представить справку от администратора сайта о дате размещения объявления об изменении размера оплаты труда, однако ответчик не представил указанную информацию, не опроверг доводы истицы. Кроме того, Ответчик не представил суду, доказательств, свидетельствующих, о содержании объявления, вывешенного на кассе.

Допрошенные в судебном заседании свидетели не могли достоверно указать, когда объявление было вывешено на кассе, точное его содержание, а о том, что было ли данное объявление размещено на досках объявлений, расположенных в подъездах домов им не известно, они в пояснениях указывали, что «все объявления вывешиваются на досках объявлений».

Согласно ст. 10 ч.1 ФЗ "О защите прав потребителей": Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком- ООО ЖЭУ № 5 нарушено право ФИО1 на своевременное получение информации, следовательно, ФИО1, как потребителю предоставляемых ЖЭУ № 5 услуг был причинен моральный вред.

Согласно ст. 15ФЗ «О защите прав потребителей» : моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя». Указанный факт судом установлен. Истица просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 1000 рублей, суд, определяя размер компенсации морального вреда, руководствуется принципами разумности и справедливости, и определяет его в сумме 300 рублей.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истицы к ООО ЖЭУ№5 об обязании ответчика удалить строку электропотребления ОДН из счета за услуги, перерасчете и взыскании 200.73 руб, при этом суд исходит из следующего:

Постановлением Администрации г. Искитима Новосибирской области Номер от Дата. «об утверждении положения о порядке начисления платы за электроэнергию в случае принятия собственниками многоквартирного дома решения о внесении платы в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» установлен Порядок начисления платы за электроэнергию в случае принятия собственниками многоквартирного дома решения о внесении платы в ОАО «Новосибирскэнергосбыт», разработанный в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, появление строки «Электропотребление ОДН» в счете за услуги Номер от Дата. у плательщика ФИО1 законно, поэтому оснований для ее удаления отсутствуют, следовательно ответчик не должен осуществлять перерасчет по данной услуге истице, а потому отсутствуют основания для взыскания с ответчика 200руб.73 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО ЖЭУ №5 в пользу ФИО1 300 рублей в счет компенсации морального вреда.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО ЖЭУ№5 об обязании удалить строку электропотребления ОДН из счета за услуги, перерасчете и взыскании 200.73 руб отказать.

Взыскать с ООО ЖЭУ №5 в доход государства госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Грибанова Л.А