Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя ответчика ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № <данные изъяты> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о признании удержаний незаконными, прекращении удержаний по исполнительному листу и возврате удержанной денежной суммы,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области о признании удержаний денежных средств из его доходов по исполнительному листу незаконными, прекращении удержаний в пользу потерпевшей ФИО3 и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что на основании приговора <данные изъяты> с него в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Был выписан исполнительный лист и бухгалтерией ИК-<данные изъяты> производятся удержания из его доходов, в то время как потерпевшая ФИО3 умерла.

Им было направлено ходатайство в <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства, однако ходатайство было возвращено в связи с тем, что исполнительный лист с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства был возвращен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, удержания ИК-<данные изъяты> без исполнительного производства производятся незаконно.

Истец, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств о личном участии в суде не заявлял.

Представитель ответчика ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 , действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив суду, что исполнительный лист № поступил к ним ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день из дохода осужденного ФИО2 удержано в пользу ФИО3<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Денежные средства перечислялись в адрес ФИО3, но возвращались с пометкой «адресат умер».

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ИК был сделан запрос с <данные изъяты> относительно возврата денежных средств в связи со смертью адресата, но ответа не последовало. Считает, что отсутствуют основания для прекращения удержаний из доходов осужденного.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Также частично удовлетворены исковые требования ФИО3 и с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве денежной компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГФИО3 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что должник на тот период содержался в <данные изъяты> временно до этапирования к месту отбывания наказания. В связи с этим взыскателю было рекомендовано предъявить исполнительный лист в <данные изъяты>, поскольку данный лист будет приобщен к личному делу осужденного до полного исполнения или до окончания срока наказания.

Как следует из пояснений представителя ответчика исполнительный лист серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом Московской области в отношении ФИО2, поступил в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ Из доходов осужденного ФИО2 были произведены удержания и перечислены в адрес взыскателя ФИО3, которые были возвращены в пометкой «адресат умер».

На ДД.ММ.ГГГГ удержано денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, но не перечислены по причине отсутствия реквизитов на ФИО3

Определением судьи Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, возвращено без рассмотрения ходатайство ФИО2 о прекращении исполнительного производства.

Определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, также возвращено заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства.

В данном случае вышеуказанные заявления возвращены были заявителю в связи с тем, что на территориях <данные изъяты> районного отдела судебных приставов-исполнителей и <данные изъяты> районного отдела судебных приставов-исполнителей исполнительные производства в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не были возбуждены.

ФИО2 просит суд признать удержания денежных средств, произведенных ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области, незаконными в связи со смертью взыскателя. Однако, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, в соответствии с нормами ГПК РФ и УПК, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае удержания из доходов ФИО2 производятся на основании исполнительного листа серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, который ни кем не отозван. В связи с чем, незаконных действий со стороны администрации ИК-<данные изъяты> не производится.

Поскольку заявленные требования о прекращении удержаний по исполнительному листу и возврате удержанной денежной суммы производны от требований о признании удержаний незаконными, в их удовлетворении также следует отказать.

При этом суд считает необходимым указать истцу на неверно выбранный способ защиты нарушенного его права с разъяснением последнему, что ФИО2 имеет право на обращение с заявлением о прекращении производить удержания по исполнительного листу и возврате удержанных денежных средств в порядке исполнения приговора в суд, вынесший приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № <данные изъяты> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о признании удержаний незаконными, прекращении удержаний по исполнительному листу и возврате удержанной денежной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина