Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ю. » к Шумилову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 220 690,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 406,9 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, 2013 года выпуска, VIN <№>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 271 124 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 22 октября 2012 года Шумилов И.Г. в ЗАО Ю. подал заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, в котором ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. Также ответчик в заявлении (п. 3) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого в ООО «Б. ». Согласно п. 5.1 Заявления, ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п. 1, 2 Заявления, являющуюся датой предоставления кредита. При этом акцептом со стороны банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из Заявления и Общих условий. Согласно п. 5.2 Заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта банком оферты заемщика, содержащееся в п. 3 Заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма –извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении. Договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий. В соответствии с п. 16 Заявления ответчик подтверждает, что в дату заявления (то есть 22 октября 2012 года) Общие условия им получены, ему разъяснены и ему полностью понятны. Таким образом, согласно п. 1, 2 Заявления определены индивидуальные признаки автомобиля и условия кредита: автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, 2013 года выпуска, VIN <№>; сумма кредит – 438 365,03 рублей; срок кредита – до 24 октября 2016 года (дата полного погашения кредита); дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту – 15 числа каждого месяца; процентная ставка в размере 8 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13 737 рублей; неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В ответна оферту ответчика, Банк открыл на имя ответчика текущий счет в рублях РФ № <№>, на который 23 октября 2013 года была зачислена сумма в размере 438 365,03 рублей. Факт перечисления и использования денежных средств в размере 438 365,03 рублей подтверждается выпиской по счету. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге 23 октября 2013 года ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии банком автомобиля марки РЕНО ЛОГАН в залог. Ответчик нарушил сроки уплаты по кредиту, оговоренные договором. Банк направил в адрес ответчика письмо <№> от 01 марта 2016 года с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени указанное требование Заемщиком исполнено не было. В настоящее время ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 220 690,29 рублей, в том числе: 176 092,62 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 1 193,19 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 43 404,48 рубля – штрафные проценты. На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона о залоге, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Начальная продажная цена на торгах автомобиля марки РЕНО ЛОГАН, 2013 года выпуска, VIN <№>, на торгах устанавливается равной 80 % рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика <№> от 13 декабря 2016 года, то есть 271 124 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2012 года Шумилов И.Г. в ЗАО Ю. подал заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, в котором ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог.

Также ответчик в заявлении (п. 3) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого в ООО «Б. ».

Согласно п. 5.1 Заявления, ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п. 1, 2 Заявления, являющуюся датой предоставления кредита.

При этом акцептом со стороны банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Договор о предоставлении кредита состоит из Заявления и Общих условий.

Согласно п. 5.2 Заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта банком оферты заемщика, содержащееся в п. 3 Заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма –извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении.

Договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий.

В соответствии с п. 16 Заявления ответчик подтверждает, что в дату заявления (то есть 22 октября 2012 года) Общие условия им получены, ему разъяснены и ему полностью понятны.

Таким образом, согласно п. 1, 2 Заявления определены индивидуальные признаки автомобиля и условия кредита: автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, 2013 года выпуска, VIN <№>; сумма кредит – 438 365,03 рублей; срок кредита – до 24 октября 2016 года (дата полного погашения кредита); дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту – 15 числа каждого месяца; процентная ставка в размере 8 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13 737 рублей; неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В ответ на оферту ответчика, Банк открыл на имя ответчика текущий счет в рублях РФ № <№>, на который 23 октября 2013 года была зачислена сумма в размере 438 365,03 рублей.

Факт перечисления и использования денежных средств в размере 438 365,03 рублей подтверждается выпиской по счету.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог.

На основании договора о залоге 23 октября 2013 года ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии банком автомобиля марки РЕНО ЛОГАН в залог.

Ответчик нарушил сроки уплаты по кредиту, оговоренные договором.

Банк направил в адрес ответчика письмо № <№> от 01 марта 2016 года с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

До настоящего времени указанное требование Заемщиком исполнено не было.

В настоящее время ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 220 690,29 рублей, в том числе: 176 092,62 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 1 193,19 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 43 404,48 рубля – штрафные проценты.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, с учётом выше приведенных норма материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 220 690,29 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу положений статьи 337 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 настоящего Кодекса, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 настоящего Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 стать 350 ГК РФ).

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона о залоге, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Начальная продажная цена на торгах автомобиля марки РЕНО ЛОГАН, 2013 года выпуска, VIN <№>, на торгах устанавливается равной 80 % рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика № <№> от 13 декабря 2016 года, то есть 271 124 рубля.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 220 690,29 рублей, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, 2013 года выпуска, VIN <№>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 271 124 рубля, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 406,9 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ю. » к Шумилову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шумилова И.Г. в пользу АО «Ю. » задолженность по кредитному договору в размере 220 690,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 406,9 рублей, всего в общей сумме – 232 097,19 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, 2013 года выпуска, VIN <№>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 271 124 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему в руки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 30 июня 2017 года.