Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ИРИСТОНСТЕКЛО» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» (...) и ФИО1 были заключены следующие договора займа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по указанным выше договорам займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Финансовое положение ответчика имеет явные тенденции к ухудшению, что обусловлено целым рядом факторов, и подтверждается информацией из официального сайта УФССП по РСО-Алания, об имеющейся у АО «Иристонстекло».

На основании изложенного истец просил взыскакать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа: <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа: <данные изъяты> уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, но доверил представительство своих интересов ФИО4

В судебном заседании представитель истца - ФИО4 исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчиком заемные денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3, исковые требования не признала, но пояснила, что она является бухгалтером

АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» и ей известно о том, что указанные в иске суммы Общество получило по договорам займа у ФИО1, но в связи с тяжелым финансовым состоянием не имеет возможности их возвратить.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу, в судебное заседание не явились, но обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствие со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в судебное заседание.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании исследованы следующие письменные договоры займа, которые АО «Иристонстекло» были заключены:

с ФИО1:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно абз 2 ч.1 ст. 897 Гражданского кодекса РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение исполнения ФИО1 обязанностей перед АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» по вышеуказанным договорам ответчиком представлены приходно- кассовые ордера:

<данные изъяты>

В качестве доказательств исполнения договоров и поступления, указанных выше сумм займов на счета АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» судебном заседании исследованы:

Кассовые книги АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» за 2012-2018г.г., в частности: <данные изъяты>

В указанных книгах отражен приход (поступление) заемных средств от ФИО1 в указанные в соответствующих договорах займа даты. Суду также представлены бухгалтерские балансы АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» с 2012 года по 2018 год.

В судебном заседании исследована отчетность (бухгалтерские балансы), представленные АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ за 2013 год, 2014г., 2018 г., (представленные налоговой службой на запрос суда), которая содержит те же сведения о заемных средствах, которые указаны в кассовых книгах и представленных предприятием балансах.

Сведения обо всех долгах общества, включая обязательства перед вышеуказанными кредиторами, отражены и в представленных суду независимым аудитором ФИО5 отчетах о результатах аудиторской проверки за 2018 годы и подтверждены ею в судебном заседании.

Судом также исследованы выписки филиала в гор. Владикавказ ПАО «МИнБанк» по операциям со счета (специальном банковском счете) АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» за период с 01.12.2012г. по 31.12.2012г., за 23.05.2013г., 05.06.2013г., 08.08.2013г., которые содержат сведения поступлениях денежных средств от физических лиц по беспроцентному займу в период соответствующий договорам займа: с декабря 2012 по август 2013 года.

Таким образом, по договорам займа заключенным ФИО1 с АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» в период с декабря 2012 года по август 2013 года имеются подтвержденные ПАО «МИнБанк» (филиалом в гор. Владикавказ) сведения о поступления заемных денежных средств на счет АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» в филиал ПАО «МИнБанк» в гор. Владикавказ.

По договорам заключенным ФИО1 с АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» в 2015, 2016, 2017, 2018 году, сведения о поступлении в банк на счет общества заемных денежных средств, в судебное заседание не представлены. Вместе с тем, учитывая наряду с другими исследованными доказательствами то обстоятельство, что ответная сторона не отрицает получение заемных денежных средств от ФИО1 по договорам заключенным с ним в 2015, 2016, 2017, 2018 году, суд считает доказанными и обоснованными исковые требования о взыскании денежных средств и по этим договорам.

Согласно представленному ответчиком списку аффилированных лиц АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» по состоянию 31.12.2019г., ФИО1 является аффилированным лицом, членом Совета директоров общества, лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа общества, лицо, которое имеет право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции и составляющих уставной капитал общества, и имеет соответственно <данные изъяты> % акций.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы задолженности с АО «ИРИСТОНСТЕКЛО» по всем вышеуказанным договорам займа, с учетом договором уступки права требования в заявленном размере - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае, договорами займа не установлены проценты за пользование денежными средствами, и истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных законом.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ... по ...:

<данные изъяты>

Таким образом, по указанным выше договорам займа сумма процентов за пользование чужими средствами составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые суд полагает законными и также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Акционерного общества «ИРИСТОНСТЕКЛО», в пользу ФИО1, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере - <данные изъяты> рублей, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «ИРИСТОНСТЕКЛО» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу, - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ИРИСТОНСТЕКЛО», (...) в пользу ФИО1 основной долг по договорам займа <данные изъяты>.

Взыскать с Акционерного общества «Иристонстекло» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа <данные изъяты>.

Взыскать с Акционерного общества «ИРИСТОНСТЕКЛО» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья И.С. Хадикова