Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0027-01-2020-000085-49 (2-1945/2020) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование доводов иска истец указал, что <Дата обезличена> между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 369 466 рублей сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37,5% годовых, полная стоимость кредита - 44,64%. Размер ежемесячного платежа составляет 13 705 рублей, размер последнего платежа – 13 639 рублей 37 копеек, дата последнего платежа – <Дата обезличена>. Ответчик обязалась ежемесячно равными суммами производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 557 889 рублей 97 копеек. <Дата обезличена> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 557 889 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом срока исковой давности, со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Г.Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 229 080 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 рубль.

В судебное заседание представитель истца Р.Е.С., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в просительной части уточненного искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Г.Н.В., представитель ответчика Г.Н.В.Т.Д.Ш., действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против исковых требований, поддержали доводы письменных возражений, просили применить срок исковой давности и определить размер задолженности в размере 119 193 рубля 58 копеек.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО КБ Восточный «цедент» и ООО «ЭОС» «цессионарий» заключили договор уступки прав требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением <Номер обезличен> к договору, в объеме и на условиях установленных договором.

В соответствии с приложением <Номер обезличен> и выписки из приложения к Договору уступки прав требования от <Дата обезличена><Номер обезличен> ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> общей суммы долга - 557 889 рублей 97 копеек, из которой: 341 901 рубль 15 копеек – сумма основного долга, 215 988 рублей 82 копейки – сумма процентов.

Таким образом, судом установлено, что права требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 557 889 рублей 97 копеек, заключенному между ПАО КБ Восточный и Г.Н.В., перешли к ООО «ЭОС».

Истцом заявлено требование, вытекающее из заключенного с ответчиком договора. Цена иска определена истцом на момент его подачи и составляет 557 889 рублей 97 копеек.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ Восточный и ответчиком Г.Н.В. заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 369 466 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37,5% годовых, полная стоимость кредита - 44,64%. Размер ежемесячного платежа составляет 13 705 рублей, размер последнего платежа – 13 639 рублей 37 копеек, дата последнего платежа – <Дата обезличена>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Данное обстоятельство установлено судом из представленного суду заявления клиента о заключении договора кредитования от <Дата обезличена>.

Из предоставленного истцом суду уточненного расчета, с учетом срока исковой давности, усматривается, что сумма задолженности основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 229 080 рублей 74 копейки.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Г.Н.В. в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме и в согласованные договором сроки суду не представила. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредиту в размере 229 080 рублей 74 копейки. Доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона № 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

Согласно абзацу второму пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд 22.01.20120, направив заявление по почте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности исчисляется с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условия кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержат условия об аннуитетных платежах, срок исковой давности исчисляется по каждому периодическому платежу, в том числе по процентам.

Учитывая, что в данном случае, срок исковой давности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исчисляется по каждому аннуитетному платежу, а с настоящим иском истец обратился <Дата обезличена> (согласно почтового штемпеля на конверте), срок исковой давности по аннуитетным платежам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом пропущен, в связи с чем к взысканию подлежат аннутитные платежи, начиная с <Дата обезличена>.

Уточнив свои первоначальные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 229 080 рублей 74 копейки.

Суд находит уточненный расчет истца верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность Г.Н.В. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с учетом примененного срока исковой давности по основному долгу составляет 229 080 рублей 74 копейки.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Г.Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 229 080 рублей 74 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 491 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 229 080 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2020.