Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» (далее АО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский») обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице ОО«Брянский» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявления о заключении договора залога № от <дата> согласно которых заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> сроком на <...> месяцев с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых.

Кредит предоставлялся ФИО1 на приобретение автомобиля: марки, модель <...><дата> выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства № от <дата>

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о заключении договора залога № от <дата> ФИО1 является залогодателем, а предметом залога является вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, актуальная рыночная стоимость составляет <...>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> за ФИО1 числится следующая задолженность в размере <...> в том числе: остаток основного долга по кредиту - <...>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <...> плановые проценты за пользование кредитом <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>

Истец просит взыскать с ФИО1 общую задолженность в размере <...> обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомашину <...>, <дата> выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства № от <дата> имеет госномер № зарегистрирован <дата> на имя ФИО2, <дата> рождения, установив начальную продажную стоимость в сумме <...> взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме <...>

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суду представил заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленная в адрес ответчиков, по месту их регистрации, с уведомлением были возвращены за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель АО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский» представил заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице ОО«Брянский» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявления о заключении договора залога № от <дата> согласно которых заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> сроком на <...> месяцев с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых.

В свою очередь, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить в полном объеме все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, а также уплатить банку комиссии, неустойки и иные платежи по договору

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и об этом свидетельствуют материалы дела.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором обязательства, просит взыскать задолженность по кредиту с причитающимися процентами за пользование заемными денежными средствами.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по состоянию на <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, право истца досрочно потребовать возврат выданного кредита предусмотрено указанным выше кредитным договором.

Из расчета, представленного в материалах дела, следует, что по состоянию на <дата> у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере <...> в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <...> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <...> плановые проценты за пользование кредитом <...> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>

В адрес ответчика ФИО1 направлялись требования с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и о проведении проверки фактического наличия автомобиля, однако они оставлены ею без внимания. До настоящего времени задолженность не погашена, автомобиль для осмотра не представлен.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <...> подлежит удовлетворению.

Кроме того, представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину модель <...><дата> выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства № от <дата>

Согласно п. 2.2.2. договора залога № от <дата> ФИО1 является залогодателем, и как залогодатель обязан не передавать Предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме (Продажа, закладка, аренда), без предварительного письменного согласия банка. Согласие от банка на реализацию автомобиля марки, модель <...>, <дата> выпуска, цвет - черный, Идентификационный номер №, Двигатель №, Кузов №, шасси - Отсутствует, Паспорт транспортного средства -№ от <дата> ФИО1 не получала.

Согласно данным УМВД России по Брянской области залоговый, автомобиль: марки, модель марки, модель <...>, <дата> выпуска, цвет - черный, Идентификационный номер №, Двигатель №, Кузов №, шасси - Отсутствует, Паспорт транспортного средства -№ от <дата> имеет Гос номер № зарегистрирован <дата> на имя ФИО2, <дата>

Согласно статьи 353 ГПК РФ о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу, следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, актуальная рыночная стоимость (с учетом НДС) автомобиля: марки, модель <...>, <дата> выпуска, цвет - черный, Идентификационный номер №, Двигатель №, Кузов №, шасси - отсутствует, Паспорт транспортного средства -№ от <дата> составляет <...>

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство законным, а потому подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной суммы в размере <...>

Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд, находит иск АО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <...>, в том числе: остаток основного долга по кредиту - <...> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <...> плановые проценты за пользование кредитом <...> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину - марки, модель <...>, <дата> выпуска, цвет - черный, Идентификационный номер №, Двигатель №, Кузов №, шасси - отсутствует, Паспорт транспортного средства -№ от <дата> имеет госномер № зарегистрирован <дата> на имя ФИО2, <дата> рождения, установив начальную продажную стоимость в сумме <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Подгало