Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО3 и автомобиля ХОВО, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при использовании автомобиля ХОВО, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ЗАО «СК ДАР» (страховой полис ССС №).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ГУТА-Страхование» (страховой полис ГСФО-№).

В связи с повреждением застрахованного имущества – автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «ГУТА-Страхование» произвело владельцу транспортного средства выплату страхового возмещения в размере 277287 руб.

АО «ГУТА-Страхование» обратилось к Российскому Союзу Автостраховщиков, так как на момент обращения у страховой компании ЗАО «СК ДАР» была отозвана лицензия ОСАГО. Российский Союз Автостраховщиков перечислил на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО. Поскольку, ответчик ущерб в добровольном порядке АО «ГУТА-Страхование» не возместил, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 157287 руб. (277287 руб. - 120.000 руб. (выплата по договору ОСАГО), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4345,74 руб.

Ленинским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Названным решением исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика ФИО1, названное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

ФИО6 «ГУТА-Страхование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля ХОВО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ХОВО, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с автомобилем Ауди А8, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди А8, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ установлено не было.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак № и АО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом, имеющимся в материалах дела серии ГСФО-№. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом №, составленным ООО «ЭкспертСервис» установлен размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак №, которая без учета износа, составляет 277287 руб.

Страховая компания АО «ГУТА-Страхование» платежными поручениями произвела выплату страхового возмещения в сумме 277287 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.

Автогражданская ответственность при использовании автомобиля ХОВО, государственный регистрационный знак № была застрахована в ЗАО «СК ДАР» (страховой полис ССС №).

Российским Союзом Автостраховщиков на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» было перечислено страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности, поскольку, на момент обращения у страховой компании ЗАО «СК ДАР» была отозвана лицензия ОСАГО.

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд за возмещением материального ущерба в размере 157287 руб. (277287 руб. – 120 000 руб.) в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, срок исковой давности по заявленным АО «ГУТА-Страхование» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности.

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности в силу закона и отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы суда о применении срока исковой давности и отказе в иске соответствуют правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4435,74 руб. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Андреева М.Б.